по лит-ре сдать вообще практически нереально(((
по ин.язу - с 85 баллов идёт 5ка (у меня 81).
вот тот же ин.яз.: я знаю довольно хорошо ехавших со мной в Варварск шестерых человек) Наслышанна, как говорится. Большинство общались с носителями языка, проходили всякие разные спец. курсы. Итог - у ВСЕХ 4.
Это был ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ экзамен, я до последнего верила, что у меня будет три!
пс: если бы имбецилы могли без проблем сдавать ЕГЭ, у меня бы не было 3 по истории! Я её не идеально знаю, но не на тройку, всяко..
О том и речь, что ЕГЭ НЕ проверяет знания, а скорее удачливость. Повезет - ответишь правильно, не повезет - .......
На твои знания и старания проверяющей машине глубоко пофиг.
А дуракам как правило везет))) Вот поэтому и получается, что имбицилы пишут на 3-4, а ботаники порой на 2-3 еле наскребают.
Цитата:
Сообщение от The Nameless
и ещё: в связи с введением обязательных ЕГЭ по алгебре и русскому, кол-во вышедших со справочкой или подпорченным аттестатом возросло раза в 2 минимум, какое тут нафиг поступление?! Наоборот, все эти нововведения ведут к тому, чтобы "учиться" могли только детки толстосумов.
Нет... тут ты очень ошибаешься... Оценка в аттестат ставится не только за ЕГЭ. Выбирается высшая оценка между ЕГЭ и годовой. И двойка возможна лишь в случае когда выставлена 2 за год и ЕГЭ написан на 2. А такая вероятность крайне невелика.
на усмотрение учителя-предметника оценка в аттестат. они обычно помогают, конечно..
но вот НГ, например, одному уже не хочет идти навстречу)))))
в целом, я непротив, если по русскому и математике, как формальность.
но вот последний приказ о том, что по обществу,истории,физике,химии,ин.язу,биологии и куче других предметов, можно сдавать ТОЛЬКО ЕГЭ, даже если ты с начала года готовился сдавать их по билетам - ну бред ваще!!!!!!
в итоге большинство выбирают ОБЖ, физ-ру и забивают себе перед вступительными голову разной ерундой.
О том и речь, что ЕГЭ НЕ проверяет знания, а скорее удачливость. Повезет - ответишь правильно, не повезет - .......
На твои знания и старания проверяющей машине глубоко пофиг.
А дуракам как правило везет))) Вот поэтому и получается, что имбицилы пишут на 3-4, а ботаники порой на 2-3 еле наскребают.
Ура, я таки дурак! Ура!
Цитата:
Сообщение от Черная Кошка
Нет... тут ты очень ошибаешься... Оценка в аттестат ставится не только за ЕГЭ. Выбирается высшая оценка между ЕГЭ и годовой. И двойка возможна лишь в случае когда выставлена 2 за год и ЕГЭ написан на 2. А такая вероятность крайне невелика.
Нет, это ты ошибаешься
Если бы я получил по физике за ЕГЭ 2 то не получил бы аттестата, меня этим все так доставали... "Саша, ты не сдашь физику! Саша, выбери другой ВУЗ!"...
Нет, это ты ошибаешься
Если бы я получил по физике за ЕГЭ 2 то не получил бы аттестата, меня этим все так доставали... "Саша, ты не сдашь физику! Саша, выбери другой ВУЗ!"...
Не сдашь физику - не поступишь по баллам в ВУЗ, но аттестат получишь. Или у тебя за год тоже 2 была по физике?
ну и в каком месте проще?! вы откуда такие данные берёте?!
простой пример: сегодня писали алгебру - нельзя пользоваться калькуляторами, хотя, ещё в прошлом году можно было, правда, самыми деревянными.
а про ин.яз. вообще молчу! по сравнению с нынешним и прошлогодним вариантами те, что были в начале 2000ных гораздо легче!
Не надо иронизировать. Я сдавал ЕГЭ в 2003-м, моя сестра в 2005-м. Задания реально упростились. А калькуляторами на математике никогда пользоваться нельзя было. Только на физике и химии.
__________________
ххх: Я закрываю меганет.
korak: Ну и к чёрту! У меня будет собственный меганет! С блэкджеком и шлюхами! Хотя, к черту меганет!
Не надо иронизировать. Я сдавал ЕГЭ в 2003-м, моя сестра в 2005-м. Задания реально упростились. А калькуляторами на математике никогда пользоваться нельзя было. Только на физике и химии.
Неправда твоя.
Калькуляторами можно было пользоваться/
А задания и правда легче...
Последний раз редактировалось LionTec; 04.06.2008 в 17:02..