Об организации доступа к информации ОО, путём создания разделов с различными уровнями доступа
Предлагаю членам ОО повторно обсудить порядок доступа к веткам в которых ведётся обсуждение насущных вопросов.
Настаиваю на том, что сокрытие веток от просмотра гостями форума отсекает людей от информации. Это не в наших интересах и не в интересах дела.
Добавлено через 3 минуты 3 секунды
не члены ОО естественно може могут свою позицию по данному вопросу излагать.
не члены ОО естественно може могут свою позицию по данному вопросу излагать.
Думаю нужны ветки для общего обсуждения граждан отдельно от веток по закрытому обсуждению вопросов ОО "Мегионский Форум"
На ветках общего обсуждения выкладывается вопрос который следует обсудить публично, тем самым проанализировать его остроту.
На ветках закрытого обсуждения обсуждается информация внутреннего устройства ОО и вопросы подлежащие не разглашению, например как следственные действия того или иного дела.
Предлагаю вести все обсуждения по ОО отдельно от форума.
На данный момент отсечение от информации происходит в отношении одного только члена.. его разбаним.
Я против открытия обсуждений для гостей.
А вот против этого я точно, давайте мы еще о своих действиях будем предупреждать своих оппонентов, так скать вооружать их. Выкинули вопрос людям на обсуждения, актуальная тема? Значит начинаем работать так, что бы это было на пользу большей массе людей. Бывают вопросы которые приходится ставить ребром, к примеру: "не выполните Закон в отношении данного вопроса, мы доведем дело до Суда" на этом оповещение всей прямоты и своих действий должно быть закончено.
Добавлено через 59 секунд
Цитата:
Сообщение от SheLLma
...Пусть регистрируются.
Согласен, хотя освитление той или иной проблемы все равно переносится из форума в людскую массу, появляется интерес к этому
Я тоже за это. Читая нашу внутреннюю кухню будет видно как мы решения принимаем. А это важно. Я лично не намерен заниматься деятельность которую нужно прятать. Мы общественная организация из этого и исходим. Открытая. Интернет обсуждение это иная форма собраний на которую может прийти любой человек если ему это интересно.
Обсуждение вопросов ОО и принятие решений производится только членами ОО, для чего это видеть всем гостям?
Можно оставить тему Остросоциальные проблемы, пусть актуальность определяют все.
Я думаю ни к чему видеть всем ход обсуждений, тем более учитывая, что внутри ОО бывают внутренние разногласия.
Обсуждение вопросов ОО и принятие решений производится только членами ОО, для чего это видеть всем гостям?
Можно оставить тему Остросоциальные проблемы, пусть актуальность определяют все.
Я думаю ни к чему видеть всем ход обсуждений, тем более учитывая, что внутри ОО бывают внутренние разногласия.
А давайте поставим вопрос иначе . Я предлагаю тем людям которые ратуют за скрытность. Начать самим писать письма от ОО и их подписывать и потмо ходить по разным инстанциям объясняя как и чего. Выберем данного человека ответственным за всё.
Я уже сейчас вижу на основании результатов одного нашего официального письма, что вся информация должна быть открыта. Вся. И меня не волнует, что возможные оппоненты будут знать что мы будем предпринимать. Правда всё равно на нашей стороне будет. Простите за пафос. У нас то никаких иных интересов нет.
Добавлено через 2 минуты 9 секунд
А причину предложений о сокрытии ряда тем вижу в другом. Страшно. За написанное отвечать придётся. И людей которые будут писать вычислить можно. А не хочется, причина в этом.
...И меня не волнует, что возможные оппоненты будут знать что мы будем предпринимать. Правда всё равно на нашей стороне будет. Простите за пафос. У нас то никаких иных интересов нет.
А сейчас подразумевается, что они читают форум и не должны вопросов задавать?
Тут уже по-моему все решено.. к чему обсуждения еще.. делайте, что хотите.
А причину предложений о сокрытии ряда тем вижу в другом. Страшно. За написанное отвечать придётся. И людей которые будут писать вычислить можно. А не хочется, причина в этом.
Мы тут итак за каждое слово отвечаем и любого вычислить можно, и вне ОО.
А приведите пример?
Мы рассматриваем острые конфликтные ситуации когда может наблюдаться противостояние с властями? Или ещё какие варианты. Приведите пример когда нам нужно предпринимать какие то меры о которых нельзя говорить публично? Все наши действия лёгко просчитываемы. Написать письмо, обращение. Перечень адресатов известен. Организовать публичное мероприятие ну тоже к чему прятать нюансы организации. Я не вижу причин.
А причину предложений о сокрытии ряда тем вижу в другом. Страшно. За написанное отвечать придётся. И людей которые будут писать вычислить можно. А не хочется, причина в этом.
Дело ни в этом. Я лично не хочу махать своими грязными трусами у всех на виду. Выложили тему на общее обсуждение, актуальная? Все, а знать людям о том, что "Пупкин" про голосовал за, а "Юбкин" против, что Иванова воспользовалась своим правом (Конституционным) не свидетельствовать против родственника, думаю не за чем.
Последний раз редактировалось клыкастый; 11.12.2010 в 16:13..
Дело ни в этом. Я лично не хочу махать своими грязными трусами у всех на виду. Выложили тему на общее обсуждение, актуальная? Все, а знать людям о том, что "Пупкин" про голосовал за, а "Юбкин" против, что Иванова воспользовалась своим правом (Конституционным) не свидетельствовать против родственника, думаю не за чем.
Не ответ. Приведите пример темы которую будет обсуждать ОО и в которой могут возникнуть вопросы этичности действий людей которые тему обсуждают?