если пояснять каждое слово, то "народ" - это проголосовавшие на сайте, результаты голосования - это "желания народа", ну а действия власти - это мероприятия, предпринимаемые администрацией города, в том числе и по благоустройству, и по строительству и по другим направлениям.
теперь, если перечитать мое сообщеие, будет понятнее
смотря как оценивать ситуацию. кто что хочет - тот то и видит.
Можете аргументировать? Мне интересно.
__________________
Состояние современного российского общества квалифицируется как глубокая социально-психическая деградация, детерминированная антигуманным преступным и аморальным социально-экономическим регрессивным укладом. (откуда-то из сети).
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон.
Эффективность - отношение кайфа к геморрою. Елиферов В.Г.
Лично я имею ввиду администрацию города, как самую ближайшую к нам власть
Не возражаю
Цитата:
Сообщение от Kosting
Если бы была бОльшая информированность(это, в общем, проблема не только "передатчика" информации, но и "приемника", то есть население), в народных приоритетах/предложениях лидеры были бы другие
Мне кажется что власть исходит из принципа: не всегда нужно знать правду, иногда она может вас разочаровать. Поверте, то что до народа надо донести они Вас с избытком проинформируют и даже сделают вид что прислушиваются к вашему мнению, демократия! Но чего бы не пожелал народ власть ничего не сделает если это противоречит её интересам
Добавлено через 2 минуты 56 секунд
Цитата:
Сообщение от Kosting
теперь, если перечитать мое сообщеие, будет понятнее
Наивный Вы
__________________
"...каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить..."
Булат Окуджава
Элементарно: Полстакана пива - это полуполный или полупустой? Оба варианта приемлемы одновременно. Так и во всем вокруг - двухсторонняя медаль - суть вещей. Абсолютно любую вещь можно описать/воспринять как минимум "негативно" или "позитивно", не говоря об оттенках.
Всё зависит от человека, который смотрит.
Если я отмечаю положительные моменты, то это потому что мне нравится отмечать положительные вещи, потому что мне жить здесь. А я люблю чувствовать себя спокойно и уверенно. негатив меня не радует. Но я его не отрицаю, я его так же вижу как и вы. Просто положительная мотивация конструктивна (ну и приятна ), а отрицательная - это как минимум постоянный стресс, что сказывается на здоровье в условиях нашего севера весьма отрицательно
Вывод: долой пессимизм и маргинальность - даешь оптимизм и уверенность в отдельно взятом мне! Как бы сложно это не было (а это реально сложно. линк в тему)
Не возражаю
Мне кажется что власть исходит из принципа: не всегда нужно знать правду, иногда она может вас разочаровать. Поверте, то что до народа надо донести они Вас с избытком проинформируют и даже сделают вид что прислушиваются к вашему мнению, демократия! Но чего бы не пожелал народ власть ничего не сделает если это противоречит её интересам
Добавлено через 2 минуты 56 секунд
Наивный Вы
Как и Вы, в общем-то. Что такое демократия? Нет никакой демократии. Нигде. Возможно есть принципы "демократии" в разных формах.
Как я и говорил "желания народа" - это результаты голосования, в общем. Еще до голосования большинство из лидирующих в голосовании "предложений", уже начали реализовываться или в плане. Вот о чем я говорю! Не о какой-то мифической демократии, а о вполне реальном выполнении желаемых дел.
Проблема в том, что "народ" очень мало об этом знает. Над этим придется работать.
Добавлено через 1 минуту 37 секунд
Цитата:
Сообщение от jkhmegion
Не знаю или завидывать Вам, или посочувствовать
лично мне от этого не будет ни тепло, ни холодно, так что можете не утруждать себя выбором и кстати, я никого не призываю следовать за мной (см. "в отдельно взятом мне")
с этим явно не согласятся те, кто может пользоваться интернет-приемной, и те, кто получил какой-либо положительный ответ в виде письма или действия.
Kosting, вы как представитель службы представляющей IT деятельность администрации. Сталкивались когда либо с заказом проанализировать эффективность интернет приёмной. Скажем так, вычленить "тяжесть" поставленных проблем перед главой и что было решено? По деньгам, ресурсам и т.д. Вполне может случиться так, что по результатам обращений граждан решались проблемы которые должностные лица ДОЛЖНЫ были решать в рамках своих полномочий, а были решены только после грозного одёргивания сверху, со стороны главы? Может это (количество и характер обращений) является свидетельством неээфективности работы определённых структур?
Цитата:
Сообщение от Kosting
Элементарно: Полстакана пива - это полуполный или полупустой? Оба варианта приемлемы одновременно. Так и во всем вокруг - двухсторонняя медаль - суть вещей. Абсолютно любую вещь можно описать/воспринять как минимум "негативно" или "позитивно", не говоря об оттенках. Всё зависит от человека, который смотрит. Если я отмечаю положительные моменты, то это потому что мне нравится отмечать положительные вещи, потому что мне жить здесь. А я люблю чувствовать себя спокойно и уверенно. негатив меня не радует. Но я его не отрицаю, я его так же вижу как и вы. Просто положительная мотивация конструктивна (ну и приятна ), а отрицательная - это как минимум постоянный стресс, что сказывается на здоровье в условиях нашего севера весьма отрицательно Вывод: долой пессимизм и маргинальность - даешь оптимизм и уверенность в отдельно взятом мне! Как бы сложно это не было (а это реально сложно. линк в тему)
А я не могу говорить "тепло" когда "холодно". Как можно воспринимать позитивно происходящее если ясно видишь, что затея с НФ и этим народным бюджетом есть политический проект, уводящий от решения реальных проблем.
Пишут о привлечении в политическую жизнь "свежей" крови..а голосует как один за кого? Сплошной одобрямс. Чего и добивались собственно организаторы. Зато теперь можно говорить что имеем всенародную поддержку.
Как можно поддерживать людей при которых разрыв между бедными и богатыми достиг чуть ли не в 20 раз? Количество чиновников (скажем так людей не занятых в производственном секторе и в сфере обслуживания) неоправданно велико. И можно много ещё чего написать.
Видеть положительное в происходящем, ну наверное можно. Есть же какая то теория что бы наступило улучшение должно стать ещё хуже. Чем быстрее и сильнее "хуже" тем раньше настанет лучше"?
А оптимизм каждый ищет где то в своём и по своему, иначе прямой путь в здание на Садовой, 3
__________________
Состояние современного российского общества квалифицируется как глубокая социально-психическая деградация, детерминированная антигуманным преступным и аморальным социально-экономическим регрессивным укладом. (откуда-то из сети).
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон.
Эффективность - отношение кайфа к геморрою. Елиферов В.Г.
Последний раз редактировалось Арсак; 31.08.2011 в 09:07..
"желания народа" - это результаты голосования, в общем. Еще до голосования большинство из лидирующих в голосовании "предложений", уже начали реализовываться или в плане. Вот о чем я говорю! Не о какой-то мифической демократии, а о вполне реальном выполнении желаемых дел.
Про результаты тут уже говорилось: 1) их ни подтвердить, не опровергнуть 2) Интернет-аудитория это всё еще особая часть населения 3) голосовать можно столько раз сколько сможешь… Жителей 50-60 тысяч, голосов всего ~130 штук, из них 5 мои )))
А вообще, о чем в последнее время оффсми жужжат в радио, ТВ, газетах и на самих собраниях по НБ – то и на слуху (претуберация зрения), за то народ и голосует. Вопросы правильно скомпоновать, определить мин-макс кол-во доступных ответов, некоторые поступившие вопросы вообще не поставить - и результат закономерен.
Результаты голосования совпадают с уже начатыми программами потому, что так надо: есть возможность в кратчайшие сроки отчитаться по реализации НБ. Нафига выносить в топ проблемы, которые ближайшее время решить в принципе не возможно, например ливневая канализация, которая планомерно разрушает те же дороги, которые опять будут победно строить (давать заказы бизнесу депутата).
вот интересно, когда на голосования выносятся предложения AS IS (как есть), появляются противники и сообщают о непрофессионализме, грубо говоря. когда же в резолюции предложения уже обобщены, почему то слышатся обвинения в подмене, дескать, не так было, не то имели ввиду, не всё внесли, не всё озвучили.
А это как раз то, о чем я говорила ранее - унифицировать, объединять, группировать пункты надо было до голосования, чтобы не было разночтений по итоговым решениям.
Все легко, не надо изобретать то, что было изобретено чуть ранее на соседней улице, лучше просто быть в курсе, владеть информацией и стараться прогнозировать. Это я о тех, кто реализовывал идею народного голосования в Мегионе - чтобы не было разночтений )))
P.S. Кстати, это критика (ну или наезд, кто как видит) того, как не надо работать, кто бы это не делал: сотрудники администрации города, правительства или аутсорсеры....
Последний раз редактировалось Лёка_; 31.08.2011 в 11:02..
Сплошной одобрямс. Чего и добивались собственно организаторы. Зато теперь можно говорить что имеем всенародную поддержку.
Цитата:
Сообщение от Лох12
Результаты голосования совпадают с уже начатыми программами потому, что так надо: есть возможность в кратчайшие сроки отчитаться по реализации НБ. Нафига выносить в топ проблемы, которые ближайшее время решить в принципе не возможно,
Не понимаю я - взрослые люди, а уже сотню страниц льете воду.
Ведь ясно было сказано: ПАРТИЙНЫЙ ПРОЕКТ!!!!!!!!!!
Внесение работающих позиций неизбежно, как победа ЕДРА...
и кстати, я никого не призываю следовать за мной (см. "в отдельно взятом мне")
