Это те два клоуна, которые стоят у руля страны. ЕР уже решила, что от партии на выборы идет Путин, то есть если поддерживать ЕР - это значит поддерживать Путина, который последние годы работает только на имидж, причем, чем больше старается, тем больше начинает тошнить от него.
Тут я с вами спорить особо не буду. Я тоже не в восторге от наших лидеров. Но, опять же, я пока не вижу абсолютно никакой альтернативы. Я где-то прочитал такую фразу: у нас до сих пор умеющие думать и умеющие управлять сидят в разных кабинетах. Ну вот где те люди, у которых есть и то, и другое? ))) И потом, у вас есть возможность голосовать против президента, который вам не по нраву. Сегодня (точнее, через 4 дня) мы выбираем ДЕПУТАТОВ.
Добавлено через 40 секунд
Цитата:
Сообщение от serg7
Скажите пожалуйста график работы избирательных участков 4 го
С 6-00 утра до 20-00 вечера, если не ошибаюсь.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
У меня только один вопрос после всего прочитанного, если у ЕР нет альтернативы, если она вся такая прекрасная и за людей ратующая, ЗАЧЕМ применяются насильственные методы и административный ресурс для того, чтобы люди шли и отдавали свои голоса за партию власти?
Ну, во-первых, я не говорил, что ЕР - прекрасная. Она просто пока лучшая. А административный ресурс всегда применяет любая партия власти. Увы, сколько президент и премьер не говорят, что им нужна "чистая" победа, по вертикали всё спускается "в лучших традициях" - вот все, от глав до начальников МУ и МУПов и стремятся "обеспечить". Люди не верят власти. Власть не верит в то, что способна их переубедить. Вот и идут по самому, как им кажется, эффективному и простому пути.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
Нижневартовск и Мегион, это примерно как Москва и Россия, только не в тех масштабах (в плане концентрации капитала). Сравним бюджеты, население, количество рабочих мест, конкуренцию на рынке рабочих мест. Всё иначе. Поэтому примеры Вартовчанина условны и с коррелировать их с Мегионом навряд ли получится...
Судьба у нас такой... быть вечным городом спутником при существующей системе бюджетирования?
__________________
Состояние современного российского общества квалифицируется как глубокая социально-психическая деградация, детерминированная антигуманным преступным и аморальным социально-экономическим регрессивным укладом. (откуда-то из сети).
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон.
Эффективность - отношение кайфа к геморрою. Елиферов В.Г.
Последний раз редактировалось hudoi; 30.11.2011 в 11:39..
Кстати, об идейных единороссах. На днях депутат городской думы в Нижневартовске Сергей Николаевич Жигалов выпустил газету со своим отчётом о работе в думе нового созыва. Там же размещено интервью с ним, касающееся вопросов по "Единой России". Газету разнесли по квартирам только на его избирательном округе №18. Если интересно, я могу запостить тут текст. Интервью довольно откровенное, увидите взгляд члена политсовета нашей местной организации.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
"А административный ресурс всегда применяет любая партия власти. Увы, сколько президент и премьер не говорят, что им нужна "чистая" победа, по вертикали всё спускается "в лучших традициях" - вот все, от глав до начальников МУ и МУПов и стремятся "обеспечить"
Ну вот и до сказок про "доброго царя" в Москве и "злокозненных бояр на местах" дело дошло :-))
Судьба у нас такой... быть вечным городом спутником при существующей системе брикетирования?
А вот на эту тему говорил в своём интервью мой шеф. Вот цитата (хотя лучше бы его читать полностью):
- ...Мы выходим на тему укрепления финансовой базы местного самоуправления. Принцип должен быть простым – каждый уровень власти должен иметь столько денег, сколько ему нужно, чтобы выполнять те полномочия, которые на него возложены. А чтобы понять, сколько и кому нужно, необходимы обоснованные и тщательно выверенные стандарты. Жизнь «по смете» у нас сегодня везде. Точно такая же схема взаимоотношений, как ежегодное «выбивание» денег на школы и больницы в бюджетах, только в иных масштабах строится сегодня между публично-правовыми образованиями разных уровней, то есть органами власти городов, субъектов Федерации и Москвой.
Сегодня большинство местных бюджетов – дотационные. Их расходная часть значительно превышает размер собственных доходов, получаемых от перечисления местных налогов и сборов или аренды муниципального имущества. В условиях действующей системы межбюджетных отношений сумма дотаций муниципальным бюджетам из бюджетов вышестоящих – прообраз той же сметы. Маленькая школа, получающая деньги из городского бюджета, не заинтересована в их экономии по принципу «сэкономишь – заберут, а на будущий год финансирование урежут». Точно также город не заинтересован в экономии того, что получил сверху через дотации или средства на реализацию целевых программ. Деньги надо «осваивать» и если их окажется с избытком, встанет вопрос о профессионализме тех, кто их запрашивал. В этих условиях процесс принятия бюджета превращается в борьбу за строчки. В новых экономических условиях, на создание которых и направлены сейчас многие государственные программы, этого не будет. Не надо будет никому ничего доказывать. По каждому направлению расходов будут сформированы чёткие стандарты и нормативы.
Пограммно-целевой метод, превалирующий сегодня в процессе формирования расходной части бюджетов, сам по себе правильный, но он тоже страдает от субъективизма. Меня вот уже на трёх встречах люди просили решить проблему внутриквартального освещения – в некоторых микрорайонах города ночью едва ли не на ощупь приходится передвигаться. Может ли муниципалитет, к примеру, написать программу комплексного решения проблемы внутриквартального освещения? И может ли округ выделять средства на эти цели, ведь благоустройство дворов относится к вопросам местного значения?
Пока представительные органы, утверждающие бюджет, не работают с этими вопросами системно. Депутаты утверждают всё то, что предлагает администрация в рамках целевых программ округа. А попадание в целевую программу – по сути, та же самая битва за «смету». Но дело в том, что депутаты не виноваты в том, что не всегда могут найти адекватный ответ на запросы людей. Чтобы работать с бюджетом системно, надо иметь специальное образование, знания в сфере межбюджетных отношений, представлять всю структуру взаимоотношений государства и муниципальной власти. То есть, быть профессионалом сразу в нескольких сферах. А таких у нас и в исполнительной власти немного, не говоря уже о представительной. Как быть? Начать выплачивать депутатам всех уровней зарплату и заставить их сесть за парту – накладно и нереально. Единственный реальный выход, о котором уже не первый год говорит президент Медведев – наделение органов местного самоуправления ресурсами, необходимыми для решения вопросов на местах.
Об этом же — о необходимости подкрепить финансовые ресурсы муниципалитетов, чтобы без проволочек решать текущие вопросы, говорил на состоявшемся на днях в Великом Новгороде совещании по вопросам местного самоуправления премьер-министр, лидер «Единой России» Владимир Путин. Он прямо потребовал обратить внимание субъектов Федерации на необходимость шире пользоваться правом по передаче на муниципальный уровень части поступлений от федеральных и региональных налогов и сборов. И пообещал, в свою очередь, в рамках работы по разграничению полномочий подумать о наделении муниципалитетов дополнительными источниками доходов.
Депутаты наши городские пока не знают, за счёт чего можно осветить дворы. Есть понимание администрации, что мы у себя цифры эти в бюджете не имеем, и не сможем доказать «наверх» необходимость этих затрат. В округе наверняка найдутся муниципалитеты, у которых ситуация ещё хуже, чем в Нижневартовске. Если и помогут кому-то, то не нам. В этой ситуации фракция «Единой России» в Госдуме даже приступила к разработке специального законопроекта по благоустройству. Конечно, эту работу нужно вести. Но нужен системный подход. По каждому направлению, по которому «болит голова» у местной власти, закон не примешь.
Если пройдёт децентрализация налоговых поступлений, о которой говорит президент, будет понятно, что федеральные власти должны получить ту часть налогов, которых будет достаточно для решения общегосударственных задач. Региональные власти – те деньги, которых будет достаточно для решения государственных вопросов, делегированных им федерацией и вопросов регионального значения. А местная власть должна иметь такую финансовую базу, которая позволяла бы решать все или максимум из возможного объёма вопросов местного значения. Включая, кстати, и внутриквартальное освещение.
Сейчас все эти вопросы перепутаны. Их можно решить, только если у каждого будет свой более-менее полный «кошелёк». Плоскость решения этого вопроса – в чётком перераспределении полномочий и подведении финансовой базы под полномочия каждого уровня. Инструмент известен - перераспределение налоговых поступлений.
- Но тогда возникает вопрос: как быть с неравномерностью доходов? Что делать, когда получив в своё распоряжение определённые налоги, один город станет богаче, а другой - беднее?
- Решение есть. Проведу параллель с жилищным хозяйством. «Дырявый» муниципалитет - то же самое, что и «дырявый» дом. Красивый элитный дом – то же самое, что самодостаточный бюджет. Нужно провести инвентаризацию всех муниципалитетов и понять ситуацию в каждом из них по всем параметрам: состояние жилого фонда, инфраструктуры, коммуникаций, уровень благоустройства, состояние и потребность в ремонте дорог, уровень материально-технической базы социальных учреждений и так далее. И со слабыми муниципалитетами нужно работать. Нужны не дотации из фондов выравнивания доходов местных бюджетов, а целевые программы по выравниванию качества жизни в муниципалитетах! Чтобы никто не мог сказать: мне не повезло, я родился в городе с плохими дорогами, которые становятся ещё хуже, потому что мой город не может выпросить деньги на их ремонт. У нас сейчас обратная ситуация. Мы углубляем диспропорции. Происходит это сверху донизу через привязку выделения средств по целевым программам в зависимости от того, как осваивались ранее направленные средства. Получается так: те, кому не хватало, но кто не смог улучшить своё положение благодаря непрофессионализму или нерасторопности муниципальных чиновников, ставятся во всё боле худшие условия. Но это неправильно.
Добавлено через 2 минуты 59 секунд
Цитата:
Сообщение от Ангелина
Ну вот и до сказок про "доброго царя" в Москве и "злокозненных бояр на местах" дело дошло :-))
Ангелина, я не сказочник, я говорю то, что вижу. Насчёт "доброго царя" я не уверен. Если хотите - обвиняйте в административном нажиме и первых лиц государства. Но то, что любые глупости, доходя до "низов" становятся глупостями в квадрате - это точно.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
Сергей Жигалов: «Мы все должны понять простые вещи»
Депутат думы г. Нижневартовска по избирательному округу №18 Сергей ЖИГАЛОВ не участвует в предстоящих 4 декабря выборах как кандидат в депутаты. Но его, как члена политсовета местного отделения партии «Единя Россия» не могут не волновать эти выборы и то, как проходит избирательная кампания.
ЖИГАЛОВ признаёт: такого напора критики в адрес лидеров и рядовых членов «Единой России», как сейчас, не было никогда. Насколько эта критика обоснована? Какие достоинства и недостатки есть у «Единой России» и может ли она рассчитывать на столь же весомую поддержку электората, какую получила на выборах 2007-го года? С этими и другими вопросами мы обратились к Сергею Николаевичу ЖИГАЛОВУ.
- Сергей Николаевич, вы ведь не стояли у истоков создания местного отделения «Единой России» в Нижневартовске. Впервые депутатом вы стали тоже как беспартийный. Но 11 февраля 2009 года в партию вступили. Как долго зрело это решение и каковы были мотивы присоединения к партии власти?
- Решение не было спонтанным. Оно зрело очень долго. Меня избрали депутатом городской думы в марте 2006 года. И почти сразу поступило предложение вступить в ряды «Единой России». Но я не спешил. Примкнуть к политической партии – очень ответственный шаг. Для меня вступить в партию – значит не просто получить партийный билет, а также взять на себя ответственность за то, что в этой партии происходит.
Я тогда рассуждал примерно так: для руководителей более высокого уровня, чем городской, наверное, необходимо определяться – с какой ты партией. Такая уж у нас политическая система. Там, где идеология и политика имеют ценность как инструменты при принятии решений и для мобилизации людей, это нужно делать. На местном уровне решать проблемы вполне можно и не размахивая партийным билетом. От того, кто сидит в местной думе – единороссы или сторонники «Справедливой России», либерал-демократы или коммунисты – мало зависит готовность города к зиме или ремонт дорог, решение вопросов местного образования или здравоохранения.
Да и чего греха таить – люди пока не воспринимают у нас партийную принадлежность депутата как безусловный плюс. И, скажу прямо, особенно это касается именно «Единой России». Ведь её деятельность связывают не только с именами таких безусловных национальных лидеров как премьер-министр Владимир Путин и президент Медведев, но и считают партией бюрократов и карьеристов, называют «профсоюзом чиновников» и тому подобное. Людям хочется, чтоб человек был нормальный, порядочный, не воровал, а какой там у него в кармане партийный билет, разве есть разница? Нет пока в обществе чёткого осознания, что партии – институт не власти, а гражданского общества, общественного контроля над этой самой властью. Что через поддержку партий можно добиваться решения своих гражданских интересов, влиять на принятие решений. Нам всем в этой «школе демократии» ещё учиться и учиться.
- И всё же вы решили дальше проходить эту школу уже внутри партии, причём именно «партии власти». Задам прямой вопрос: зачем вам это надо?
- На прямой вопрос – прямой ответ. Я поступил так, потому что считаю, что внутри парии власти у меня больше возможностей участвовать в принятии решений, которые воплощаются в реальные дела. Дела важные для людей, живущих рядом со мной. У нас всех – у вас, у меня, у наших родных, друзей, знакомых, коллег есть один общий интерес – жить лучше. Мы ведь все хотим очень простых вещей. Каждый из нас хочет уважения со стороны общества к собственной персоне, наличия квалифицированной и своевременной помощи в трудную минуту со стороны государства, условий безопасного и комфортного проживания в расчете на защиту правоохранительных органов и суда. Каждый желает торжества справедливости, при которой преступник, взяточник или расхититель госсобственности обязательно понесет наказание, хочет наличия любимой работы, которая кроме морального удовлетворения обеспечивает достойный доход, уверенности в безбедной старости за счет пенсии. Наконец, каждому хотелось бы понимания, что работая на государство или на частного предпринимателя, он или она вносит вклад в развитие страны не только уплатой налогов, но делая некое общее дело, ясно понимая какие цели поставлены перед страной и обществом. Мы все хотим чувствовать себя не хуже рядовых европейцев, гордясь своей страной. Так вот, обеспечить всё это может только власть, только умное и честное правительство, заботящееся о народе, достойные губернаторы и мэры. А политические партии сегодня – та общественная сила, которая кардинальным образом влияет на кадровый состав власти, а значит на то, сможет ли общество найти в своей среде тех самых людей, которые и ответят на все наши чаяния. И «Единая Россия», при всех её недостатках – пока самая сильная и самая многочисленная из всех политических партий в России. И это, замечу, самая молодая партия – посмотрите статистику!
Я скажу так: сегодня быть беспартийным очень комфортно! Ругай, кого хочешь, критикуй, со стороны это же очень удобно это делать. Сегодня, если ты вступаешь в партию власти, тебя тут же обвиняют в тщеславии, желании получить на вступлении в «Единую Россию» политические очки, карьеризме и ещё Бог знает в каких грехах... И, говоря открыто и честно, не всегда те, кто так говорят, так уж неправы. Чего уж скрывать очевидное, вступая в «Единую Россию» многие руководствуются именно этими мотивами - плацдарм для дальнейшей карьеры, подспорье в решении своих бизнес-вопросов, и так далее. Но, тут нужно понимать: «Единая Россия» точно такая, как всё наше общество, такая, какой её делаем мы с вами. Она может быть «плацдармом», однако не «кормушкой», а карьера может быть вполне искренним желанием послужить своему народу и государству, а не желанием «набить» свой карман пачками денег. В этом то - вся разница.
ВЕРИТЬ ТОЛЬКО ДЕЛАМ
– Давайте всё же вернёмся к мотивам принятого вами почти три года назад решения…
- По моей логике всё очень просто. Я к моменту вступления в «Единую Россию» уже несколько лет был включён в сферу местного самоуправления, вместе с коллегами по городской думе участвовал в процессе принятия решений на уровне города. И я подумал: хочу ли я, чтобы эти решения были максимально взвешенными, продуманными и эффективными? - Разумеется. Чего нам всем для этого не хватает? – Наверное, непрерывной связи с обществом, новых идей, советов от людей, которые смогут порой лучше нас, депутатов и чиновников, увидеть какие-то последствия тех или иных решений, которые мы можем упустить. Какой политический институт способен всё это дать? – На мой взгляд, судя по логике развития всей политической системы в нашем государстве, таким институтом в ближайшем будущем должны стать политические партии. Есть ли такие, более-менее массовые и жизнеспособные партийные организации на местном уровне? – Вот как только на этот вопрос я ответил для себя положительно, увидев реальную эволюцию местного отделения «Единой России» в сторону того идеального портрета, который я только что нарисовал, я и задумался над вступлением в партию.
Выбор пал на «Единую Россию», прежде всего, потому, что здесь, в городском отделении, была и есть команда, с которой я уже работал несколько лет в думе города. Мы находили тогда и находим сейчас взаимопонимание, я вижу действительно неравнодушных, принципиальных и активных людей.
«Единую Россию» нередко критикуют. Это нормально. Партия молодая, еще развивается. А не ошибается тот, кто ничего не делает. Конечно, и у «Единой России» бывают ошибочные шаги. Но есть правильная стратегическая линия, есть задачи, которые поэтапно выполняются. Может, иногда бюрократично, тяжеловато, но в целом, политическая партия идет в правильном направлении. Можно, конечно, критиковать и искать в партии недостатки, оставаясь вне её рядов. Более того – зарабатывая на этом политические очки. По сути, все оппоненты «Единой России» именно этим и живут, лишь критикуя и не особо утруждая себя предложением альтернативы тому, что делает партия власти. Но подхихикивать и хаять всё и вся – позиция слабых людей. Гораздо труднее, включиться в ситуацию и постараться снять поводы для критики и иронии оппонентов. Я решил для себя не стоять в стороне, а включиться в работу.
Есть уже избитый, но от того не переставший быть правильным, лозунг: «Верить только делам». О партии действительно надо судить по результатам ее деятельности. А «Единая Россия» – сейчас, по сути, единственный вариант для человека, занимающего активную жизненную позицию. Это факт, как вы не крутите. «Партия власти» - лучше, чем партии без власти. И, вступая в партию, я был уверен, что с вступлением в эту организацию мне будет к кому обратиться, с кем посоветоваться, узнать что-то новое и полезное в практической работе, а если возникнет необходимость, то и попросить о поддержке. За шесть лет я не разочаровался. Нормальная эволюция в партии идёт.
- А в каком направлении идёт эта эволюция, о которой вы говорите?
- Партия привлекает в свои ряды новых людей, в том числе молодёжь. Постепенно «Единая Россия» становится классической центристской политической партией, объединяющей людей, пришедших за партийным билетом не по разнарядке, а действительно активных, готовых уделять личное время партийной работе. Когда я читаю в интернете растиражированные штампы вроде «партии жуликов и воров» мне обидно как раз за молодых ребят, за студентов, за простых рабочих, за пенсионеров, которые вступают в «Единую Россию». Это они-то – жулики? Ставить клеймо на порядочных, честных и абсолютно искренне радеющих за страну людей – это уже не политика, а политиканство. Почему из-за каких-то подонков, прикрывающих свои тёмные дела партбилетом, считается возможным марать доброе имя нормальных людей? Знаете, в последнее время увеличилось количество тех, кто приходит в партию как раз по этим мотивам: «Надоело слушать всю эту грязь, давайте я помогу, чем смогу!».
Главной целью, краеугольным камнем в работе любого партийного отделения, на мой взгляд, должно быть повышение доверия людей к партии «Единая Россия». Именно так – повышение доверия - и к партии, и к её лидерам на местах. Уважать и соглашаться – это одно, доверять и сопереживать – совсем другое. Причём, нужно повышать доверие не только жителей города, но и самих партийцев, рядовых членов организации.
Нужно, чтобы напрочь ушло из массового сознания представление, что партия на местном уровне – какое-то пятое колесо в «телеге» власти, её декорация, что кто-то тут играет в игрушки, всё это делается для проформы, по указке сверху. Что, вроде, нет настоящей творческой работы на благо людей, нет принципиального обсуждения того, что происходит в нашем городе. Люди должны убедиться, что это не так и понять: именно партия реальный механизм для того, чтобы делать нашу жизнь лучше.
Главное на этом пути – повышение информированности людей, населения города о работе партии. Возможно, вы удивитесь, но я скажу несколько парадоксальную вещь: о партии ничего не знают. То есть, в СМИ информация вроде бы идёт постоянно. Но это такой информационный шум об акциях и мероприятиях, который не меняет отношения человека, не включённого пока в работу партии, к тому, что в ней творится. Люди хотят знать кухню принятия решений, посмотреть, что тут можно сделать, если придёшь сам в ряды партии, то есть как бы задают такой вопрос: «Кто вы, господа местные единороссы?». А вот ответа адекватного пока, на мой взгляд, нету. Мы должны этот ответ дать, и формировать представление, что быть членом «Единой России» здесь, в Нижневартовске - престижно, что членство в партии говорит о твоей активной жизненной позиции, а партия готова прислушаться к каждому неравнодушному человеку и создать ему условия для реализации потенциала его общественной активности.
НЕ СЛУШАТЬ БОЛТУНОВ
- Звучит красиво, но люди сейчас по большей части прагматики. Они хотят знать, что может им дать вступление в партию.
- Если отвечать, как вы говорите красиво, то, наверное, нужно спросить у человека сначала, а что он может дать партии. Но, конечно, в ваших словах есть доля истины. Только и ответ прагматикам у нас есть. Прежде всего, партия – очень сильный механизм обратной связи. Это – и работа общественных приёмных, и бесплатные юридические консультации, и конкурсы общественно значимых проектов, и многое другое. Нужно просто понять: тут можно реально решать любые проблемы. Есть проблемы – приходи в партию, и тебе помогут их решить, есть интересные, стоящие идеи – приходи и тебе помогут их воплотить в жизнь. Партия, объединяющая в своих рядах депутатов всех «этажей» власти, руководителей исполнительных органов, обладающих правом законодательной инициативы, имеющая свой подготовленный аппарат, уже сегодня является механизмом реализации любых здравых предложений на всех уровнях. Это – реальность, которую нужно донести людям.
Вот сегодня депутаты городской думы – «единороссы» отчитываются перед жителями Нижневартовска за первые полгода своей работы в новом созыве. Весной они получили сотни наказов от избирателей, составили «проблемные» карты микрорайонов. Открою вам секрет: важнейшую роль в формировании пакета этих наказов сыграли активисты первичных организаций партии. Многие «горячие» проблемы на сегодня уже решены. Где-то отремонтировали козырёк подъезда, где-то дополнительно скамейки установили, внутриквартальные проезды отремонтировали, фонари дополнительно повесили, детские площадки отремонтировали. Вот вам живая цепочка в действии: актив партии собрал наказы, передал их однопартийцам-депутатам, те нашли деньги в бюджете и наказы выполнили. И результат на лицо: согласитесь, этим летом наши дворы сильно преобразились.
Ещё один наш ответ прагматикам – работа партии по формированию кадрового резерва страны. Будучи «партией власти» «Единая Россия» может себе позволить взять на себя эту работу, решая едва ли не самую большую проблему последних лет – проблему нехватки подготовленных кадров в нужное время в нужном месте. В том числе - на очень высоких позициях в аппарате государственного управления, в органах местного самоуправления, в структурах сопровождения бизнеса, на производстве. Уже сегодня любой молодой, способный, образованный, творчески мыслящий человек, отправив заявку по интернету, может пройти собеседование и быть включён в кадровый резерв «Единой России», пребывание в котором – прямой путь к получению выгодных предложений от работодателей по всей России. По сути, это - адаптация к современным условиям опыта работы по подготовке кадров, существовавшего в советское время. Мы берём то хорошее, что было в прошлом, предлагая современный формат. И это - ни где-то далеко, а здесь, у нас. Года полтора назад один молодой управленец из Ханты-Мансийска, включённый в кадровый резерв «Единой России», получил предложение занять высокий пост в администрации губернатора Мурманской области. И таких примеров много.
- Сергей Николаевич, но привлечь людей в партию может наличие оппонента, элемент вовлечения в политическую борьбу. А у «Единой России» сегодня по факту нет конкурентов. Она – монополист.
- «Единая Россия» - далеко не монополист. Средний рейтинг партии по регионам сейчас от 40 до 65%. Остальные - это тоже очень много. Вот только консолидировать поддержку эту под одним флагом никто не может. Так что относительный монополизм «Единой России» - вина скорее её конкурентов. Напомню тем, кто забыл: жириновцы имели самый большой процент голосов на выборах в первый созыв Госдумы, коммунисты в Государственной Думе второго созыва вообще имели большинство. КПРФ была партией власти! По результатам выборов 1995 года их партия получила 99 мандатов. За ними шли жириновцы, но их было вдвое меньше. Еще 58 депутатов коммунисты провели в Думу по одномандатным округам. В союзе с группами "Народовластие" и аграриев сторонники Зюганова составляли большинство. То, что их большинство сменилось устойчивым лидерством «Единой России» в последние годы – итог их неудавшихся попыток привлечь на свою сторону людей, даже имея значительные фракции в законодательной власти.
Всё это не случайно. Когда мы ругаем «Единую Россию», то большинство понимает, что оппозиция – ещё хуже. Коммунисты, например, следуя излюбленному лозунгу своих учителей, призывают «грабить награбленное». Но они не могут сказать ничего внятного о том, каким образом намерены управлять национализированными предприятиями. Значит, это популизм чистой воды. Но дело даже не в обещаниях и посулах, щедро раздаваемых оппозицией. Есть у них и правильные по сути идеи. Проблема в том, что эти партии просто не в состоянии свои же планы реализовать. Взять ту же идею бюджетного федерализма. Оппозиция и сама говорит о необходимости добавить денег регионам и муниципалитетам. Но КПРФ и ЛДПР - партии по своей сути централистские, а потому провести грамотную реформу в пользу усиления бюджетного федерализма они не смогут. У них просто нет для этого кадров. Это в Москве у этих партий более-менее интеллектуальные люди сидят, есть яркие депутаты, а у нас? Так что, осторожнее надо относиться надо к этим призывам. Жириновский заявлен в Югре первым номером списка ЛДПР. Но он к нам работать не приедет, ему и в Москве уютно. А нам здесь жить.
Отсутствие конкуренции – это плохо. Но не самой же партии помогать растить собственных конкурентов. Созданы совершенно нормальные, цивилизованные правила игры – давайте конкурировать. Заметьте – в интернете, на радио количество критики в сторону «Единой России» едва ли не запредельное. Партия вышла на прямые теледебаты с оппонентами, за отказ от которых её часто критиковали. Какие проблемы?! Пусть «оппозиция» доказывает свою состоятельность. Вот только получается это у них пока неубедительно. Большинство людей не шибко-то слушают болтунов. На самом деле у «Единой России» в политическом поле сегодня ещё нет достойных конкурентов. Может быть, они появятся на следующих выборах? – Поживём – увидим.
ДУМАТЬ О БУДУЩЕМ
- Но на стороне «Единой России» административный ресурс, он перекрывает конкурентам «кислород»…
- Административный ресурс всегда на стороне правящей партии. Только «Единой России» в сегодняшних реалиях он нужен. Более того, сейчас от него больше вреда, чем пользы. Вот как адмресурс может влиять на итоги голосования? Вот я – начальник, собираю людей и говорю: «Голосуйте за ЕР, а то уволю!» - или наоборот: «Голосуйте за ЕР, я вам премию выпишу!». Во-первых, это вызовет совершенно понятную озлобленность людей – с какой стати им что-то диктуют или пытаются купить их голоса? Результат, скорее всего, я получу обратный. Во-вторых, в наше время, благодаря Интернету и социальным сетям информация о моих «художествах» моментально станет достоянием общественности. Партии это надо? Не случайно Медведев говорит, что «Единой России» сегодня не нужен никакой административный ресурс, никакие «особые» технологии. Нам нужно качество победы и качество работы после выборов.
- А что вы на самом деле говорите работникам своего предприятия? Неужели не агитируете голосовать за «Единую Россию»?
- Я именно агитирую, но не заставляю, не угрожаю и не пытаюсь подкупить. Я говорю просто: есть вещи, которые ни одна из «оппозиционных» партий не обсуждает, во всяком случае, широко. А именно - что конкретно изменится на следующий день, если допустить, что одна из них победит? Представим утро 5 декабря 2011 года – следующий день после дня голосования за кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, в ходе которого победила оппозиция. В стране начнётся новая война между представительной и исполнительной властью. Скорее всего, оппозиция потребует отменить выборы президента РФ. Уверенности в победе у них не будет. Страна войдёт в ступор. Бизнесмены побегут за границу. В регионах начнутся вспышки недовольства населения местной властью, в условиях, когда исполнители будут саботировать какие-то решения по идеологическим соображениям или указаниям сверху. И так далее. Кому всё это нужно?
Я призываю всех честно ответить на вопрос: заслуживает ли «Единая Россия», чтобы ей дали шанс реализовать всё то, о чём сегодня говорят её лидеры – провести модернизацию, вывести страну на новые рельсы развития на основе инноваций, создать Евразийское экономическое пространство, перераспределить налоги в пользу местных бюджетов? Мне отвечают: скорее да, но нужно покончить с коррупцией. И вот тут я со своими работниками согласен. Если партия не сможет, исправив ошибки, решить главную проблему и победить коррупцию, на следующих выборах она точно может «пролететь».
Самое главное, что это и в партии понимают. «Единой России» уж точно нельзя почивать на лаврах. Партия может стать реальным двигателем преобразований только тогда, когда есть количественный и качественный рост её рядов. Да, у «Единой России» был период, когда в неё, грубо говоря, загоняли. Как у любой партии, созданной «сверху». Но сегодня этого нет, более того, партия проводит чистки, избавляясь от балласта. От тех, кто не понимает, зачем он в партию пришёл. И на этом пути ещё очень многое предстоит сделать, причём именно на местном уровне. «Единая Россия» должно обрести доброе и открытое человеческое лицо, если можно так выразиться. Лицо товарища, с которым интересно и надёжно, которому доверяешь. На это направлено и создание Общероссийского народного фронта. Нормальный подход. Если для каких-то партфункционеров это вынужденные шаги, они им претят, партии нужно просто избавляться от этих людей. И двигаться вперёд – с новыми кадрами и в поиске новых, конструктивных идей.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
Последний раз редактировалось Вартовчанин; 30.11.2011 в 11:13..
Сергей Жигалов: «Мы все должны понять простые вещи»
Здорово написано.
Мне вспомнился Землянкин. Он говаривал - Не знаю ТПП филиал Думы, или наоборот...
Так и здесь - начал за здравие (идеология), а закончил управлением.
Сообщение от hudoi Посмотреть сообщение Судьба у нас такой... быть вечным городом спутником при существующей системе брикетирования?
Моя оговорка похоже по фрейду..всех нас упакуют.
__________________
Состояние современного российского общества квалифицируется как глубокая социально-психическая деградация, детерминированная антигуманным преступным и аморальным социально-экономическим регрессивным укладом. (откуда-то из сети).
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон.
Эффективность - отношение кайфа к геморрою. Елиферов В.Г.
Ну почему-же, поддержать готов завсегда, но эти, которые с "КПССовским прошлым"...
Наверно надо подождать пока они уйдут.
+ однозначно
__________________
"Всегда радуйтесь! От внутренней натуги ничего доброго не сделаешь, а от радости – что угодно можно совершить". Преподобный Серафим Саровский
И чем же лучше передовые управленцы 2000 - х .
Нисколько не оправдываю "которые с "КПССовским прошлым"."
Но и все усреднять и обобщать...
Если бы только это была панацея от наших проблем.((
Были и "красные директора" , которые развивали производство до последнего.
А в 2000-е пришли новые д* эффективные менеджеры на все готовое.
Но так устроена СИСТЕМА.
И какие результаты развития?
Где современные производства?
Все заоптимизировано исключительно на быстрое получение прибыли.
Слова стратегия, планирование, социальная ответственность есть чаще только в газетных отчетах.(((
__________________
«Народ не может и не должен жить дальней целью, ибо дальняя цель всегда служит оправданием ближайшему МОШЕННИЧЕСТВУ».Фазиль Искандер
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
Леонардо Да Винчи
- 4-я – те, которые отводят глаза.
И чем же лучше передовые управленцы 2000 - х .
Нисколько не оправдываю "которые с "КПССовским прошлым"."
Но и все усреднять и обобщать...
Если бы только это была панацея от наших проблем.((
Были и "красные директора" , которые развивали производство до последнего.
А в 2000-е пришли новые д* эффективные менеджеры на все готовое.
Но так устроена СИСТЕМА.
И какие результаты развития?
Где современные производства?
Все заоптимизировано исключительно на быстрое получение прибыли.
Слова стратегия, планирование, социальная ответственность есть чаще только в газетных отчетах.(((
тоже самое могу сказать и в обратку
__________________
"Всегда радуйтесь! От внутренней натуги ничего доброго не сделаешь, а от радости – что угодно можно совершить". Преподобный Серафим Саровский
то Вартовчанин - многа букав..ни асилил.
Не будет ЕР ни чего менять. При ЕР коррупция останется на том же уровне. Если у руля сидят одни олигархи, то плевать они хотели на весь оставшийся народ. Зачем им собственную кормушку портить?
Не ту страну назвали гондурасом(с)
сказать то можно.
При нашем молчаливом согласии.
Но из мощной промышленной страны сделали насос кормящий чужих.
Колония.((
__________________
«Народ не может и не должен жить дальней целью, ибо дальняя цель всегда служит оправданием ближайшему МОШЕННИЧЕСТВУ».Фазиль Искандер
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
Леонардо Да Винчи
- 4-я – те, которые отводят глаза.
Уважаемые жители Мегиона!
Благодарю Вас за оказанную поддержку политической партии КПРФ и лично меня на выборах!
Думаю, наша партия оправдает ВАШЕ доверие.
сказать то можно.
При нашем молчаливом согласии.
Но из мощной промышленной страны сделали насос кормящий чужих.
Колония.((
Да. Потому, что:
1. Нам положено
2. Они должны сделать
3. Он (она) большой начальник (с многозначительным молчанием)
4. Оно мне надо?
...
Список можно продолжать и продолжать.
Добавлено через 2 минуты 27 секунд
Цитата:
Сообщение от Марина Владим Дранко
Уважаемые жители Мегиона!
Благодарю Вас за оказанную поддержку политической партии КПРФ и лично меня на выборах!
Думаю, наша партия оправдает ВАШЕ доверие.
Зачем "оправдывать"? Вас нанимают на работу. По обслуживанию населения России. Достаточно работать в соответствие с занимаемой должностью и отчитываться о результатах работы. По стандарту любого производственного предприятия.
Зачем "оправдывать"? Вас нанимают на работу. По обслуживанию населения России. Достаточно работать в соответствие с занимаемой должностью и отчитываться о результатах работы. По стандарту любого производственного предприятия.
Опять старая песня. Кактус, если вы кого-то и "нанимаете", то чинновников, а не партийных активистов. Для партий вы не работодатель.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
