изрядная доля истерии...
на третьей минуте характерный момент за спиной кто-то снимает фотоаппаратом с изображением флага "англичанки"...
Добавлено через 5 минут 39 секунд
Цитата:
Сообщение от Вартовчанин
А Парфенов как всегда хорош...
Да Парфёнов хорошо говорил..
__________________
Состояние современного российского общества квалифицируется как глубокая социально-психическая деградация, детерминированная антигуманным преступным и аморальным социально-экономическим регрессивным укладом. (откуда-то из сети).
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон.
Эффективность - отношение кайфа к геморрою. Елиферов В.Г.
Мне очень приятно, что во время выступления Немцова не стихал свист. Видимо люди никогда уже не простят его откровения, обнародованные в сети.
Добавлено через 8 минут 13 секунд
Кстати, коллеги, как вам господин Удальцов (лидер АКМ)? Слышал от знакомых, что нормальный парень. Сказал неплохо так то...
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
Ну, можно перефразировать: "скажи мне, кого ты уважаешь, и я скажу, кто ты". Я Немцова наблюдал "живьём" первый раз много лет назад, когда он был в правительстве и приехал на закрытую встречу с номенклатурой г. Кургана (перед выборами Ельцина). С тех пор моё мнение о нём не менялось - чмо редкостное. Телефонные разговоры полностью прослушивать не стал. Главное, что стоит в них заметить, не то, что никто из его собеседников так не матерится, а главное, что он несколько раз в разных разговорах признаёт, что он понятия не имеет, что делать дальше, после 24-го декабря. То есть, чувак мутит просто потому что привык последнее время этой хернёй заниматься, потому что есть интерес у него, его шпаны. Какие вы там принципы услышали, я не знаю. Полное отсутствие идеалов, полное отсутствие понимания, чем занимается, полный цинизм, смута ради смуты.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
Это ты в точку )) Если Вартовчанин, уважает и агитирует за "человека" который с друзьями дарит студенткам дорогие подарки в обмен на секс, так кто такой этот Вартовчанин?
А еслиб одна из этих студенток была твоя сестра, мать, дочь? Нет проблем?
Цитата:
Сообщение от Вартовчанин
опять же, в чём проблема? В том, что Прохоров с друзьями дарил студенткам дорогие подарки в обмен на секс? А в этом есть что-то противоестественное в современном обществе начала 21-го века? Имей вы состояние в 30 млрд. долларов и будучи неженатым мужчиной, вы бы отдыхали в Крыму на бабушкиной даче за наспешной беседой с тургеневскими девушками?
Последний раз редактировалось Лох12; 25.12.2011 в 21:13..
Вы мне не тычьте, пожалуйста, Игорь. Это - во-первых. А во-вторых, вы свечку что ли держали? Я понятия не имею что НА САМОМ ДЕЛЕ происходило во Франции. И мне это не особо интересно. А если отвечать на ваш гнилой вопросик, если бы близкие мне женщины оказались в Куршавеле на отдыхе с миллиардерами, то у меня бы в первую очередь возникли вопросы к барышням, а не к олигархам.
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
Последний раз редактировалось Вартовчанин; 25.12.2011 в 21:52..
Добавлено через 1 час 24 минуты 18 секунд
Цитата (оттуда же):
_*Видимо, правы те наблюдатели и исследователи «оранжевой» революции на Украине, которые считают, что нынешняя власть РФ противостоять попытке аналогичной революции не сможет. Опыт «оранжевых» революций – не только на Украине, но и в Сербии, Грузии и Киргизии – показал, что нынешняя власть РФ не обладает ресурсами и доводами, с помощью которых она могла бы защититься от этой революции в канонах реакции, традиционной контрреволюции «полицейского» типа, даже посредством создания организаций «контрреволюционных бой-скаутов». Подорвана культурная гегемония этой власти, и второго дыхания не ожидается. Любая общественная сила, которая поставит перед собой задачу просто защитить эту власть от «оранжевых», сыграет реакционную роль, растрачивая свой потенциал ради консервации или даже создания благоприятных условий для развития кризиса.
_*Постсоветская власть унаследовала родовой порок номенклатурно-сословной власти позднего СССР, и не может выполнить дело «отца» народа. Она просто не понимает, что происходит с народом, она с поразительной тупостью плюет ему в душу, считая, что граждане – даны, как дан ландшафт страны. Никуда не денутся!
_*Р.Шайхутдинов пишет: «Это происходит не только на Украине, но и в России, поскольку власти наших стран рассматривают свой народ как неисчерпаемый ресурс, а может быть, и как материал, как то, что всегда было и будет, к чему не надо прилагать никаких усилий. Каждый человек рассматривается властью как обуза, как объект бюджетных трат, поэтому чем меньше будет населения, тем лучше: оно должно достичь таких размеров, чтобы власть могла бы с ним без труда управляться. После этого не надо удивляться, что целые области (типа Сахалина, Владивостока или Калининграда в России или Львовщины или Волынщины на Украине) готовы без труда перекинуться под иную юрисдикцию, а выпускники самых престижных вузов куют экономическое процветание США. Попытки выращивать нужных людей делаются на нашем постсоветском пространстве на редкость неуклюже и неэффективно, с использованием устарелых идеологических приёмов, а в это время власти Европы и США создают для себя граждан на чужих территориях»[1].
_*Как же можно решить столь противоречивую задачу? Ведь надо не допустить, чтобы эта власть совершила «самоубийство», сдав страну «оранжевым» – значит, надо бороться с властью. При этом надо не ослабить власть настолько, чтобы «оранжевые» смогли сломать нашу больную государственность. Значит, надо бороться с «оранжевыми». Но очевидно, что по многим вопросам власть и «оранжевые» заодно – как можно устоять против их давления и ударов? Как вообще можно обратиться к людям, которых власть оскорбила до глубины души, и сказать им: «Не дайте добить эту антинародную власть!»?
_*А. Чадаев пишет: «Успех контрреволюции возможен только тогда, когда она сама выполняет задачи, которые ставит перед собой революция; когда её целью является не сохранение существующего порядка любой ценой, а такое его видоизменение, которое лишает революцию «воздуха», сводит на нет «революционную ситуацию». Тогда она втягивает в себя революционную энергетику, распыляет её на новые объекты, изматывает революцию в бесконечной борьбе за право диктовать условия и рамки»[2].
_*Как же можно «втянуть в себя революционную энергетику», если сама технология революции постмодерна обессиливает общество, превращает граждан в созерцателей бесконечного одурманивающего спектакля? Существует ли вообще идейное и духовное пространство, на котором может быть побеждена манипулятивная сила постмодерна? На наш взгляд, несомненно существует. В общем случае оно существует для всех постсоветских республик, но особенно созрели для него предпосылки в РФ.
_*Идейное основание, на котором может быть выстроена оборона от соблазнов «оранжевой революции» – это соединение двух больших и, казалось бы, очень далеких друг от друга духовных пространств. Одно из них – это наша коллективная историческая память (говоря высоким слогом, наши архетипы коллективного бессознательного). Это память об Отечественных войнах, как особом неизбывном, предназначенным судьбой срезе всего нашего народного бытия. Эти войны мы можем выиграть, это исторический факт. Второе пространство – опыт наших цивилизационных поражений, включая последнее. В нашей культуре есть свои подходы и методы для рефлексии, анализа таких поражений. Эти методы плохо формализованы и изложены, но это дело поправимое. Сейчас идет невидимая, но интенсивная работа по освоению этого опыта, и она начинает давать плоды.
_*На пересечении этих двух «срезов» и рождается новый язык, новые интеллектуальные инструменты для выработки проекта, происходит пересборка идеологических конструкций. Здесь и находится та полоса, на которой энергия части «оранжевых» может быть перенацелена на общий проект.
_*В этой интеллектуальной работе более трудной задачей является обращение к коллективной памяти, а не к рациональному расчету. Рефлексия на рациональном уровне хотя и идет с трудом, но все же дается легче – помогает пока еще довольно высокий образовательный уровень населения и высокая концентрация в нем интеллигенции. Другое дело – наше коллективное бессознательное. Мы, в массе своей, вообще не учились с ним «работать», обращение к этим духовным материям считалось чем-то предосудительным, чуть ли не как обращение к мистике. Да и сегодня положение не намного лучше, здесь мы легко впадаем в патетику, а это сразу отвращает людей.
_*И в то же время мы знаем, что чаяния людей глубоки и сильны, люди их оберегают и исповедуют почти тайно. Фундаментальные неосознаваемые идеалы и архетипы сохранились в массовой культуре русского народа и большинства народов России, несмотря на острый культурный кризис, поразивший «верхние» слои сознания (стереотипы и идеологию).Мы должны на них опереться в трудный момент. Обратиться к архетипам – это значит ответить на чаяния людей, восстановить для них ядерную зону «образа истинности», невысказанных представлений о добре и зле. Именно через обращение к архетипам государство и может мобилизовать народ на Отечественную войну – причем так, что даже вестернизированная элита, исповедующая либеральные взгляды, соединяется с общинно-крепостным крестьянством в общем походе против «освободителя» Наполеона.
_*Архетипы закованы в броню традиции, коллективной памяти и предрассудков. Они с большим трудом поддаются воздействию манипуляции. Хотя эта защитная броня была сильно повреждена за последние 20 лет, она сохранилась и в последние годы даже восстанавливается. Поэтому главный инструмент антироссийской манипуляции в РФ – телевидение – работает почти исключительно на уровне идеологии и стереотипов.
_*К чаяниям народа смогли обратиться в 1917 г. большевики (в отличие от консерваторов, либералов и меньшевиков), а в начале 30-х годов Сталин (в отличие от большевиков-космополитов). После этого архетипы «ушли вглубь», а власть начала говорить на языке стереотипов и идеологии, что и привело к взаимному отчуждению между номенклатурой и народом. Архетипы коллективного бессознательного населения Белоруссии эффективно мобилизовал Лукашенко – благодаря сильной интуиции (причем мобилизовал помимо усилий политработников и идеологов – в этом заключается и хрупкость политической системы Белоруссии). Конкретная разработка этой проблемы здесь не рассматривается, она представляет собой особую программу.
_*Очевидно, однако, что ни нынешняя власть РФ, ни нынешняя организованная оппозиция не могут, каждая по своим причинам, обратиться к архетипам коллективного бессознательного. Все они уже слишком сильно связаны своим языком, стилем, доктринами и делами. Для появления политического субъекта, способного выразить чаяния народа, нужна «пересборка» всех наличных организованных сил с образованием принципиально новой матрицы, на которой соберется новое социокультурное сообщество, свободное и от советских, и от антисоветских слабостей.
_*Из этого следует, что новые культурные и организационные ресурсы, асимметричные ресурсам «оранжевой революции» и сравнимые с ними по мощности, должны быть созданы. И лучше всего, если они будут созданы в предреволюционный период – так, чтобы замещение «оранжевых» прошло быстро, не затягивая изматывающий страну хаос.
_*Они не могут быть созданы ни в лоне власти и под ее эгидой, ни в лоне и под эгидой какой-то устоявшейся готовой партии (будь то «Единая Россия» или КПРФ). В обоих случаях они создавались бы на готовой генетической матрице и унаследовали бы те самые культурные коды, которые, как мы предположили выше, не обеспечивают спасения от «оранжевой» революции. Кроме того, они унаследовали бы и все уязвимые точки власти и нынешних партий, по которым уже «пристрелялись» потенциальные «оранжевые». На Украине Янукович проигрывал уже потому, что не мог отмыться от ярлыка «человек Кучмы», как он ни старался сделать это после второго тура выборов. КПУ помогла «оранжевым» голосованием в Верховной Раде, а потом просто самоустранилась из борьбы, потому что не смогла составить неклассовое понимание происходящих событий.
_*А. Чадаев пишет: «Как остановить революцию? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала задать другой: может ли это сделать сама власть? Правда состоит в том, что сама власть, оставаясь такой, как она есть, этого сделать не может… Чтобы контрреволюция стала реальностью, ей нужна собственная массовая энергетика, отличимая от энергетики власти и не встроенная в вертикаль. Должно быть мобилизовано сословие, могущее в критический момент выступить на авансцену как самостоятельная сила, имеющая свои отношения и с властью, и с революцией.
_*В решении этой задачи — главный вызов для государства, которому гораздо проще иметь дело с революцией, чем с контрреволюцией. Первая однозначна, она востребует логику простых действий: держать, не пущать, сажать и вешать в меру кровожадности; вторая же подразумевает сложные отношения партнёрства, к которым власть редко бывает готова».
_*Таким образом, та часть общества, которая видит в «оранжевой» революции угрозу для России бытийного масштаба, обязана в ближайшее время сделать сверхусилие и найти духовные и организационные средства, чтобы войти в диалог, сотрудничество и борьбу с обоими своими противниками, которые в то же время являются ее «вторыми Я» - и с властью, которая мучает общество и страну, но свержения которой нельзя допустить, и с потенциальными будущими «оранжевыми», которые во многом справедливо восстают против этой власти, но победы которых нельзя допустить.
_*Может ли за достаточно короткий срок возникнуть и соорганизоваться такое сообщество?
__________________
Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось.
Булат Окуджава
Заставлять дурака молчать – неучтиво, а позволить ему говорить – жестоко.
Джордж Галифакс
Североамериканский журнал "Foreign Policy" опубликовал ежегодный список из 100 "глобальных мыслителей". 24-е место в нем занял известный российский общественный деятель А.Навальный.
Четырнадцать первых мест в списке отданы активистам "арабской весны". Возглавляет их перечень автор романа «Дом Якубиана» египтянин Алаа аль-Асвани, которого признали символом революции в арабском мире, а завершают - инструктировавший "революционеров" (как откровенно пишет журнал) серб С.Попович, участвовавший в свержении С.Милошевича в 1990-х, и разработчик тактики цветных революций Дж. Шарп.
В список также входят известные политики (президент США Барак Обама, канцлер Германии Ангела Меркель), основатель Microsoft Билл Гейтс с супругой, создатель Facebook Марк Цукерберг и др.
А.Навальный оказался единственным россиянином, попавшим в список. Одно место с ним разделили организатор "тунисского WikiLeaks" Сами Бен Гарбия и бывший заместитель руководителя WikiLeaks Даниель Домшайт-Берг. Заслуга последнего, как объясняет Foreign Policy, состоит в том, что он обвинил своего шефа в политической предвзятости и основал свой OpenLeaks, где, в отличие от WikiLeaks, критикуется коррупция по всему миру, а не только в США.
Напомним, А.Навальный получил известность своими заявлениями о хищениях в компании "Транснефть", банке "ВТБ". Особое внимание привлекло его интервью 25 апреля с. г. газете "The New Times", в котором он заявил, что власть в России сменится не в результате выборов, а по "тунисскому сценарию", и что он эту волну организует. Организовал интернет-проект "РосПил"
И тоже нет!!!
Это началась серьезная кампания по дискредитации Путина.
Скорее всего, в течении января будет организован серьезный вброс всяковской компры.
Это начало "оранжевой" революции.
Добавлено через 3 минуты 28 секунд
прямо зомби-сценарий :
вирус "революции" заражает людей и они превращаются в "зомби"-"революционеров", которым нужны незараженные мозги, чтобы их либо зохавать, либо заразить..
