Полигон отходов у Мегиона

[hudoi]

Владимир Путин усомнился в безальтернативности сжигания мусора

Тема смежная, но в высказывании первого лица страны отмечают важный момент -
"нельзя определять географию расположения мусоросжигательных ТЭС без консультаций с жителями прилегающих территорий".
В чём принципиальная разница между способами оценки влияния мусоросжигательного завода и полигона, на окружающую среду, людей и учёт их мнений? Её нет.
Концептуально, они должны быть одинаковы, универсальны.

[Качапкин]

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЮГРЫ ПЕРЕДАЛО ЗЕМЛЮ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО ПОЛИГОНА ТБО В НИЖНЕВАРТОВСКОМ РАЙОНЕ
08.12.2017-21:56

Туда будут свозить отходы из трех муниципалитетов
Власти Ханты-Мансийского автономного округа согласовали перевод земель лесного фонда в земли промышленности для последующего строительства там полигона твердых бытовых отходов.
Туда будет свозиться мусор из Нижневартовского района, Нижневартовска и Мегиона, сообщает Департамент общественных и внешних связей округа. Документы по переводу участка были рассмотрены на заседании общественного совета при профильном департаменте, замечаний и предложений не поступило.

По словам члена «Общества лесоводов Югры» Ивана Новокрещенова, это позволит решить вопрос с утилизацией бытовых отходов и избежать несанкционированных свалок в лесах. Все документы в ближайшее время будут направлены в правительство РФ для согласования.

Напомним, в Югре планируется построить 5 комплексных полигонов ТБО. Ежегодно в округе образуется более 1 млн тонн отходов.

ПравдаУрфо всё знает. Михалыч всё знает?)
О чём речь?

[hudoi]

Сообщение от Качапкин

Михалыч всё знает?)

Проект протащили через государственную экологическую экспертизу, с серьезными нарушениями законодательства.
Чему не удивлён собственно.

Из Мегионских чиновников хотя бы кто-то съездил на полигон Лангепаса и оценил как это, когда свалка недалеко от города? И там только своя свалка, а у Мегиона будет межмуниципальная. Так местные периодически истерили, то возгорание, то запахи куда-то не туда...

С хорошим завершением года экологии, всех с данным достижением и поздравляю.

Недвижимость, на Таёжке, можно начинать скидывать. Ещё не все знают, что там будет. Можно толкнуть по приемлемой цене. Потом придётся бросить так.

Да и базе отдыха, в перспективе, тоже каюк. Отдыхать с видом на Монблан из отходов, под звуки снующих мусоровозов, навряд ли кому понравиться.

[jkhmegion]

Сообщение от hudoi

Недвижимость, на Таёжке, можно начинать скидывать

СОТ "Обь" рулит!

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Проект протащили через государственную экологическую экспертизу, с серьезными нарушениями законодательства.

А где прячется ваша Криста?

[hudoi]

Сообщение от АЛЕКС

А где прячется ваша Криста?

"ваша Криста" - такая же моя как и ваша.

Ему доверия нет, так как на стадии подбора участка было место в сторону Излучинска. Где не было ничего. Никаких производственных объектов и жилья.
Он об этом знал и молчал.

Добавлено через 10 минут 48 секунд

Сообщение от hudoi

Недвижимость, на Таёжке, можно начинать скидывать. Ещё не все знают, что там будет. Можно толкнуть по приемлемой цене. Потом придётся бросить так. Да и базе отдыха, в перспективе, тоже каюк. Отдыхать с видом на Монблан из отходов, под звуки снующих мусоровозов, навряд ли кому понравиться.

Пришла мысль в голову. Собственники могут вынести мозг реализатором проекта. Добиваясь компенсации за потерянные участки, дома и бизнес. И при коллективных усилиях могут поставить на уши не слабо.

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

"ваша Криста" - такая же моя как и ваша.

Дык он, вроде как, самый крутой эколог в округе...

Сообщение от hudoi

Ему доверия нет

Ну ладно, бог с ним и Селивончиком, со всеми прикормленными, и что, теперь всем заткнуться?
Вы, как получается, только диванные борцы?

[hudoi]

Сообщение от jkhmegion

СОТ "Обь" рулит!

СОТ "Обь" топит!

Добавлено через 11 минут 12 секунд

Сообщение от АЛЕКС

и Селивончиком,

А Палыч тут причём? Он на иных объектах работает.

Сообщение от АЛЕКС

Вы, как получается, только диванные борцы?

А у вас какие предложения? Бегать за кого-то с плакатами желания нет.
Да и повод давать, что бы законопатили? На пустом месте.
И это не наш метод. Лучше медленно менять восприятие людей на происходящее. Ну там выборы, то сё...
А шалить должны те, кто свои деньги начнёт терять.

Всё одно до марта телодвижений не будут. Можно же гипотетически встрять. Надо подождать когда станут ясны политические расклады. А то вдруг президент не тот, губернатор не тот. А отдуваться кому?

А знающие люди, своё отрабатывают...

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Да и повод давать, что бы законопатили? На пустом месте.
И это не наш метод.

Сообщение от hudoi

Надо подождать когда станут ясны политические расклады. А то вдруг президент не тот, губернатор не тот. А отдуваться кому?

Ответ исчерпывающий.

[hudoi]

Сообщение от hudoi

А знающие люди, своё отрабатывают...

Подробности. Много букв.

Помимо сканов документов, распознал текст, дабы удобнее было воспринимать. И для того, что бы поисковые машины проиндексировали текст, чтобы информация уползла в Сеть...

ЖАЛОБА

Обращаюсь с жалобой на руководство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании п. 83 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 6.05.2014 г. № 204.
Основанием обращения с жалобой явилось то, что Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре организовало и провело государственную экологическую экспертизу по объекту «Комплексный межмуниципальный полигон твердых бытовых отходов для городов Нижневартовск и Мегион, поселений Нижневартовского района» (далее - Объект) с грубым нарушением действующих нормативно-правовых требований, существующей практики формирования экспертной комиссии по повторной ГЭЭ и конституционных прав жителей г. Мегиона на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

В ранее направленном в ваш адрес моем обращении от 10.11.2017 г. указывалось на отсутствие в документации по рассматриваемому Объекту вопреки требованиям п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" в полном объеме материалов общественных обсуждений с заинтересованными гражданами и общественными организациями (объединениями). Однако из ответа Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры от 07.12.2017 № 156ж-2017 (прилагаю) мне стало известно, что все-таки Разработчик и Заказчик провели Общественные обсуждения второго этапа и предъявили экспертной комиссии соответствующие публикации в газетах «Новости Югры» от 15.06.2017, «Российская газета» от 15.06.2017, «Новости Приобья» от 15.06.2017 и протокол заседания от 17.07.2017 по результатам общественных обсуждений по Объекту, в котором зафиксировано, что замечаний и предложений от общественности не поступило.

Но если это соответствует действительности, то даже простое сопоставление вышеуказанных дат публикации информации о проведении общественных слушаний по Объекту и протокола заседания общественных слушаний с официально зафиксированными Управлением Росприроднадзора по ХМАО-Югре датами поступления документации по Объекту на ГЭЭ с подтвержденной проверкой их комплектности (23.06.2017) и соответствующего приказа № 1172 от 06.07.2017 об организации и проведении ГЭЭ по Объекту (прилагаю официальную информацию по объектам ГЭЭ с сайта Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре, см. п. 33) выявляет тот факт, что проведение ГЭЭ началось при явной некомплектности материалов по Объекту в связи с отсутствием обязательного окончательного варианта материалов по оценке воздействия на окружающую среду в нарушение требований п. 13(б) Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 6.05.2014 г. № 204. Требования о том, что окончательный вариант материалов по ОВОС должен содержать полный комплект материалов всех общественных слушаний по намечаемой хозяйственной деятельности, содержаться в разделе 3.3 Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ, утв. приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 № 372 и в пункте 12 Приложения к нему.

Кроме этого, выражаю серьезное экспертное недоверие к выданному положительному заключению ГЭЭ по Объекту, утвержденному приказом Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре № 1882 от 03.11.2017, поскольку являясь членом первой экспертной комиссии ГЭЭ по данному объекту, которой было вынесено соответствующее отрицательное заключение от 11.04.2016, содержащее в том числе принципиальное замечание об отсутствии материалов общественных слушаний по Объекту в два этапа, так и не получил аргументированных разъяснений на предмет того, почему не был включен в состав экспертной комиссии по повторной ГЭЭ по Объекту. Хотя работаю внештатным экспертом ГЭЭ с 1996 г. и ни разу за свою практику не сталкивался с подобными прецедентами, всегда работал принцип: повторная ГЭЭ проводится с привлечением того же экспертного состава. Убежден, что мое исключение из состава экспертной комиссии повторной ГЭЭ по Объекту носило преднамеренный характер с целью избежать объективного и беспристрастного экспертного рассмотрения (в нашем регионе являюсь одним из опытнейших специалистов-экспертов в области обращения с отходами и проектирования природоохранной документации) проектной документации такого экологически опасного и социально важного объекта по размещению отходов и вывести его на гарантированное получение положительного заключения ГЭЭ.

Также обращаю ваше внимание на нарушение конституционных прав жителей г.Мегиона, гарантированных ст. 42 Конституции РФ, в части организованной процедуры общественных слушаний по Объекту, хотя он напрямую затрагивает интересы именно мегионцев и будет влиять на окружающую среду их обитания. Дело в том, что Объект планируется разместить вблизи г. Мегиона, на удалении 1,5-2 км от садово-огородных и жилых дачных участков его жителей, более того в 1,8 км от Объекта находится единственная база отдыха горожан «Таежное озеро», рекреационная функциональность которой теперь напрямую зависит от его качественного проектирования и последующего строительства (в чем у меня имеются серьезные экспертные сомнения с учетом опыта общения с его Разработчиками). А если посмотреть на публикации (газета «Новости Приобья&#187 и на место сбора общественности в протоколе (пос. Излучинск), то мы увидим, что общественные слушания проводились не на территории заинтересованного городского округа г. Мегион, а на территории Нижневартовского района, жителей которого такое размещении рассматриваемого Объекта ну никак не затрагивает (ближайшие населенные пункты которого находятся на удалении нескольких десятков километров). Даже будучи сам заинтересованным представителем экспертной и гражданской (являюсь жителем Мегиона) общественности не подозревал о проведении общественных слушаний по Объекту по второму этапу, не говоря уже об обычных жителях г.Мегиона, которые в массе своей так и пребывают в неведении, что Объект не только запроектирован, но уже получил положительное заключение и будет в скором времени возводиться. Хотя, еще по итогам первых общественных слушаний по рассматриваемому объекту, которые проводились еще более двух лет назад 10.07.2015 г., было запротоколировано предложение граждан к Заказчику и Разработчику проектной документации по Объекту обязательное согласование всех материалов по Объекту с заинтересованной общественностью г. Мегиона и проведение последующих слушаний либо в г. Нижневартовске, либо в г. Мегионе в удобное для рабочих граждан время (дополнительно предлагаю информацию об отношении жителей г. Мегиона к намечаемому
Объекту из открытых интернет-источников:
http://econadzor.com/news/2053.html, http://34663.ru/viewtopic.php?id=2037 ,
https://vk.com/wall-852721_251726

Ничего этого, как видим из публикаций и протокола по последним общественным слушаниям не было выполнено.
И в данном вопросе приходится констатировать откровенное нарушение требований пунктов 4.3 и 4.8 Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ, утв. приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 № 372:
1 цитата: «...Информация в кратком виде публикуется в официальных изданиях федеральных органов исполнительной власти (для объектов экспертизы федерального уровня) в официальных изданиях органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, на территории которых намечается реализация объекта государственной экологической экспертизы, а также на территории которых намечаемая хозяйственная и иная деятельность может оказать воздействие...»;
2 цитата: «...Заказчик также сообщает данную информацию заинтересованной общественности, интересы которой прямо или косвенно могут быть затронуты в случае реализации намечаемой деятельности, или которая проявила свой интерес к процессу оценки воздействия и другим участникам процесса оценки воздействия на окружающую среду, которые могут не располагать доступом к указанным средствам массовой информации».
А, следовательно, взаимосвязано нарушаются и остальные соответствующие нормы указанного Положения: пп. 2.5, 2.7, 3.2.3, 3.3.1, 4.1 - 4.11.
Тем не менее, не обращая внимания на все вышеизложенные факты нарушений законодательства о государственной экологической экспертизе и будучи ранее мною уведомленными о них, Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре приказом № 1882 от 03.11.2017 утвердило положительное заключение по рассматриваемому Объекту ГЭЭ.

Прошу:
1. Провести проверку по перечисленным мною нарушениям, с учетом того факта, что лично доводил информацию об отсутствии правильно организованных и проведенных общественных слушаний по Объекту, в том числе с самыми заинтересованными жителями г. Мегиона, до сведения заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Кормишенко Т. И. еще в процессе проведения ГЭЭ.
2. Отменить положительное заключение государственной экологической экспертизе по объекту «Комплексный межмуниципальный полигон твердых бытовых отходов для городов Нижневартовск и Мегион, поселений Нижневартовского района».
3. Привлечь виновных лиц к установленной ответственности.
Перечень прилагаемых к жалобе документов:
1. Письмо Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры от07.12.2017 № 156ж-2017.
2. Информация по объектам ГЭЭ от 01.12.2017.
Дата подачи жалобы «9» декабря 2017 г.

Письмо из прокуратуры.

Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании Вашего обращения проведена проверка соблюдения Управлением Росприроднадзора по ХМАО-Югре (далее - Управление) законодательства об экологической экспертизе.

Так, согласно доводам обращения, приказом руководителя Управления №1882 от 03,11.2017 утверждено положительное заключение государственной экологической экспертизы №33 от 03.11.2017 на проектную документацию по объекту «Комплексный межмуниципальный полигон твёрдых бытовых отходов для городов Нижневартовск и Мегион, поселений Нижневартовского района», при этом представленная на экспертизу документация не содержала в полном объеме материалов общественных обсуждений с гражданами и общественными организациями (объединениями).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» государственная экологическая экспертиза проводится при наличии в составе материалов, подлежащих экспертизе, материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления.

В целях реализации Федерального закона «Об экологической экспертизе» в части установления единых правил организации и проведения государственной экологической экспертизы в Российской Федерации и определения основных положений проведения оценки воздействия на окружающую среду в Российской Федерации приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 №372 утверждено Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (далее - Положение).
В силу п.1.1 Положения под общественными обсуждениями понимается комплекс мероприятий, проводимых в рамках оценки воздействия в соответствии с настоящим Положением и иными нормативными документами, направленных на информирование общественности о намечаемой хозяйственной и иной деятельности и ее возможном воздействии на окружающую среду, с целью выявления общественных предпочтений и их учета в процессе оценки воздействия.

При этом согласно п.3.3.3 Положения участие общественности при подготовке материалов по оценке воздействия на окружающую среду может осуществляться как на этапе представления первоначальной информации, так и на этапе проведения оценки воздействия на окружающую среду и подготовки обосновывающей документации.
Проверкой установлено, что в состав документов по объекту «Комплексный межмуниципальный полигон твёрдых бытовых отходов для городов Нижневартовск и Мегион, поселений Нижневартовского района», на которые впоследствии Управлением выдано положительное заключение государственной экологической экспертизы №33 от 03.11.2017, входили материалы общественных слушаний, проведенных в два этапа.

Так, информирование общественности о проведении первого этапа общественных обсуждений проводилось посредствам публикации в газетах «Новости Югры» от 03.11.2016, «Российская газета» от 02.11.2016, «Новости Приобья» от 11.11.2016.
Общественные обсуждения по вопросу намечаемой деятельности состоялись 09.12.2016. Согласно протоколу, на общественных слушаниях присутствовало 11 человек, представителями общественности были заслушаны доклады заказчика строительства полигона, заданы вопросы, высказаны замечания и предложения. Информация об учете поступивших замечаний и предложений с ответами на них, а также протоколы общественных слушаний включены в окончательный вариант материалов по оценке воздействия на окружающую среду.

Информирование общественности о проведении второго этапа общественных обсуждений проводилось посредствам публикации в газетах «Новости Югры» от 15.06.2017, «Российская газета» от 15.06.2017, «Новости Приобья» от 15.06.2017.
Общественные обсуждения второго этапа по вопросу намечаемой деятельности проходили путем предоставления гражданами замечаний и предложений в устной и письменной форме в течение 30 дней со дня опубликования сведений в указанных средствах массовой информации.
Согласно протоколу заседания от 17.07.2017 по результатам общественных обсуждений по проектной документации «Комплексный межмуниципальный полигон твёрдых бытовых отходов для городов Нижневартовск и Мегион, поселений Нижневартовского района» замечаний и предложений от общественности не поступило, в связи с чем, отсутствовала необходимость доработки проектной документации перед проведением государственной экологической экспертизы.
Таким образом, до проведения государственной экологической экспертизы по объекту «Комплексный межмуниципальный полигон твёрдых бытовых отходов для городов Нижневартовск и Мегион, поселений Нижневартовского района» в соответствии с требованиями действующего законодательства общественности неоднократно представлялась возможность ознакомления с проектной документацией и, как следствие, направления своих замечаний на материалы, выражения своей позиции по указанным вопросам.
Учитывая изложенное, доводы Вашего обращения не нашли своего подтверждения, в связи с чем, в настоящее время не имеется оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре.

Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.


Какие можно сделать из всей этой информации выводы?

1. Идёт сплошной мухлёж и подтасовка фактов с точки зрения соблюдения интересов жителей г. Мегиона. Администрация г. Мегиона в этом процессе участвует тоже.
2. Низкий уровень разработчиков. Не тянут они толком проектирование такого объекта как межмуниципальный полигон.
3. К действиям должностных лиц Росприроднадзора по ХМАО-Югре возникают много вопросов. Очень много.
4. Всем нас рать на интересы жителей города, главное выполнить поручение губернатора о проектировании и строительстве межмуниципальных полигонов. Сроки все уже ушли.

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Какой можно сделать из всей этой информации выводы?

И что дальше?

[hudoi]

Сообщение от АЛЕКС

И что дальше?

"Ты как челобитную царю подаёшь?!"
Думаю так.

Населению, пока пофиг. Думаю запрыгают когда начнёт пахнуть и шуметь.

Добавлено через 4 минуты 23 секунды
"Телега" поехала в Москву.
Если захотят использовать письмо как компромат, как повод наехать на региональных чиновников. Ну типа по требованию общественников. Реагируем! Возможны разборки.

Если как повод, обращение, рассматривать интереса нет, то и не будет ничего. Ну в смысле будут строить как есть.

В правовую версию, развития ситуации, не верю.

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

В правовую версию, развития ситуации, не верю.

И почему?
Мне кажется что есть просто прокуратура, а не природоохранительная. Здесь налицо нарушение конституционных прав граждан, перед выборами это серьезный козырь.

[hudoi]

Сообщение от АЛЕКС

И почему?

На вскидку.
Полигон у Нижневаровска уже не законен и переполнен. Плюс расположен в охранной зоне аэропорта.
Вернув ситуацию на ноль, необходимо начинать всё сначала. Сколько уже бодяга длиться? Года 3-4, наверное уже. Ещё при Игитове началось. Выкинули сколько денег уже. Звучали в отстающих, на федеральном уровне.
Ситуация патовая.

Меня возмущает факт, когда СН-МНГ не согласовал размещение полигона на лицензионном участке на котором ведёт деятельность. Сама постановка вопроса - "не согласовал"?! Что значит не согласовали? Государство должно было уведомлять нефтяников, что полигон будет в конкретном месте, а не спрашивать согласования. Ну может рассмотреть возможность подвинуть на земельном пятаке проектируемую площадку на пару сотню метров вправо влево, но не более. Всё.
Это как пример немощи.

Изначально подвергал сомнению процедуру и сам выбор конкретного земельного участка, из ряда альтернативных. Публичной информации не было никакой. Почему? Ну а сейчас конечно. Вбухали изрядно бабла, ситуацию загнали в пат.

Интересное ещё начнётся потом.
Когда начнут верещать и истерить дачники с района Таёжного озера.
Вспомнят и администрацию, которая уклонилась от защиты интересов горожан. Выступая в интересах окружных чиновников и компании разработчика. Которая показала себя некомпетентной. Это проявление принципа пресловутой вертикали власти. Когда надо было брать под козырёк, в любом случае, и исполнять посылы из Ханты-Мансийска.
И депутатов. Кроме Романова, по вопросу полигона, ни один из них, себя не проявил.

И что там говорили про гражданское согласие?

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

И что там говорили про гражданское согласие?

Ну не знаю, вы воду в ступе толчете уже лет несколько, только вот толку "0".
Когда мы бодались с Кузькой, то организовали и четко провели публичные слушания, задумку его насчет Поля Чудес зарубили сходу.

[hudoi]

Сообщение от АЛЕКС

Ну не знаю, вы воду в ступе толчете уже лет несколько, только вот толку "0".

Вожаков нет.

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Вожаков нет.

А какой тогда смысл был волну гнать?

[hudoi]

Смысл есть. Довести информацию о состоянии дел до людей, дабы каждый мог принять решение о том как ему реагировать или не реагировать.
Официальной информации, реально характеризующей состояние дел, нет.

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Довести информацию о состоянии дел до людей

Ну довел.

Сообщение от hudoi

Официальной информации, реально характеризующей состояние дел, нет.

Естественно, ведь властям надо протолкнуть.
Я не вижу смысла в ваших криках, письмах разных.

[hudoi]

Сообщение от АЛЕКС

Я не вижу смысла в ваших криках, письмах разных.

Ну и ладно.

Добавлено через 5 минут 40 секунд

Сообщение от АЛЕКС

в ваших криках, письмах разных.

Кстати, а где крики?
Истерии никакой нет.

[hudoi]

Есть вариант - замутить коллективное обращение в суд. В наш местный, дабы отменить неправомочное заключение экологической экспертизы по проекту полигона.
Есть те, кто готов присоединиться к данному процессу?

[Nic]

Друг только отстроил там такой особняк, и как раз думаю с того края и будет полигон, надо сказать чтобы срочно избавлялся от дачи

[hudoi]

Госдума приняла закон о раздельном сборе мусора
...
Как пояснил председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды, депутат фракции «Единая Россия» Владимир Бурматов, теперь регионы будут обязаны согласовывать с гражданами расположение полигонов, мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов и сортировочных станций, что позволит снять напряжение, возникающее между региональными властями и жителями субъектов России.

Ну так что? Вперёд! Согласовывать.

[Качапкин]

Подмосковью необходимы восемь мусоросжигательных заводов (МЗС) для полного отказа от складирования отходов на полигонах. Об этом заявил гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов.
Ранее уже было запланировано строительство четырех МЗС, однако для нулевого захоронения мусора нужны еще четыре.
«Столичный регион вырабатывает где-то 1/6 часть всего мусора по нашей стране, примерно 11 млн тонн ежегодно. Чтобы уничтожить мусор полностью, нужно построить в области еще минимум четыре завода, и тогда мы приблизимся к нулевому захоронению», — сказал Чемезов в интервью газете «Коммерсант».
Все четыре завода в Подмосковье и еще один в Казани, как сообщалось ранее, будет строить «РТ-Инвест» (дочернее предприятие «Ростеха&#187.
Чемезов отметил, что по доле мусора, складируемого на полигонах, Россия находится на уровне стран Африки.
«В целом по России ежегодно вырабатывается более 60 млн тонн мусора. Уничтожается и перерабатывается всего около 10%, всё остальное закапывается», — пояснил глава «Ростеха».
Суммарно четыре завода смогут утилизировать около 2,8 млн тонн мусора в год, что составит чуть менее 30% годового объема отходов Подмосковья.

Ранее портал iz.ru сообщал, что в настоящий момент в России действует порядка 60 тыс. нелегальных свалок, стоимость ликвидации экологического ущерба от деятельности которых может достигнуть триллионов рублей.


Мегионские и Вартовские свалки в т.ч.
Даже вообразить трудно себе эту огромную кучу в стране.
И тот огромный ущерб (невосполнимый в т.ч.) природе и нашим детям/внукам...

Добавлено через 2 минуты 30 секунд

Сообщение от hudoi

расположения мусоросжигательных ТЭС

И опять разговор идет в лучшем случае о сжигании... Печально.

[hudoi]

Проживание рядом с мусорными свалками грозит раком легких

...
Эти выводы были сделаны на основе наблюдений за 242 409 людьми, которые проживали в радиусе 5 километров от старых мусорных свалок. Наблюдение продолжались в период с 1996 по 2008 годы. В распоряжении исследователей оказались медицинские записи по всем этим людям. Авторы исследования изучали уровень сероводорода - бесцветного, воспламеняющиеся газа, имеющего характерный запах сгнивших яиц.
...