Жирафа - быть или не быть?

[John Smith]

Сообщение от hudoi

Вот это правильная реакция.

Ох уж эти имперские замашки.

[lexx816]

У России две беды: украинский майдан и датский жираф.

[John Smith]

Сообщение от lexx816

У России две беды: украинский майдан и датский жираф.

Всё верно.
Застрелившийся контр-адмирал, которому государство зажопило обезболивающих - нетрендовый персонаж.

[hudoi]

Сообщение от John Smith

нетрендовый персонаж.

Тут.

[John Smith]

Сообщение от hudoi

Тут.

Везде.
Жираф важнее.

[hudoi]

Сообщение от John Smith

Жираф важнее.

За жирафа можно датчан мочить...
А вот за контр-адмирала можно получить по башке.

[John Smith]

Сообщение от hudoi

За жирафа можно датчан мочить...
А вот за контр-адмирала можно получить по башке.

Ну вот так и будем жить. Как жирафы.

[VirtualizeR]

[a-sh]

Сообщение от LionTec

Ну дак не надо было неграм свободы давать, так получается, к черту все современные понятия, права человека, негры завезены чтобы быть рабами значит так и должно быть. Низшая каста и все такое.

Раньше это называли рабство, теперь это расизм.

Сообщение от LionTec

Дак почему коровы то должны страдать и умирать из-за того, что люди хотят вкусно покушать? Они то в этом не виноваты.

Если человек идет на территорию например медведя и его поедают. Виноват медведь или человек? Почему ты не учитываешь что человек так же может входить в пищевую цепь других животных, хищных, которые будут мощнее физически. И такое наверняка есть где-нибудь в Африке, в Азии, в Южной Америке. Думают ли животные о гуманности, когда нападают на человека? Сомневаюсь, что человек в этот момент пытается донести философию до животного.

[a-sh]

После убийства жирафа Мариуса в Дании на глазах у детей расчленили волка.

В Дании продолжается серия «шоу» с расчленениями животных в «образовательных целях». Ещё не утих скандал с убийством молодого жирафа Мариуса и судьбой его тёзки из зоопарка Видебека, как в Датском королевстве расчленили волка в присутствии детей.

http://russian.rt.com/article/22366

[LionTec]

Сообщение от a-sh

Раньше это называли рабство, теперь это расизм.

Дык а почему расизм то? Люди специально завезены чтоб быть рабами, значит они ими и должны быть.
С таким же успехом можно завести ребенка с заделом чтобы он был персональным рабом - мол для этого и заводил.
Однако это никому в голову не приходит же)

Сообщение от a-sh

Думают ли животные о гуманности, когда нападают на человека? Сомневаюсь, что человек в этот момент пытается донести философию до животного.

Эт ты только что человека на одну ступень с животными поставил?) Ну обласкал, молодец))
Вообще человек в том числе этим и отличается от зверя - гуманностью.

[a-sh]

Сообщение от LionTec

Эт ты только что человека на одну ступень с животными поставил?) Ну обласкал, молодец))

С точки зрения природы - мы такие же животные, только обладаем интеллектом.

Сообщение от LionTec

гуманностью.

Гуманность это очень хорошее качество человека, но не единственное. Есть еще такое понятие как рациональность, адекватность, логика, разумность. Есть инстинкт самосохранения и много чего.

Была одна ситуация в блокаду Ленинграда, когда у мамы было две дочери, одна по-старше, вторая по-младше. Младенец умер, а есть нечего было. Дальше рассказывать не буду. Очень не гуманно, но иначе и старшая могла не выжить - это уже близко к разуму.

Не было бы коров, не было бы куриц, чем бы мы питались? А ведь опять же с точки зрения природы, мы хищники, мы едим мясо, убиваем животных ради этого, но убиваем не всех животных, которые попадутся, а убиваем домашних, которых разводим. Не гуманно разве? Чтобы не рушить природу, мы вырастили для себя отдельные виды животных и поедаем их, а не все подряд, что видим.

Сообщение от LionTec

Люди специально завезены чтоб быть рабами, значит они ими и должны быть.

Эти люди доказали, что они тоже люди, что они имеют интеллект и способны на жить на равне с белыми, что и доказывало движение за гражданские права чернокожих в Америке во главе с Мартином Лютером Кингом.

[LionTec]

Сообщение от a-sh

С точки зрения природы - мы такие же животные, только обладаем интеллектом.

Ну дак это и отличает человека от животных.

Сообщение от a-sh

Эти люди доказали, что они тоже люди, что они имеют интеллект и способны на жить на равне с белыми, что и доказывало движение за гражданские права чернокожих в Америке во главе с Мартином Лютером Кингом.

Ну а курицы и коровы не могут сами доказать что они тоже животные, способны жить наравне с жирафами, и должны иметь те же права. Это означает что их можно дискриминировать?

Сообщение от a-sh

Не было бы коров, не было бы куриц, чем бы мы питались?

Растительной пищей. Человек может нормально жить без мяса. Если бы индустрия была заточена под растительную пищу - то ее хватало бы всем. При этом растительная пища например СО2 не производит, еще польза от нее.

Сообщение от a-sh

А ведь опять же с точки зрения природы, мы хищники

Коровы тоже хищники в широком смысле этого слова)
Человек не плотояден, а всеяден, т.е. он может питаться практически всем. Биологической потребности в мясе у человека нет.
Современные люди едят мясо не потому что они хищники, им надо, а потому что им нравится и они хотят. И для этих целей они негуманно используют животных.

[a-sh]

Сообщение от LionTec

Человек может нормально жить без мяса.

Это идеология и не здоровый способ питания.

Сообщение от LionTec

Человек не плотояден, а всеяден, т.е. он может питаться практически всем.

Раз человек всеяден, значит ему нужно есть как овощи\фрукты, так и мясо, так и крупы и т.д. - это мы называем рацион питания.

[John Smith]

Сообщение от a-sh

Это идеология и не здоровый способ питания.

Лолшто?
Я конечно к вегатарианцам/веганам крайне негативно отношусь, но ты очень сильно неправ.

[LionTec]

Сообщение от a-sh

Это идеология и не здоровый способ питания.

Да с чего бы нездоровый то?

Сообщение от a-sh

значит ему нужно есть как овощи\фрукты, так и мясо

Почему нужно то? Потому что ты так решил?) Есть множество примеров обратного, люди живут и спокойно обходятся без мяса. А учитывая качество современного мяса - так может и здоровее будешь.

Сообщение от John Smith

Я конечно к вегатарианцам/веганам крайне негативно отношусь

А почему? Правда интересно)

[John Smith]

Сообщение от LionTec

А почему? Правда интересно)

А всё просто, они в большинстве своём как религиозные фанатики себя ведут. Трупоедом обзывают.

[LionTec]

Сообщение от John Smith

А всё просто, они в большинстве своём как религиозные фанатики себя ведут. Трупоедом обзывают.

К таким конечно только негативно можно отнсится, это да.

[a-sh]

Сообщение от John Smith

Лолшто?

Для очень гуманных придумали

Сообщение от LionTec

Да с чего бы нездоровый то?

Потому что есть разные витамины, вещества в мясе которые необходимы человеку

Сообщение от LionTec

Есть множество примеров обратного, люди живут и спокойно обходятся без мяса.

Потом мозги встают на место и начинают есть. Пример такой, что какой-то самый ярый веган (имя не помню, его вроде бы и JS на форуме кидал) вернулся к нормальному рациону с мясом.

Шах и мат.

Сообщение от LionTec

Почему нужно то? Потому что ты так решил?)

Тут я не совсем прав. Хочешь, не ешь, а если хочешь то ешь, но не нужно "сопли пускать" о том что курочку жалко Ведь двойные стандарты это не для людей)

[LionTec]

Сообщение от a-sh

Потому что есть разные витамины, вещества в мясе которые необходимы человеку

Есть растительные заменители.

Сообщение от a-sh

Потом мозги встают на место и начинают есть

Шо, прям все? "Лолшто"(с)? У тебя конечно есть ссылки. подтверждающие это?)

Сообщение от a-sh

Пример такой, что какой-то самый ярый веган (имя не помню, его вроде бы и JS на форуме кидал) вернулся к нормальному рациону с мясом.

И что? Это его право. Это разве говорит как-то о биологической потребности?

Сообщение от a-sh

а если хочешь то ешь, но не нужно "сопли пускать" о том что курочку жалко

Дык я о том и писал с самого начала - коли вы мясо едите и курочек вам не жалко - то и жирафа жалко быть не должно.
Конкретно за себя я тоже писал - мне жалко, но лень пока сильнее и я просто смирился с фактом что я жестокий, негуманный человек.
О чем вообще речь то?)

[John Smith]

Сообщение от a-sh

Потому что есть разные витамины, вещества в мясе которые необходимы человеку

Все незаменимые аминокислоты которые есть в мясе(лейцин, изолейцин, валин и прочие), человек вполне спокойно может получать из растительной пищи. Но при этом никаких проблем с триглицеридами и холестерином.
Читай про сою, например.
Витамины точно так же.

Добавлено через 6 минут 5 секунд

Сообщение от a-sh

Потом мозги встают на место и начинают есть. Пример такой, что какой-то самый ярый веган (имя не помню, его вроде бы и JS на форуме кидал) вернулся к нормальному рациону с мясом.

У меня есть хороший знакомый, который вегатарианец уже 12-13 лет. Сначала по причине проблем со здоровьем, потом привык. При этом качается активно и вообще ведёт крайне активный образ жизни(лыжи/доски и прочее).
Если бы не его жена(упоротый веган), которая ему промыла мозги и он стал явным фанатик, то никаких претензий к его образу жизни не было бы.

[a-sh]

Сообщение от John Smith

Если бы не его жена(упоротый веган)

а она почему упоротая?

Сообщение от LionTec

то и жирафа жалко быть не должно.

выше уже отвечал на это

[John Smith]

Сообщение от a-sh

а она почему упоротая?

Потому что считает что все должны жить так как она(веганить), а если кто не согласен то он дурак и трупоед.

[LionTec]

Сообщение от a-sh

выше уже отвечал на это

Твой ответ сводится к "курица и жираф разные вещи, я так щитаю" и все))

[a-sh]

Сообщение от LionTec

Твой ответ сводится к "курица и жираф разные вещи, я так щитаю" и все))

то есть я просто так участвовал в теме, чтобы в итоге узнать, что я так щитаю и все мои аргументы нищто? Сравнивая два вида животных я опирался на законы природы, ты опираешься на одинаковое отношение людей к животным в то время, когда у людей нет даже одинакового отношения к другим людям.