О чем говорят в интернете..

[hudoi]

Сообщение от Вартовчанин

Если не по округу то в столице ХМАО - точно.

С этим согласен.

[Лох12]

Что такое русская тоска?Это Путин завтра на ТВ. Фразочки, взглядики, бяка Запад, добавочки к пенсиям, иуда-оппозиция. Смотрите на Зомбо-TV!

Дорогой Дедушка Мороз! / Подари мне на Новый Год нового президента, а этих двух забери себе в олени.

«Нас принуждают к трусости» Открытое письмо сотрудников Издательского дома «Коммерсантъ» http://www.openspace.ru/media/paper/details/32772/

[hudoi]

Статья стоит того что бы её перепостить полностью.

http://ura.ru/content/urfo/14-12-201...036257434.html

Задачи для В.В. и для общества – как мы их видим

14.12.2011 19:52
Если еще в начале этой недели Белый дом отказывался комментировать волну народного протеста, прокатившуюся после выборов Госдумы по всей стране, то к завтрашнему четвергу он, видимо, созрел: Владимир Путин решился поговорить с народом в прямом эфире. Судя по тому, что в «ящике» Леонид Рошаль, Евгений Миронов, Анатолий Кучерена и другие уважаемые и просто известные личности задают премьер-министру злободневные вопросы, с которыми их еще две недели назад и близко бы не подпустили к федеральному телеэфиру, Владимир Путин уже знает, как на них ответить. Попробуем предположить, как поведет себя сегодняшний лидер «Единой России» и, возможно, будущий лидер страны.

Как спасти Путина. Инструкция для Путина

Как выйти «сухим» из возникшей ныне ситуации правящему классу чиновников, сотрудников спецслужб, политиков и бизнесменов, сгруппировавшемуся вокруг фигуры Владимира Путина? С этой точки зрения мы видим три принципиальных пути развития событий.

Сценарий первый, честный. Испугавшись многотысячных толп, взбешенных тупой жадностью и хамским высокомерием единороссов, руководство государства принимает решение запустить реальные расследования нарушений при волеизъявлении и подсчете голосов избирателей. На время следствия и суда председатель ЦИК Владимир Чуров отстраняется от должности (это первая «кость» для протестующих), а затем, когда факты массовых фальсификаций подтверждаются, и вовсе отправляется в отставку. Там, где обман избирателей очевиден, результаты выборов объявляются недействительными, перевыборы назначаются на март. По итогам переголосования единороссы передают оппозиции проигранное число госдумских мандатов и вынуждены постоянно входить в переговоры с «оппозицией».

Ответственность за скандал с выборами берет на себя лидер избирательного списка «Единой России» Дмитрий Медведев: «Безобразия творились за моей спиной, но я отвечаю за все». Он досрочно покидает пост президента и уходит в спикеры Госдумы.

Владимир Путин привычным для себя образом становится и.о. президента. В этом качестве он складывает с себя полномочия председателя «партии власти» (которые логично отходят Медведеву), тем самым подчеркивая надпартийный, общенациональный характер своего лидерства. Как и.о. президента Путин вносит в Госдуму пакет законопроектов, направленных на либерализацию политической системы и достижение социальной справедливости: среди первоочередных мер – создание механизмов, при которых невозможна подтасовка результатов выборов; восстановление всенародных выборов глав регионов и местного самоуправления; снижение процентного барьера для прохождения (оппозиционных) партий в парламенты всех уровней и восстановление порога явки избирателей (графа «против всех» в таком случае необязательна); смягчение административных требований к организаторам акций гражданского протеста; прекращение гонений за «экстремизм», под который силовиками и судами зачастую подгоняется любая критика властей и просто убеждения и чувства граждан, право на которые имеет каждый; введение «налога на роскошь». Эти «старые новые» правила игры начинают действовать уже в период президентских выборов.

Одновременно Путин увольняет наиболее одиозные фигуры в руководстве страны – Суркова, Сердюкова, Фурсенко, Голикову, Левитина и других, включая губернаторов. И предлагает Михаилу Прохорову возглавить правительство народного доверия. В таком «пасьянсе» уже неважно – согласится Прохоров на это предложение или нет. Путин гарантированно становится президентом.

В заключение этого сценария отметим, что он, в том или ином виде, в той или иной части реалистичен только при условии регулярного повторения акций протеста и постоянного общественного давления на власть.

Сценарий второй, конфронтационный. Здесь начнем с того, что, пожадничав на парламентских выборах, Владимир Путин резко ограничил свой маневр на выборах президентских. Покажи «Единая Россия» ожидаемый результат в районе 40%, пропусти она в Госдуму «Правое дело» во главе с Прохоровым (и возьми он свои 15%), ситуация сейчас была бы куда спокойнее, да и Прохоров с таким результатом вряд ли мог претендовать на роль главы государства или правительства.

Сейчас же, в президентскую кампанию, Путин не может, не имеет, в глазах народа, права показать безоговорочно победный процент – ему просто никто не поверит, даже если он честно заработает этот процент. Победа Путина в первом туре вызовет еще больший протест, чем нынче, при этом «врагом общества» на этот раз будет не многоликая, вернее безликая, «Единая Россия», а конкретно и персонально Владимир Путин. С такой конкретикой бороться проще и интереснее. А оно ему, Путину, надо? Вряд ли. Уверены – Владимир Владимирович ставит себя на одну плоскость с самыми выдающимися деятелями Отечества. И уходить в историю опозоренным народной ненавистью, оплеванным гневной толпой ему наверняка не по вкусу.

Так что Путин вынужден пойти на второй тур. И тут важно не допустить к финалу Михаила Прохорова. Неважно – кремлевский он проект или самостоятельный игрок. Ведь персонифицированные симпатии и антипатии избирателей и качество народного волеизъявления могут выйти из-под контроля, а вместе с ними – и Прохоров. Тогда последствия для Путина будут непредсказуемы.

Предвидим, что в этом сценарии давние, проверенные подельники Кремля и Белого дома – Жириновский и Зюганов – будут сориентированы на уничтожение репутации Прохорова. Ему, конечно, вспомнят куршавельских девок, раскопают миллиардные счета в американских (именно в американских) банках, при этом умолчав, что с недавних пор он является кавалером Ордена Почетного легиона.

В стороне от свары окажутся сам Путин и Сергей Миронов. При этом Путин возьмет на вооружение антиамериканскую и проевропейскую риторику. Таким образом он, с одной стороны, поможет додавить Прохорова как «наймита американских империалистов», а с другой – подчеркнет, что он не какой-то там тиран азиатского розлива, а один из «старшин» семьи просвещенных европейских политиков. Думается, что, например, Германия, фундамент и палочка-выручалочка Старого Света, где, кстати, Путин весьма популярен, ему в этом не откажет.

Что касается Миронова, то он продолжит свою излюбленную социальную и антикоррупционную риторику, с которой, не замазавшись склокой Зюганова, Жириновского и Прохорова, очутится во втором туре. И нам этот вариант кажется наиболее предпочтительным. Ибо когда к следующим парламентским выборам власть начнет вываливаться из рук «Единой России», лучше, чтобы она досталась не одиозным типам, а партии социал-демократического и умеренно-патриотического толка.

Понятно, что во втором туре в «борьбе нанайских мальчиков» между Мироновым и Путиным побеждает последний.

Сценарий третий, бесперспективный. Власть продолжает игнорировать многотысячные протестные выступления, продолжает держать народ за скотину, положение и настроение которой можно оставлять без какого-либо внимания, продолжает жить своей собственной жизнью, выдавая самой себе желаемое за действительное и декорируя повсеместный упадок под всесторонний расцвет.

Накануне президентских выборов происходит какой-нибудь из ряда вон выходящий инцидент (это, предположим, покушение на ее, власти, высокопоставленного представителя или некая катастрофа, которую попытаются связать с деятельностью оппозиционеров), который, во-первых, отвлечет внимание общества от митингов и, во-вторых, притянет симпатии к этой самой власти. Протесты господствующим режимом дискредитируются («рука Запада», «шакалящие у иностранных посольств» и т.д.) и принципиально игнорируются. Оппозиция полицейскими дубинками и судебными приговорами загоняется в «подполье». Путин на «штыках» силовиков, официозных СМИ и изобретательных председателей избиркомов становится президентом уже в первом туре.

Этот сценарий, который еще месяц назад был наиболее вероятным, - самый опасный для страны. Он опасен не только безнаказанностью и моральной распущенностью власти со всеми вытекающими, через которые мы уже проходили и через которые мы продолжаем шагать, – всепоглощающие беззаконие, вседозволенность, коррупция, жесткое расслоение общества и т.д. Он опасен, прежде всего, тем, что глухой, затаившейся по подвалам и чердакам ненавистью народной действительно воспользуются наши извечные внешнеполитические враги, и тут, ей богу, недалеко до «оранжевой революции», после которой обратная дорога к суверенитету будет еще тернистее, если вообще возможна.

Другими словами, Владимир Путин должен и не может не понимать, что ставка на репрессии – это, вольно или невольно, «предательство интересов России».

Как спасти наше будущее. Инструкция для оппозиции

Также можно рассматривать выход из этой ситуации не глазами «путинцев», как мы можем условно назвать нынешнюю правящую страной группу людей, а глазами тех, кто за последние годы почувствовал себя в этой стране некомфортно, лишними, не вписывающимися в реалии «вертикали власти» и «управляемой демократии». И это отнюдь не кучка оппозиционеров, выходивших последние несколько лет под лозунгами «Другой России» или «Стратегии 31». Это широчайшие слои населения. Именно они и вышли 10 декабря на площади российских городов, преодолев неприязнь друг к другу (вот уж действительно беда объединяет!). На одной площади стояли русские националисты с желто-бело-черными флагами и Шендерович, леваки и коммунисты вместе с обычными офисными работниками, малым и средним бизнесом. Да, они освистывали время от времени друг друга, но понимали, что без единения (подлинного, а не мнимого, как в случае с «Единой Россией») ничего поменять нельзя. Настоящие демократические институты - это место для дискуссий, пусть и способом освистания. Сказать, что это какие-то там «оранжевые», «наймиты Запада», значит расписаться в собственной политической слепоте или, еще хуже, — откровенной лжи. Владимир Путин уже примерно сделал это, комментируя высказывания Хилари Клинтон: «Она задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны, дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу». И хорошо бы ему в прямом эфире задать вопрос: «Вы действительно считаете граждан своей страны, выражающих свои убеждения, наймитами Запада»?

А теперь к сценариям. Итак, если цель госстратегии не спасение «задниц» единороссов, а создание условий, при которых российское общество и каждый в отдельности гражданин смогли бы получить новые возможности для реализации, то что нужно предпринимать и как могут развиваться события?

Во-первых, то, что было сказано уже выше: скорейший возврат всех политических прав и гражданских свобод, которые мы смогли завоевать в 90-х и которые у нас исподтишка отняли в «нулевые» в обмен на иллюзорное благополучие. (Оно, это самое благополучие, и так было бы достигнуто – как в силу предпринимательского взросления и накопления капиталов, так и благодаря ценам на углеводороды. И когда единороссы говорят: посмотрите, как хорошо мы стали жить, смотрите - люди стали покупать автомобили, аж пробки на дорогах, — то это свидетельствует вовсе не об их заслугах. А о том, что люди научились зарабатывать и о том, что власть не способна обеспечить им нормальное передвижение по городским дорогам).

Ко всему перечню политических лозунгов нужно добавить требование поощрения выборов по одномандатным округам. Тем более по такой схеме нужно избирать местные представительные органы. Муниципальный уровень власти – самый близкий к народу, непосредственно контактирующий с ним. Если и там человек не знает в лицо своего депутата, зачем вообще нужно кого-то выбирать? А во что сейчас превратилась на практике система голосования по партийным спискам? В эскалатор для ВИП-анонимов, которые покупают за миллионы рублей билет на него, чтобы проехать от избирательной комиссии до Госдумы. И что мы получаем взамен? «Аллочку» из молодежного телесериала «Универ» в качестве депутата Госдумы! И это еще самый безобидный вариант. Обиднее, когда в парламент проходит лоббист табачной или водочной индустрии. И каково же будет качество принимаемых законов?

У нас очень любят ссылаться на пример Англии, где на протяжении многих лет доминируют две партии: лейбористы и консерваторы. Мол, даже на Западе, с его многовековыми традициями, всего две партии, зачем же нам их так много? Партии-то две, но депутаты избираются по мажоритарной системе. Когда избиратель понимает, за кого персонально он голосует. Наша же система – этот «кот в мешке», иначе и не скажешь. И даже голосующий из чистых побуждений за «Единую Россию», наверное, потом много раз подумал бы о своем поступке, когда узнал, в чью персональную копилку ушел его голос.

Необходимо повсюду прекратить практику «юридического иезуитизма», когда члены избиркомов, отрабатывая свою «конвертную» премию, из шкуры вон лезут, только бы найти закорючку в документах, поданных неудобным власти кандидатом-одномандатником. Для этого всех прежних, с позволения сказать, членов и особенно председателей избиркомов нужно лишить возможности впредь заниматься данной деятельностью. В исключительных случаях они должны пройти через процедуру уголовной ответственности. Последние выборы полностью дискредитировали институт действующих избиркомов, поэтому работать в прежнем виде они никак не могут, иначе будет открытое насмехательство власти над гражданами.

Все вышеперечисленное станет совокупностью реальных условий для ротации политических кадров, взамен декорации «Общероссийского народного фронта», профанирующий характер которого стал очевиден после выборов, когда практически никто, проходивший процедуру праймериз, так и стал депутатом.

Однако возврат политических и гражданских свобод – это только первый шаг. Второй связан с продолжением регионализации и федерализации страны: каждый должен жить по доходам. Конечно, нужно протягивать руку слабым. Но сегодня эта практика превратилась в систематическую коррупцию и «распил» дотаций, как это происходит с Северным Кавказом. Что толку, если мы дадим политические права, а регионы и муниципалитеты будут оставаться на финансовом поводке, на котором они сидят со времен внедрения 131-го закона? Подтверждение этой практики – история строительства екатеринбургского метро. Оказывается, вопрос был всего лишь в выборах, а не в целесообразности городского развития. Захотели - подкинули денег, обиделись за низкий результат «Единой России» - приостановили финансирование.

Наконец, третий шаг. Нужна новая элита, новый политический класс. Где его взять? Можно пойти по старой методе, потасовать старую колоду, вытащив оттуда очередного «нанотехнологического» валета, а то и «мочащего в сортире» туза. Нужно пойти другим путем. Отправить всю колоду на пенсию. А для роста элиты создать нормальные демократические каналы. Элита должна интегрироваться в политические и властные институты естественным публичным конкурентным, а не родственно-клановым путем. Для этого у граждан должны быть инструменты эффективного отстранения от власти действующей элиты. Это тоже поле для работы.

Четвертый шаг — лишение государства патерналистского характера. Задача государства – строить дороги, коммуникации, электростанции и так далее. Но никак не вторгаться в личную сферу граждан. Так, пример последних лет должен четко продемонстрировать, чем заканчивается борьба с «экстремизмом». Вспомним вторую половину 90-х, когда определение «экстремизм» только начинало внедряться в речевой оборот публичной сферы. Тогда под ним подразумевали «ваххабитов», «нацболов», «скинхедов». Затем список неугодных начал разрастаться как на дрожжах. В итоге «экстремизмом» стали любой гражданский протест и критика власти. Сначала под шумные овации «прогрессивного человечества» судят и сажают «фашистов» (мы не имеем в виду тех, кто совершил реальные уголовные дела, убийцы должны быть наказаны). Потом и само «прогрессивное человечество» стало «экстремистами», а сотрудники МВД – отдельной социальной группой, разжигание ненависти против которой грозит судом и тюрьмой.

Если сегодня каждый из нас не поймет, что клубы и кружки, группы в социальных сетях – это личное дело каждого (не нравится - не подглядывай), мы обезопасим себя от любых попыток «охоты на ведьм» на государственном уровне. Если же идейная сфера отдается на откуп государства, значит - будьте уверены на все 100% - рано или поздно государство «злоупотребит», и тогда защищаться от него будет поздно. И любой инакомыслящий станет «врагом народа» и «диверсантом». Какими бы мерзкими и отвратительными ни были взгляды отдельных участников интернет-среды, это их личное дело. Развивайте с ними дискуссию, высмеивайте их, выталкивайте на обочину политической и публичной сферы, но ни в коем случае не отдавайте эту сферу государству. Иначе следующими будете вы. В этом и выражается подлинная толерантность: не обращать внимания, а не строчить доносы в государственную инквизицию на очередных «ведьм». Ненависть и неприязнь естественны для человека, и наказывать за них на государственном уровне – это кошмар из антиутопических романов. Тем, кто этого не понимает, советуем почитать Герберта Уэллса, «Остров доктора Моро».

Патерналистское государство, которое учит нас, как жить, что думать и что говорить, какие фильмы и музыку смотреть и слушать, недопустимо в XXI веке. Некая «модернизация», понятие которой обесценил и профанировал Дмитрий Медведев, говоря о ней на каждом шагу и, которая способствует возрождению в нашем обществе самых архаичных практик, недопустима.

Наконец, пятый шаг, пусть в отдаленной перспективе. Он связан даже не столько с выходом из текущей ситуации, сколько с глубокой трансформацией нашей политической системы. Родовым уродством, заложенным в нашей Конституции, является ее президентский характер. В свое время Конституция была создана в условиях противостояния президента и парламента. Но ведь не могут же все будущие поколения быть заложниками одного исторического конфликта! Помимо того что парламент должен формироваться подлинно демократическим путем, его депутаты должны иметь реальную возможность влиять на управление государством, а не быть просто декорацией и штамповочной машиной для законопроектов, спущенных сверху. Для этого полномочия президента должны быть ограничены (для начала должен быть возвращен четырехгодичный президентский срок и четкая формулировка о том, что один человек не может более двух раз (в жизни) баллотироваться на пост президента); парламент должен иметь реальную возможность отстранять главу государства от власти, а не наоборот, когда президент распускает парламент в случае трехразового вотума недоверия. Депутаты и партии должны формировать правительство или, по крайней мере, реально на него влиять. Иначе перечисленные Фурсенко и Голиковы и иже с ними будут вечно находиться в правительстве, хотя народ их туда не назначал.

При выполнении большинства из этих условий мы сможем сказать: «Прощай, «Единая Россия». Речь не о партии, а об эпохе. Не в последнюю очередь вздохнут и сами многие единороссы (кто работал с одномандатниками-единороссами, тот знает, что они на самом деле думают о «партии власти»), вздохнут региональные элиты, вздохнет малый и средний бизнес, вздохнет молодежь и студенчество, вздохнут люди творческих профессий, ученые, уезжающие на Запад, вздохнет тот самый городской средний класс, который 10 декабря массово вышел на улицы. Страна сможет развиваться мобильно и динамично. Годы «путинизма», каким мы его знаем, безусловно, имели положительный момент в восстановлении законности, в преодолении сепаратизма и войны. Но их потенциал давно исчерпан и сегодня наступила фаза фарса, в дальнейшем, при сохранении нынешней властной верхушки, нас ждет только деградация и упадок. А главное - потерянные годы, ибо вскоре время для самостоятельного развития будет окончательно потеряно. И тогда уже точно ждет развал и превращение России в несколько республик. Если мы хотим двигаться дальше сообща, мы не можем молчать и бездействовать.



Мы не склонны объяснять происходящие процессы исключительно выборной ситуацией. На наш взгляд, сегодня происходят тектонические, капитальные сдвиги, связанные с развитием Интернета, потребительского общества (стало возможным путешествовать по миру, пользоваться различными товарами и технологиями, образцами культуры), с ростом гражданского сознания. Граждане заявляют о своих правах и претензиях не только в России, но и в Нью-Йорке, в Англии, Греции, Италии. И то, что Россия находится в общем тренде, делает ее конкурентной.

[Вартовчанин]

http://www.gosbook.ru/node/41549

[Качапкин]

Исчезающий вид
Росстат подвел окончательные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. За восемь лет население страны уменьшилось на 2,3 миллиона человек, прежде всего потери затронули сельскую местность. С 2002 года фиксируется массовое вымирание целых деревень - за это время их стало меньше на 8,5 тысячи. Средний возраст россиян - 39 лет.....
http://www.rg.ru/
Исчезаем (

[Gaido]

Сообщение от Качапкин

Исчезающий вид
Росстат подвел окончательные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. За восемь лет население страны уменьшилось на 2,3 миллиона человек, прежде всего потери затронули сельскую местность. С 2002 года фиксируется массовое вымирание целых деревень - за это время их стало меньше на 8,5 тысячи. Средний возраст россиян - 39 лет.....
http://www.rg.ru/
Исчезаем (

Первое, что бросается в глаза, - количество людей, не пожелавших идентифицировать себя с точки зрения национальной принадлежности.

вот у меня к примеру друг есть, у него мама башкирка, а папа украинец. На вопрос "А ты тогда какой национальности?" он всегда отвечает "Русский" А таких ведь много людей, кто они по национальности?

[Качапкин]

Сообщение от Gaido

отвечает "Русский" А таких ведь много людей, кто они по национальности?

Вокруг меня огромное количество живёт и работает людей, состоящих в таких "смешанных" браках. Армянин, жена русская, дагестанец - жена русская, украинец - жена башкирка, башкирка, муж русский. А уж про русско-украинскую смесь я вообще умолчу. И кто вот по национальности их дети, внуки? На четверть, на восьмушку и т.д.
Надо бы отдельную веточку на эту тему...

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
Россия опустилась еще на одну ступеньку в мировом рейтинге численности населения. По итогам предыдущей переписи (2002 год) мы занимали седьмое место, сейчас - восьмое. Нас по-прежнему значительно опережают Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан, а на этот раз подвинул еще и Бангладеш. Даже по сравнению с предварительными итогами, которые были озвучены Росстатом в марте этого года, население уменьшилось на 48 тысяч человек.
Азия впереди планеты всей!

[Region86]

"Скорейшее принятие подготовленного нами законопроекта позволит существенно сократить количество насильственных сексуальных преступлений в отношении детей. "
Под благороднейшим предлогом протаскивают тупую цензуру интернета.
Ну и заработать на этом можно неплохо, "реализаторам".
В российских реалиях , как всегда "подкачает реализация".
Кто бы продвинул закон защищающий нас от таких защитников.
Если будут очень четкие критерии действия закона -я за.
Хотя бороться с интернетом дело неблагодарное....
Изобретут новый хитрый винт.
Бесполезно бороться , пока вся система построена на двуличии и вранье.
ПМСМ

Добавлено через 1 минуту 27 секунд

Сообщение от Gaido

кто они

Надо учиться у евреев- там все четко и однозначно.

Добавлено через 3 минуты 23 секунды

Сообщение от Качапкин

мы занимали седьмое место, сейчас - восьмое.

Это - приговор для правительства- менять всех начиная с предводителя.
Правильный вывод?

[hudoi]

http://uralpolit.ru/86/polit/vlast/id_265372.html

Комарова отчитала муниципалов

Руководители муниципалитетов отчитались перед главой региона за реализацию окружных программ

Губернатор Югры осталась недовольна исполнением окружных программ
Губернатор Югры Наталья Комарова провела последний в этом году Совет по развитию местного самоуправления. Руководители муниципалитетов отчитались перед главой региона за реализацию окружной целевой программы «Новая школа Югры» и региональных адресных программ капремонта многоквартирных домов. Анализируя работу, проделанную органами местного самоуправления по этим направлениям в 2011 году, глава региона сделала жесткие выводы в отношении некоторых градоначальников. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Первым вопросом повестки стало исполнение программы «Новая школа Югры» на 2010–2015 годы. На ее реализацию из всех источников планируется направить более 70 миллиардов рублей, 28,8 миллиарда из которых – средства окружного бюджета. К 2015 году по программе в Югре должно быть построено не менее 24 зданий государственных образовательных учреждений, введено не менее 15 тыс. 755 мест в школах и не менее 27 тыс. 560 мест в детских садах. Программа реализуется на принципах софинансирования.
Часть муниципалитетов отстает по срокам в реализации программы «Новая школа Югры» настолько, что губернатор усомнилась в профкомпетентности представителей местных властей. «Цифры и показатели, которые представлены муниципальными образованиями, заставляют задуматься о соответствии квалификации тех или иных чиновников занимаемым должностям, я уже не говорю об их возможности решать поставленные задачи», – заявила Наталья Комарова.


Есть в регионе и муниципалитеты, где планы реализуются успешно. Глава города Лангепаса Иван Осипенко рассказал, что помимо региональных мероприятий, в городе реализуются еще две программы – «Безопасная школа на 2010–2012 годы» и «Новая школа Лангепаса на 2011–2013 годы». Каждая из них исполнена к концу года на 100 %. В этом году в Лангепасе сдан в эксплуатацию десятый детский сад, завершается строительство школы. Всего же, отметил градоначальник, на программу «Новая школа Югры» израсходовано свыше 201 млн рублей.
Еще одним вопросом повестки стало подробное обсуждение реализации адресных региональных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов. За весь период их действия, с 2008-го по 2011 год, автономным округом за счет федеральных средств было привлечено около 2 млрд рублей, на которые должно быть отремонтировано 503 многоквартирных дома общей площадью 1,5 миллиона кв. м, где проживают свыше 75 тыс. югорчан.


Подводя итоги Совета, Наталья Комарова подчеркнула, что для того чтобы власть была эффективной, регионалы и муниципалы должны полностью синхронизировать свои усилия. «Каждый бюджетный рубль должен нести максимальную пользу для жителей округа, а культура взаимоотношений между региональным и муниципальным уровнем власти – формировать у населения представление о чиновнике как о человеке, который прежде всего работает на граждан», – заявила она.
Глава региона напомнила градоначальникам, что «арбитр на этом поле – именно население», и четко дала понять, что будет требовать от каждого чиновника выполнения поставленных задач. «Хочу вас заверить, я, как губернатор, не отступлюсь от намеченных нами совместно планов: ни в части обеспечения людей жильем, ни в части строительства дорог и благоустройства населенных пунктов, а также строительства детских садов», – таким заявлением Комаровой завершилось заседание.
По мнению политолога Анатолия Гагарина, на этом Совете руководителям муниципалитетов стало ясно, что исполнение региональных программ – своего рода лакмусовая бумажка, проверка на профессионализм. «Это один из критериев работы муниципальных чиновников. Очень часто муниципалитеты не могут в силу своей некомпетентности или нерасторопности подготовить соответствующие документы на участие в программах. Для этого нужно иметь опыт, квалификацию. А для населения, естественно, разницы между уровнями власти нет – люди считают, что во всем виноват губернатор, или еще кто-то. К тому же некоторые ушлые главы муниципалитетов специально перекладывают вину на региональные власти – мол, округ не дал денег», – отметил собеседник «УралПолит.Ru». Эксперт считает, что к тем главам, которые не справятся с выполнением окружных инициатив, действительно будут применены серьезные меры.

[Качапкин]

Сообщение от hudoi

некоторые ушлые главы муниципалитетов специально перекладывают вину на региональные власти – мол, округ не дал денег

К некоторым мэрам и отношение бывает - дали деньги, но в ноябре-декабре. Осваивай!

[Вартовчанин]

http://vsefilmi-online.ru/load/filmy...1/109-1-0-7035

[SheLLma]

Сообщение от Вартовчанин

http://vsefilmi-online.ru/load/filmy...1/109-1-0-7035

Обращаюсь ко всем. Не вставляйте голые ссылки без описания. Хотя бы в двух словах - куда вы посылаете людей, они сами будут решать, надо им это или нет. Спасибо.

[Вартовчанин]

Пардоньте. Это видео вчерашней программы "Нтвшники", о котором сейчас очень много говорят в интернете. С участием г-на Прохорова.

Добавлено через 15 минут 47 секунд
Американцы разоблачают ложь Владимира Путина
вчера в 11:58Источник: voanews Автор: Алекс Григорьев Гайдпаркер: Антон Субботин 2688 просмотровОбсудить (581)

Владимир Путин достаточно критично оценивает Соединенные Штаты. Однако далеко не все его критические утверждения соответствуют действительности.

Мы предлагаем несколько примеров заявлений ведущего российского политика и государственного деятеля, которые не имеют фактической основы.

Путин: «…под надуманным, совершенно лживым предлогом ввели войска в Ирак, ликвидировали все иракское руководство – даже дети погибли из семьи Саддама Хусейна». Беседа с рабочими «Воткинского завода», 21 марта 2011 года.

Во время войны в Ираке погибли двое сыновей Саддама Хусейна – Удай и Кусей. Однако они были совершеннолетними. Удай был главнокомандующим спецподразделениями «Фидаин Саддам», членом парламента, главой иракского Олимпийского комитета Ирака, Иракского союза журналистов и Иракской футбольной ассоциации, владельцем нескольких СМИ. Его обвиняли в применении пыток, изнасилованиях и многочисленных убийствах. Кусей занимал высокие посты в правящей партии БААС, руководил иракскими спецслужбами и командовал Республиканской гвардией – наиболее боеспособной частью иракских вооруженных сил. Считалось, что он отдавал приказы о массовых внесудебных казнях.

Путин: «Во многих странах, прежде всего в государствах ЕС, США, такие административные барьеры и такая бюрократия, что нам с вами при всей критике нашей российской бюрократии и не снилось». Выступление на пятом съезде Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение», 23 июня 2011 года.

В последнем рейтинге простоты ведения бизнеса в различных странах мира, который ежегодно публикует Всемирный Банк, США занимают четвертое место, большинство стран ЕС входят в первые три десятки стран, а Россия занимает 120-е место из 183-х возможных.

Путин: «Всему миру показали, как его убивают, всего в крови. Это что, это демократия? Кто это сделал? Дроны, в том числе американские. Они атаковали его конвой. Затем, с помощью радио через спецназ, которому не нужно было даже быть в том месте, были вызваны так называемые силы оппозиции и боевики, и убили его без суда и следствия». О смерти Муаммара Каддафи, Телепрограмма «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» 15 декабря 2011 года.

В тот же день представитель министра обороны США Джон Кирби заявил: «Утверждения о том, что американский спецназ имеет отношение к смерти полковника Каддафи, смехотворны. Во время операции в Ливии на территории этой страны не было американских солдат. Вся поддержка осуществлялась с воздуха или с моря».

Ранее президент США Барак Обама обещал Конгрессу не использовать в Ливии сухопутных войск.

По версии НАТО, конвой, в котором ехал Каддафи, был атакован самолетами (не беспилотниками) ВВС Франции. Ливийский диктатор покинул поврежденную машину, попытался спрятаться, но был обнаружен и жестоко убит повстанцами. Международный уголовный суд допускает, что смерть правителя Ливии может быть характеризована, как военное преступление.

Путин: «Когда Рузвельт пришел к власти, он прислал в советскую страну своих лучших экономистов (…) И Рузвельт во многом взял из советской системы и защиту бедных, и социальное регулирование, и регулирование финансовых потоков». Встреча с депутатами фракции КПРФ в Государственной Думе, 9 октября 2008 года.

Президент Франклин Рузвельт никогда не направлял в Советский Союз своих экономистов. История была несколько иной. Программа экономического восстановления США, инициированная Рузвельтом в 1933 году, называлась «Новый курс». Это название совпадало с названием книги, изданной за год до этого экономистом Стюартом Чейзом, который действительно посетил СССР, однако задолго до избрания Рузвельта президентом – в 1927 году. Чейз, как и многие американцы, симпатизировавшие левым идеям, считал плановую экономику более эффективной, чем рыночную. Однако Чейз никогда не занимал важных постов в администрации США и, безусловно, не отвечал за формирование экономической политики Рузвельта.

Стоит добавить, что советская система регуляции финансовых потоков была крайне примитивной - Соединенные Штаты при всем желании ничего не могли бы заимствовать у советских финансистов. Администрация Рузвельта практически ничего и не делала в этом направлении, делая ставку на иные аспекты экономической политики.

Путин: «Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов - “Фокс Ньюс” - ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии. Ну, разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация». Интервью телекомпании CNN, 28 августа 2008 года.

Речь идет об интервью Аманды Кокоевой и ее тети телеканалу Fox News о войне в Южной Осетии.

В России об этом коротком телесюжете стало известно благодаря программе «Вести» телеканала РТР, подавшей его в переводе на русский. Видео можно посмотреть здесь:http://rutube.ru/tracks/927574.html?...&bmstart=38336

Оригинальный сюжет доступен здесь: http://www.youtube.com/watch?v=vckF-0D4x-w

При сравнении обоих сюжетов заметна «творческая редактура» предпринятая специалистами РТР, которые наложили на оригинальную запись кашель и мычание, исказили текст ведущего, а также более, чем вдвое сократили финальную часть.

Таким образом, Владимир Путин поверил дезинформации собственных СМИ (напомним, что телеканал РТР принадлежит государству), однако обвинил в этом грехе американские средства массовой информации.

Путин: «У нас есть серьезные основания полагать, что прямо в зоне боевых действий находились граждане Соединенных Штатов. Если это так, если это подтвердится, это очень плохо. Это очень опасно, и это ошибочная политика. Даже во времена "холодной войны", жесткого противостояния Советского Союза и Соединенных Штатов мы всегда избегали прямого столкновения между нашими гражданскими и, тем более, военными, военнослужащими». Интервью телекомпании CNN, 28 августа 2008 года.

Речь идет о том, что крупнейшие российские телеканалы показали паспорт гражданина США Майкла Ли Уайта, который, по утверждению российских журналистов, был обнаружен неподалеку от Цхинвали, где шли бои.

Впоследствии Госдепартамент США и американские СМИ привели информацию, дезавуирующую подозрения Владимира Путина. Майкл Ли Уайт никогда не был в Грузии, последние годы он жил в Китае, что подтверждается соответствующими документами, а продемонстрированный российскими СМИ паспорт был им потерян (или был у него украден) в московском аэропорту в 2005 году.

[LionTec]

Было бы странно если госдеп ответил иначе))
А где правда уж точно простым смертным не узнать.
Однако эта возникшая напряженность между Россией и США меня напрягает.

[Вартовчанин]

Оппозиция ХМАО выступила против ограничения продаж алкоголя после 20 часов. Лидеры фракций заявили, что не нужно идти на поводу у популизма
http://www.ura.ru/content/khanti/16-...052138212.html

Добавлено через 21 минуту 57 секунд
http://gidepark.ru/community/129/article/493370

...
сирийское телевидение показало большое интервью с французским публицистом Тьерри Мейсаном, президентом политологического центра Rйseau Voltaire.
- Никакого восстания против Муамара Каддафи не было, - в прямом эфире заявил француз. - Ливийский телеканал американцы отключили от спутника, и он не мог вещать на зарубежье, а объединенные лжецы телеканалов стран НАТО убедили европейцев, что Каддафи убивал людей и что военная интервенция - это нормально. Запад всего лишь вернулся к кровавому колониальному опыту.
САРКОЗИ был готов поддержать любую авантюру против Ливии, лишь бы не отдавать КАДДАФИ несколько миллиардов долга

Ведь народ на самом деле поддерживал Каддафи. И даже многие оппозиционеры помирились с ним, когда началась агрессия НАТО. А в рядах «повстанцев» сражались в основном иностранцы-наемники, да еще активисты «Аль-Каиды», следовавшие за спинами натовцев. Накачанные наркотиками, они прилюдно отрезали мужчинам головы, а женщинам груди, чтобы внушить страх. В результате в шестимиллионной Ливии два миллиона человек вынуждены были бежать из своих домов.

[Вартовчанин]

Путин: Половина чиновников в энергетике связаны с бизнесом
19 декабря 2011, 14:25


Коррупция в электроэнергетическом секторе России достигла беспрецедентных масштабов, почти каждый второй руководитель в этой отрасли каким-либо образом связан с коммерческими структурами, заявил в понедельник премьер-министр России Владимир Путин.

Как отметил премьер, «из практически 352 руководителей энергокомпаний 162 должностных лица, то есть практически каждый второй, оказались аффилированными с 385 коммерческими организациями», передает «Интерфакс».


По его словам, осуществляется вывод средств из отрасли через офшорные фирмы и аффилированные структуры, зарегистрированные на родственников руководителей этих энергокомпаний.
Премьер сообщил, что такие схемы выявлены в целом ряде регионов Северного Кавказа, Западной Сибири и Урала.

Он заявил, что «установлены неединичные случаи, когда энергетические комплексы целых регионов РФ оказываются подконтрольны просто семейным кланам». В пример Путин привел энергетическую систему Северо-Кавказского региона, которая «целиком практически контролируется семьей господина Каитова (Магомед Каитов, экс-глава «МРСК Северного Кавказа» – прим. ВЗГЛЯД)».

«Потребители проводят оплату за поставленную электроэнергию на счета аффилированной компании, которая выступает агентом энергетических сбытовых компаний. Далее часть средств обналичивается через фирмы-однодневки и присваивается членами семьи», – сказал Путин.

«МРСК Северного Кавказа» уже не первый раз подвергается критике со стороны государства: ранее вице-премьер Игорь Сечин заявлял, что руководство компании участвует в «серых схемах», когда менеджеры сетевых компаний принимают участие в деятельности сбытовых (совмещение этих видов деятельности запрещено законодательно).

На следующий день после заявления Сечина совет директоров «МРСК Северного Кавказа» досрочно прекратил полномочия гендиректора компании Каитова. В сообщении сетевой компании говорилось, что Каитов уволился по собственному желанию в связи с переходом на новую работу. Он возглавлял «МРСК Северного Кавказа» с 1 августа 2007 года, 29 сентября 2010 года контракт с ним был продлен до октября 2013 года.


Аналогичная ситуация, по словам Путина, имеет место в Западной Сибири. «Установлено, что группа лиц из числа руководства Тюменьэнерго, генеральный директор – господин (Евгений – прим. ВЗГЛЯД) Крючков, создала сеть подконтрольных организаций, привлекаемых для ремонта объектов энергетики», – сказал Путин. По его данным, полученные подконтрольными компаниями средства вкладываются в различные бизнесы, в том числе «в семейный гостиничный бизнес в городе Сургуте, а также расходуются на приобретение недвижимости в России и за рубежом».

Премьер отметил, что «в сумму договоров включены и региональные энергетические комиссии Тюменской области». «Один из руководителей регионального филиала ОАО «ФСК ЕЭС» некто (Геннадий – прим. ВЗГЛЯД) Никитин, генеральный директор ОАО «Генеральные магистральные энергетические сети Урала», одновременно является учредителем пяти коммерческих компаний, которые напрямую связаны с техническим обслуживанием энергетического комплекса Урала и Западной Сибири», – сообщил Путин. Он отметил, что всего этим руководителем и его родственниками зарегистрировано 16 коммерческих организаций с оборотом 2 млрд рублей.

«Сам руководит и сам аффилированным с ним структурам выдает деньги», – констатировал премьер.


Он отметил, что все указанные должностные лица и аффилированные с ними структуры так или иначе работают через офшоры. Так, в частности, родственники одного из руководителей ОАО «Холдинг МРСК» некоего Алексея Санникова являются владельцами десятков организаций, контролирующих передачу электроэнергии и электромонтажные работы. «На внешне законных основаниях эти компании, аффилированные с офшорами, выводят деньги за границу», – сказал глава правительства.

Опираясь на данные проверки, Путин также заявил, что электроэнергетика Нижегородской области полностью подконтрольна организациям, аффилированным господином Санниковым.

«Система подозрительных трансграничных операций с векселями и займами стала обычной практикой и для ОАО «РусГидро», – подчеркнул премьер.

«РусГидро на протяжении многих лет предоставляет многомиллиардные займы и покупает беспроцентные векселя некой офшорной компании на Кипре. Чего так полюбили эту компанию? Видимо, очень удачные векселя. Интересно, чем обеспечивают?» – задал вопрос Путин.

Как пояснил журналистам глава РусГидро Евгений Дод, вексельная схема финансирования применяется для проекта БЭМО с 2005 года, она была одобрена правительством РФ. Кроме того, структура собственности в проекте обуславливает наличие иностранных компаний.

Проект БЭМО (Богучанское энерго-металлургическое объединение) реализуется на паритетных началах РусГидро и ОК «РусАл».

По словам Путина, и в Центральном федеральном округе на протяжении ряда лет действует схема по аккумулированию и выводу средств энергетики в офшорные зоны, носящая межрегиональный характер и обслуживающая целый ряд областей. Всего по сделкам о приобретении энергетических активов в адрес зарубежных офшоров по внешне легальным основаниям переведено свыше 25 млрд рублей. Организаторами схемы выступают ряд компаний, зарегистрированных на подставных лиц и принадлежащих лицу, одновременно входящему в состав руководства крупной генерирующей компании. Речь идет о компании «Энергострим» (управляет и владеет рядом энергосбытовых активов в России). Этот руководитель входит в состав совета директоров ТГК-6, уточнил Путин.

Руководителем Энергострима является Юрий Желябовский. Он избирался в состав совета директоров ТГК-6 один раз – в 2007 году, однако тогда он занимал пост начальника департамента экономического планирования и финансового контроля бизнес-единицы № 2 РАО ЕЭС России.

Офшоры, близкие «Энергостриму»: Kevalda Ltd., OL Holdings Ltd., Fortiza Ltd., Kolora Ink., Zanu Global, Arinya United Ltd. – владеют крупными долями в Ивановской энергосбытовой компании, Орловской энергосбытовой компании, Пензаэнергосбыте, Брянскэнергосбыте, Курской энергосбытовой компании, Смоленскэнергосбыте, Тверьэнергосбыте, Бурятэнергосбыте, Омскэнергосбыте, Томской энергосбытовой компании, Читинской энергосбытовой компании, Белгородской энергосбытовой компании.

Представитель Энергострима ранее сообщал, что компания уже обратилась в Федеральную антимонопольную службу с ходатайством о консолидации ряда энергосбытов на своем балансе. Однако собеседник агентства не уточнял, о каких именно компаниях и долях в них идет речь.


Путин рассказал об анализе «имущественных и родственных связей одного из членов правления ОАО «ФСК ЕЭС» Александра Боброва». «Фирмы, зарегистрированные на его жену и отца, на первый взгляд являются инвестиционными и с энергетикой не связаны, однако более глубокая оценка финансовых потоков показала, что все эти фирмы связаны со сбытовыми компаниями северо-запада: Дворцовой энергосбытовой компанией и Петербургэнерго. Есть основания полагать, что через контролируемые структуры активы выводятся за рубеж, а потом репатриируются в другом качестве», – сказал Путин.

Он подчеркнул, что «формально это подпадает под типологию отмывания денег, но требует дополнительной проверки и правовой оценки».

В заключение Путин обратил внимание на то, что глава НП «Совет рынка» Дмитрий Пономарев также владеет долей в ОАО «Московская энергетическая биржа», которая организует торги электроэнергией.

Получить комментарий «Холдинга МРСК», ФСК, Энергострима и «Совета рынка» пока не удалось.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в понедельник Владимир Путин поручил Минэнерго довести до конца проверки на коррупцию энергокомпаний, а также при необходимости принимать кадровые решения и привлекать правоохранителей.

[Вартовчанин]

То, что Путин вслух сказал о том, что знают все, кто хотя бы поверхностно знаком с кухней энергетики после раздела РАО ЕЭС, радует. Вопрос: приведёт ли демарш Путина к конкретным действиям в отношении Крючкова и ему подобных?

[hudoi]

Сообщение от Вартовчанин

Владимир Путин поручил Минэнерго довести до конца проверки на коррупцию энергокомпаний

Поржать что ли? Назначил проверяющими тех кого проверяют. Тех кто на вершине пирамиды. Хороша борьба с коррупцией.

[Вартовчанин]

Сообщение от hudoi

Поржать что ли? Назначил проверяющими тех кого проверяют. Тех кто на вершине пирамиды. Хороша борьба с коррупцией.

Вообще-то он не президент, а премьер-министр. Он поручает своим подчинённым - это нормально и логично. Силовые министерства у нас подчиняются напрямую Президенту РФ. В общем, ваш выпад имеет под собой весьма шаткие правовые основания, хотя внешне логичен.

[hudoi]

Сообщение от Вартовчанин

Силовые министерства у нас подчиняются напрямую Президенту РФ. В общем, ваш выпад имеет под собой весьма шаткие правовые основания, хотя внешне логичен.

Вы хотите сказать, что если Путин поднимет трубку вертушки и позвонит силовому министру тот скажет "извините ВВ не по чину действуете, я подчиняюсь только приказам президента.!" Или позвонить главе государства и попросить? Что Медведев уже настолько "хромая утка"?
Это ваш пост внешне логичен, но не учитывает реалий. Думаю специально.

[Вартовчанин]

Я хочу сказать, что Путин, конечно, может звонить силовым министрам и говорить им что угодно, и послать его подальше никто не сможет. Но ещё я хочу сказать, что требовать от него афиширования этих действий вне формальной субординации и ставить ему в упрёк то, что он командует именно теми, кто ему подчиняется, согласно структуре правительства, а не кем-то ещё - совершенно неправильно. Путин сказал публично именно то, что он должен публично говорить как премьер-министр.

[lexx816]

Очередной предвыборный пиар. А то раньше ни кто не знал. А вот перед выборами снять пару значимых фигур У какие они все плохие, окружили батюшку царя и воруют.
Выборы пройдут, поменяется местами ген директор со своим замом и дальше пилить будут.

[hudoi]

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/414301.html

Прекрасный новый мир, или о чем должна знать каждая Россия.

Тут вот все бросились писать Меморандумы и Манифесты. Все это замечательно и даже простительно. Но писать меморандумы и манифесты, не понимая в каком БУДУЩЕМ они даолжны реализовываться - занятие сугубо бессмысленное.
Исходя из собственной теории "Синего мира", я представил неизбежный на мой взгляд, характер эволюции МИРСИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Там есть "унутре" сюжет для Дометия, в частности.


Базовые принципы теории могущества.

...

Добавлено через 7 минут 4 секунды
Весьма интересно.

[АЛЕКС]

Сообщение от Вартовчанин

Оппозиция ХМАО выступила против ограничения продаж алкоголя после 20 часов. Лидеры фракций заявили, что не нужно идти на поводу у популизма http://www.ura.ru/content/khanti/16-...052138212.html

Конечно они будут против, ведь оба торгуют, причем по-крупному.

[WolF]

http://www.yaplakal.com/forum2/topic385031.html

ПС
Творение не моё.