Статья 182 УПК РФ. Основания и порядок производства обыска
Цитата:
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса
Как это понимать? Имеется судебное решение уже? Что то тут не так....
первые пункты читаем
у какого либо лица.(свидетель,подозреваемый)
одно лицо проходит кем либо по делу(подозреваемый например,майор)другие 2(начальник КМ,начальник ОБЭП)свидетелями(как раз какие либо лица связаные с этим делом)
не забываем что перед следствием ведется ДОЗНАНИЕ(искать все это долго постатейно)
короче выражаясь не юридическим языком,а гражданским,захотят вас обыскать-обыщут если вы имеете отношения к этому делу,и есть основания пологать что у вас есть вещи(информация,улики)касаемого этого дела.
Последний раз редактировалось _YODA_; 20.06.2011 в 23:31..
Я, как простой обыватель, читаю и вижу, что пункт второй противоречит пункту третьему.... Во втором- решает следователь, в третьем- суд, но в третьем имеется оговорочка- обыск в жилище..... Так где же истина?
__________________
Не работаешь- жить не на что, работаешь- жить некогда...
скажу еще проще,говоря языком ментов и прокуроских:была бы статья а человек найдется.надо будут обыщат.а ньюансов под статьи подписать море-окиян!тем более этим занимались вай бабай какие структуры.
Последний раз редактировалось _YODA_; 20.06.2011 в 23:45..
Я, как простой обыватель, читаю и вижу, что пункт второй противоречит пункту третьему.... Во втором- решает следователь, в третьем- суд, но в третьем имеется оговорочка- обыск в жилище..... Так где же истина?
Цитата:
5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.
дык давно так живем.вы вот всё где то в небесах парите потому что вас это не касается.захотят "закрыть" закроют,мож не надолго.но ньюансов куча и еще немного.с ментами дискутировать на эту тему очень интересно.столько ньюансов узнаеш что ужас.....правда в итоге выйдеш,но посидиш на ИВСе...а там что только не случается....
Во первых -что ты можешь знать о моей жизни что бы такое мне говорить? По милициям-полициям довелось побегать и не раз и не два, одно радует, что в качестве потерпевшей или свидетеля....
Во вторых -И слава Богу, что не касается ....
Добавлено через 8 минут 38 секунд
Впрочем все это к теме отношения не имеет... оффтоп....
__________________
Не работаешь- жить не на что, работаешь- жить некогда...
По милициям-полициям довелось побегать и не раз и не два, одно радует, что в качестве потерпевшей или свидетеля....
что и требовалось доказать.это абсолютно разные вещи!!!не касалось значит.
показания давать дело нехитрое,когда вне подозрения.а вот когда ты свидетель(но крутят пять оперов,перекрестный допрос очень интересная штука)это сооооовсем другое....
В судебном заседании прокурор уличил лжесвидетеля в попытке обмана суда и добился возбуждения уголовного дела
В судебном заседании прокурор уличил лжесвидетеля в попытке обмана суда и добился возбуждения уголовного дела.
Прокуратурой города Сургута утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности отделения уголовного розыска УВД по г.Сургуту в звании лейтенанта Александра Бабко. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания).
Установлено, чтоБабко, являясь свидетелем по уголовному делу, возбужденному в отношении старшего оперуполномоченного КМ ОУР УВД по г.Сургуту Юркова по факту убийства задержанного гражданина Республики Кыргыстана, при рассмотрении уголовного дела в Сургутском городском суде, с целью облегчения вины подсудимого, стремясь оправдать свое бездействие по не пресечению совершенного Юрковым преступления, дал в судебном заседании показания, не соответствующие обстоятельствам произошедшего.
Уголовное дело возбуждено по результатам рассмотрения частного постановления, вынесенного Сургутским городским судом с участием представителя прокуратуры города, который ориентировал суд на вынесение данного постановления.
Результат рассмотрения уголовного дела поставлен на контроль. http://prokhmao.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3447&Ite mid=39
