Выборы президента РФ 2012

[hsh]

Сообщение от Лёка_

У нас сейчас все такие во власти. В какую сторону не ткни пальцем. Так что этот критерий практически автоматически отпадает )

в таком случае его слова - пустое место...такие тезисы, я по долгу работы, ежедневно выдаю клиентам)))

иными словами, накидать слова, тезисы, программу и т.д., можно для любого человека..))

[Вартовчанин]

Сообщение от hsh

его слова - пустое место...такие тезисы, я по долгу работы, ежедневно выдаю клиентам)))

Серьёзно?! Как многого мы о тебе не знаем!))) Мыслитель...

[hudoi]

надо hsh выдвинуть, он всем нам устроит правильную жизнь...

[hsh]

Сообщение от Вартовчанин

Политики. Мне - по-разному. Что конкретно вас интересует? И какое отношение, по-вашему, Гитлер и Ленин имеют к выборам Президента РФ в 2012 году?

просто из предыдущего твоего поста ясно, что я не правильно оцениваю кандидата, надо как ПОЛИТИКА, а не как человека, мужика, бизнесмена))) вот и спросил...
отношение Гитлера и Ленина прямое, оба ничего хорошего для нас не сделали, а наоборот сначала грабили, потом расстреливали, потом просто уничтожали и т.д..., но при этом они оба первоклассные политики, как и Прохоров(с ваших слов, хоть я и сомневаюсь, что он политик)...вывод - рассматривать кандидата как ПОЛИТИКА я не собираюсь и другим не советую в обоих случаях: если он первоклассный политик и если он никакой политик....

только как человека, мужика, бизнесмена.........

Добавлено через 2 минуты 32 секунды

Сообщение от Вартовчанин

Серьёзно?! Как многого мы о тебе не знаем!))) Мыслитель...

я чего то смешного сказал?

вы Кузьмину накидывали такого, что он стал мэром, хотя в реале двух слов между собой связать не мог))) не? или Кузьмин стал мэром потому как политик семи пядей во лбу?))))

Добавлено через 2 минуты 23 секунды

Сообщение от hudoi

надо hsh выдвинуть, он всем нам устроит правильную жизнь...

Обожаю сарказм)))

[Вартовчанин]

Сообщение от hsh

иными словами, накидать слова, тезисы, программу и т.д., можно для любого человека..))

Допустим. И что? Я "накидывал" программы разным людям и разным партиям. Но я не депутат и не президент.))) Умные речи и красивые программы - это, конечно, важно. Но есть ещё целый ряд слагаемых успеха для политика.

Чтобы было понятнее, о чём я говорю, можно каждому желающему отписаться по формуле: "Кандидат в Президенты РФ Прохоров: плюсы (перечисляем) и минусы (перечисляем); Кандидат в Президенты РФ Путин: плюсы... минусы... и так далее"

Добавлено через 11 минут 50 секунд

Сообщение от hsh

просто из предыдущего твоего поста ясно, что я не правильно оцениваю кандидата, надо как ПОЛИТИКА, а не как человека, мужика, бизнесмена))) вот и спросил...

Стоп!))) Конкретно того, что ты написал, из моего поста не ясно. Цитировать не буду - перечитай сам внимательно. Я не писал, что ты НЕПРАВИЛЬНО оцениваешь, я писал, что ДОПУСКАЕШЬ ОШИБКУ. Ошибка состоит не в неправильности ОЦЕНКИ, а в неправильности ПОДХОДА. А именно - оценивая Прохорова как человека, мужика, бизнесмена и т. д. забываешь оценить его как политика. Ты очень ловко сейчас противопоставил "надо как политика, а не как..." Я такого НЕ ПИСАЛ. Конечно, надо оценивать кандидата и как мужика, и как коммерса, и как гражданина. Но, если отличный мужик, талантливый предприниматель и порядочный человек окажется на посту президента никаким политиком - пиши пропало. Или страну просрёт или власть, или - и то и другое.

[Region86]

Сообщение от Вартовчанин

"Кандидат в Президенты РФ Прохоров: плюсы (перечисляем) и минусы (перечисляем); Кандидат в Президенты РФ Путин: плюсы... минусы... и так далее"

Отлично.
Может у вас, как профи есть шаблончик екселевский например со стандартным набором характеристик.
Чтобы не повторяться и не изобретать.
И анализ - что обещал и что сделал нынешний премьер,президент.
Какой процент их эффективности?
Эффективности для кого?

[Вартовчанин]

И ещё раз: не надо абстрагироваться от реальных альтернатив. Любое обсуждение кандидатов продуктивно лишь в контексте конкретной ситуации. Я пытаюсь выявлять плюсы и минусы Пролхорова ОТНОСИТЕЛЬНО других его конкурентов. HSH пытается искать у него минусы ПРОСТО ТАК. В политике вообще нет порядочных людей. Порядочным туда путь заказан. Это не хорошо и не плохо, это как то, что вода мокрая. Реальность, данная нам в ощущениях. Любые выборы президента в любой стране мира - это попытка вытащить из мешка со змеями ужа, а не гадюку. Но в мешке по любому гады - ядовитые или нет.)))

Добавлено через 2 минуты 33 секунды

Сообщение от Region86

Отлично.
Может у вас, как профи есть шаблончик екселевский например со стандартным набором характеристик.
Чтобы не повторяться и не изобретать.

Не надо всё усложнять, думаю, это мало кому интересно.

[hsh]

Сообщение от Вартовчанин

А именно - оценивая Прохорова как человека, мужика, бизнесмена и т. д. забываешь оценить его как политика

ну хорошо..бизнесмен? ну хз какой он бизнесмен...отжать у народа денег имея Потанина в подельниках, и на этом заработать капитал, очень сомнительный бизнес...
мужик? ну то же хз...ни кола ни двора...
политик? вот тут интересно, может я что-то пропустил, но разве он политик? не ну правда..где и как он стал политиком...типа лидер правого дела? кто такие? почему не знаю? единороса видел, яблочника видел, к коммунякам сам принадлежал, а вот праводельца не видел....мб он депутат, член кабинета министров?

он как политик еще ноль и никак себя не зарекомендовал и данный критерий для оценок пока в будущем....или нет)))

[Вартовчанин]

Публичный политик - это не тот, кто является членом какой-либо политической партии, а тот, кто публично влияет или пытается влиять на систему взаимоотношений и взаимовлияния государства, общества и личности. Любой, кто пытается участвовать или участвует во взаимоотношениях больших групп граждан с властью и по вопросам обладания государственной силой и властью - де-факто становится политиком. В этом смысле, например, и Навальный, и Ходорковский, безусловно, политики. Хотя первый не принадлежит ни к какой партии, а второй вообще сидит в тюрьме и ограничен в гражданских правах и свободах. Конечно, и Прохоров является де-факто политиком. Причём, с точки зрения ряда профессиональных политиков (например, депутатов Госдумы), он наверное политик фиговый. Но мнение граждан об этом может быть кардинально противоположным.

[hsh]

Сообщение от Вартовчанин

Но мнение граждан об этом может быть кардинально противоположным.

беда русского народа...хотя с другой стороны одна из сильных отличительных черт от других наций....всепрощение и душевная доброта - благодатная почва для мошенников..

[Бессер]

Хороший человек это не профессия

[Вартовчанин]

Сообщение от hsh

всепрощение и душевная доброта - благодатная почва для мошенников..

Да. И действующая власть всегда очень внимательно относится к этой особенности)))

[Region86]

Сообщение от hsh

данный критерий для оценок пока в будущем

А по прошлым заслугам- где проживают его родители, родственники, как они связывают свою жизнь с Россией (как источник денег не более)?

Почему такой патриот и кандидат в президенты поддерживает иностранных туроператоров , а не поддерживает у себя родине.
В чем его мотивация, кроме расширения своего бизнеса?

Сообщение от Вартовчанин

Но мнение граждан об этом может быть кардинально противоположным.

Гражданам главное "бесплатные подарки" с барского плеча вовремя выдать.(((

[Вартовчанин]

http://mihailprohorov.ru/index.php/c...nilsja-vam-kak

Как видите, большинство считают Прохорова хорошим человеком, а потом уже бизнесменом и политиком.))))

Добавлено через 11 минут 21 секунду
Пропагандистский текст с того же сайта. С профессиональной точки зрения - слабовато, но содержательно в плане выбора аргументации.


Россия с Михаилом Прохоровым - выход из тупика?

В политической жизни России - резкое оживление. Михаил Прохоров выдвинул свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации. Он не стал принимать участия в думских выборах. Попытался было - но быстро разглядел во что ему предлагают вляпаться и, как человек умный и решительный, резко отступил в сторону. Уже сейчас становится ясно, что это был правильный шаг с его стороны. Зюганов или Жириновский, Миронов или Явлинский, могут спорить о каких-то моментах, о каких-то эпизодах, о каких-то нарушениях, имевших место в ходе выборов. Но в том-то и дело, что этими спорами об отдельных эпизодах - они, по сути, подыгрывают кремлёвской власти. Потому что прошедшие думские выборы, в той форме, в которой они проводились -сами по себе, в целом, были нелегитимными, незаконными. Процента явки избирателей - не было. Это значит, что если бы на выборы явились буквально три человека со всей России -выборы, формально, были бы признаны состоявшимися. Графы "против всех" - не было. Это значит, что, даже если бы 98% от пришедших на выборы граждан, проголосовали бы против всех - выборы, формально, были бы признаны легитимными. Практически все основные средства массовой информации и золотовалютные резервы России - находятся в руках кремлёвского клана. Это тоже говорит само за себя. Поэтому, сами по себе, эти выборы, можно с полным основанием назвать незаконными, несостоявшимися, нелегитимными. Пропаганда может сколько угодно утверждать обратное - но на то она и пропаганда. В Северной Корее пропаганда тоже утверждает, что граждане этой страны живут в самом демократическом государстве на свете и что они счастливее всех в мире. Но это лабуда сугубо для внутреннего потребления. Весь остальной мир смотрит на Северную Корею с иронией и презрением, в лучшем случае - с жалостью, как на тяжелобольных. Россия тоже существует не на другой планете и не в безвоздушном пространстве. На дворе - XXI век, независимо от того, нравится это кому-то или нет. Разумеется, мир не воспринимает такие "выборы" всерьёз. Разумеется, итоги подобных выборов - в любой момент могут быть поставлены под сомнение. Партии, прошедшие в результате этих выборов в Государственную Думу - автоматически воспринимаются как марионетки Кремля. Конечно -у России много ресурсов, поэтому с ней будут торговать, будут сотрудничать - но всё это до поры, до времени. Мануэль Норьега, Николае Чаушеску, Саддам Хусейн, Хосни Мубарак и Муамар Каддафи - тоже долго и безраздельно господствовали в своих странах, вместе с теми партиями, которые они возглавляли. Им казалось что так будет вечно - тем более, что было время когда они совсем даже неплохо ладили с ЦРУ. Но, в том-то и дело, что XXI век - не для диктаторов и не для их придворных партий. Поэтому правильно, абсолютно правильно, что Михаил Прохоров не принял участия в думских выборах, а партию свою решил создавать ПОСЛЕ выборов. Теперь никто не сможет упрекнуть или заподозрить Прохорова в том, что его партия - такая же прирученная, прикормленная Кремлём, пользующаяся милостью Кремля и попавшая в Думу с разрешения Кремля, - как например КПРФ, ЛДПР, или "Справедливая Россия". Как говорится: не пачкайся - не пристанет. Если Михаил Прохоров сумеет стать Президентом России - никто не сможет сказать, что его притащили во власть как ребёнка за ручку, подобно тому, как привёл за ручку Путин Медведева, или, до того - Ельцин Путина. То есть, если Прохоров станет Президентом - это будет действительно Президент, а не чья-то марионетка, не чей-то наследник, по гроб жизни обязанный какому-то благодетелю. Нужен ли России такой Президент как Михаил Прохоров? Боюсь что у России и выбора-то особого нет. Или Прохоров, или - кто?.. Путин?.. И сколько может продолжаться этот трагикомический спектакль общегосударственного масштаба, с избраниями и переизбраниями, уходами и возвращениями, дорогого и неподражаемого Владимира Владимировича? И чем это представление в конце концов закончится?.. Чем в конце концов заканчивается неснимаемость штанов?.. Чем в СССР закончилась несменяемость руководства?.. Чем закончилось безудержное цепляние за власть уже упомянутых мной Норьеги, Чаушеску, Хусейна, Мубарака и Каддафи?.. Американцы не из каприза какого-то ограничили время пребывания на посту своих Президентов двумя сроками - а потому что сама жизнь доказала им, что человек, который более двух Президентских сроков пребывает у власти - постепенно теряет связь с реальностью и буквально отрывается от страны, от своего народа, от действительности. Давайте вспомним Сталина. Умнейший прожжённый, хитрый политик, человек великолепно осведомлённый буквально обо всём, хорошо знающий, что происходит нового в строительстве, в разработке новых моделей танков и самолётов, в литературной жизни, в жизни армии и правоохранительных органов... И вдруг - облом в советско-финской войне, а потом - потрясающая неготовность к войне с Германией... В чём дело?.. Да всё очень просто - слишком долго пробыл у власти. Оторвался от реальности, стал желаемое принимать за действительное, стал в будущее смотреть с позиций вчерашнего дня. Финляндию воспринимал как вчерашнюю русскую провинцию, а на Германию 1940 года, смотрел глазами человека, живущего в 1920 году - как на разгромленную в Первой Мировой войне, ослабленную, к войне не готовую и вообще гораздо менее опасную, чем такая сверхдержава, как Британская империя... Можно вспомнить Бориса Годунова - которого народ, после кошмарного правления Ивана Грозного, воспринимал как милость Божью, как ангела небесного, посланного Русской земле в качестве особой милости. Тем более, что Годунов легко отбил у шведов устье Невы, почти шутя вернув России земли, утраченные Иваном Грозным в тяжелейшей, кровопролитной, многолетней Ливонской войне. Если бы Годунов каким-то образом сумел уйти вовремя - он наверное был бы канонизирован, как один из самых милосердных, добрых царей в истории Руси. Но увы - в те времена не существовало в принципе чётко разработанной процедуры легитимной регулярной сменяемости власти. Поэтому Борис Годунов просто не мог (даже если бы и хотел) уйти вовремя. Результат был страшным -любовь народа, нивелировавшись сначала до стадии равнодушия, потом перетекла в стадию отчуждения, презрения, а затем - в стадию ненависти. И ненависть эта обернулась таким взрывом, что даже дети Бориса Годунова были убиты, а Россия погрузилась в пучину "Смутного Времени"... У Пушкина, в его "Борисе Годунове", есть завершающая сцена со страшными словами: "Народ безмолствует"... Заметьте - народ не кричит в возмущении, не машет в истерике кулаками, не изрыгает потоки ругани. Нет. Народ (перед страшнейшим взрывом, поставившим всё государство на грань гибели) - безмолствует... Это не безмолвие из страха, или рабской покорности. Это то безмолвие, когда все всё поняли, говорить уже не о чем, все понимают что время разговоров прошло. Вот такое же безмолвие царило в СССР тогда, когда три человека - Ельцин, Кравчук и Шушкевич (вовсе не герои, не богатыри и не гении) - собрались в Беловежском лесу, и просто, буднично, постановили: всё - с СССР пора завязывать. Фенита ля комеди. Отговорила роща золотая. И ни одна собака хвостом не вильнула. На все возмущённые сопли-вопли некоторых коммунистов, у народа был один, очень краткий и ёмкий ответ - безмолвие... Когда Путин впервые пришёл к власти - это большинством населения было встречено с откровенным, нескрываемым энтузиазмом. Но увы - на сегодняшний день, Путин сделал всё то хорошее, что мог сделать. Потенциал свой - исчерпал. Чьи-то надежды он оправдал, чьи-то обманул, но сейчас большинству населения ясно одно - ничего нового от него ждать не приходится. При нём произошли определённые улучшения (да и то - не столько благодаря ему, сколько благодаря резкому скачку цен на нефть) - но именно определённые, некоторые. Коренных изменений - не произошло. В России по-прежнему правит бал произвол чиновников, по-прежнему взяточничество и коррупция - норма жизни, Россия по-прежнему сидит на нефтегазовой игле, подобно древним папуасам обменивая невосполнимые ценнейшие ресурсы на тапочки, бусы, презервативы, карандаши, трусы и майки. Русские по-прежнему вымирают. Промышленность, культура и сельское хозяйство, по-прежнему находятся в упадке. И страшно представить себе, что случится с Россией, в случае резкого общемирового падения цен на нефть. Такая вот реальность. И Путин явно ничего в этой реальности менять не собирается. Если бы хотел изменить - у него было для этого достаточно времени. Люди это, в большинстве своём - очень хорошо понимают. Поэтому сегодня, сейчас - народ безмолвствует. В самом деле - какой смысл возмущаться и митинговать по поводу каких-то нарушений на думских выборах, если сами эти выборы -одно большое нарушение, одно большое беззаконие, один отвратительный спектакль?.. Какой смысл что-то доказывать этой власти, если сама эта власть - практически нелегитимна? С кем и о чём тут говорить? Не говорить нужно - а менять в корне саму систему. Зюганов? Это - вчерашний день. Хороший он был, или плохой - он прошёл. Бессмысленно идти вперёд, с повёрнутой назад головой. Коммунисты - это динозавры истории. Было время их господства - теперь настало время их вымирания. Иногда коммунисты кивают на Китай. Но в том-то и дело, что китайские коммунисты полностью трансформировались. Они показали такую приспосабливаемость к реалиям XXI века, какой никогда не обладали коммунисты российские. Если прислушаться к тому, что говорят люди вроде Зюганова или Анпилова, то не услышишь ничего, кроме восхваления всего того, от чего мы ушли 20 лет назад. Но известно, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды. А ничего нового коммунисты не предлагают. Да и незаметно, чтоб они всерьёз рассчитывали на свою победу. Они пригрелись и освоились в Думе, их вполне устраивает роль ничего не решающей карманной оппозиции, которая всё на свете критикует, но ничего не делает и ни за что не отвечает. Жириновский? Этот господин давно и прочно освоил амплуа шута, развлекающего публику, в перерывах между выступлениями серьёзных артистов. Он далеко не дурак - но именно поэтому сам не верит в то, что кому-то взбредёт в голову избрать его Президентом. Если бы власть вдруг упала ему в руки - он был бы просто-напросто испуган и растерян, не зная, что с этой самой властью делать. Большинство из тех, что за него голосует, в реальности голосуют не за Жириновского как такового и не за ЛДПР - а назло кому-то. Это своего рода заменитель графы "против всех". Миронов? Был бы наверное неплох на посту директора какого-нибудь предприятия. Но не более того. Даже на губернатора какой-либо области - вряд ли потянет. О президентстве - и говорить всерьёз не приходится. Допущен в большую политику - явно для количества, для галочки. Какие-либо иные кандидаты, вроде Немцова, Хакамады, Каспарова, Лимонова, Касьянова?.. Ну их-то Кремль просто щелчком пальцев отшвырнёт от выборов. Думаю - они сами это понимают и вряд ли полезут. Но, если, вопреки ожиданиям, кто-то из них выставит свою кандидатуру на пост Президента, а в Кремле, в силу каких-то изощрённых соображений мешать не станут - результат всё равно "немножко предсказуем". Больше 1 процента голосов избирателей, ни один из этих господ не наберёт при всём старании... Существует такое словосочетание: "свалка истории". И существует такое словечко: "отстой". Так вот, господа Зюганов, Жириновский, Миронов, и публика вроде Каьянова-Каспарова-Лимонова-Новодворской, - это и есть "свалка истории". Это и есть - "отстой". И, по здравом размышлении, в немалой степени то же самое можно сказать про весь питерско-чекистский клан Путина-Медведева. Путин хочет умудриться раз десять за свою жизнь войти в одну и ту же реку. Финт конечно интересный - но в конечном счёте, для всей России, это когда-нибудь может закончиться печально... Итак, волей-неволей, сама собой напрашивается мысль, что из всех кандидатов на пост Президента РФ, которые уже зарегистрировались, или, как ожидается, в скором времени зарегистрируются - только Михаил Прохоров может похвастаться тем, что он явно не со свалки истории (в отличие от Зюганова, или Жириновского), явно не мелочь пузатая (вроде Касьяновых-Немцовых-Каспаровых), не замазан в том, в чём замазано большинство российских политиканов "со стажем", явно обладает широтой кругозора и навыками настоящего хозяина-капиталиста президентского масштаба (если можно так выразиться). На президентских выборах 1996 года, Ельцин, который был на грани проигрыша -откровенно и сильно боялся прихода к власти Зюганова. Да и не только Ельцин. Немалое количество людей всерьёз опасалось самых жестоких репрессий, вплоть до расстрелов и возрождения ГУЛАГа, в случае возвращения к рулю коммунистов. И от Жириновского, в случае его прихода к власти - тоже ожидали чего-либо подобного. И от генерала Лебедя. Михаил Прохоров - это явно не тот человек, который станет устраивать дурацкие эксперименты с возрождением гулаговско-колхозной системы. Можно сказать, что впервые в новейшей истории России появился человек, достаточно влиятельный и харизматичный -который выступает конкурентом кремлёвских рулевых на президентских выборах, и которому можно отдать власть, не опасаясь, что он, чего доброго, зальёт страну кровью (или наоборот - распродаст всем желающим с молотка). Вот сегодня, сейчас - у кремлёвских есть шанс, очень серьёзный шанс, уйти по-хорошему, запретив своим лакеям на местах что-либо мутить со статистикой, не мешая Михаилу Прохорову нормально проводить предвыборную агитацию, не делая ему всякие мелкие пакости, проиграть спокойно и уйти достойно, позволив наконец России стать действительно демократической страной с нормальной сменяемостью власти. Это - в интересах самих кремлёвских. Будет ли у них в дальнейшем возможность уйти по-хорошему, без трагических для себя последствий, оставив власть в руках у здравомыслящего политика, не склонного ударяться ни в правые, ни в левые крайности - это очень большой вопрос. Но всё это, разумеется, не означает, что власть имущие именно так и поступят. Скорее всего - они так НЕ поступят. Очень даже возможно, что они пойдут на всё что угодно, дабы удержаться у власти. Михаилу Прохорову следует быть очень и очень осторожным, опасаясь любой подлости, любого удара с любой стороны. Выставляя свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации, Прохоров взваливает на свои плечи очень тяжкий груз. И те, кто, по здравом размышлении, должны бы были ему помогать - наверняка наоборот, будут очень сильно мешать.Ну что ж, как говорится: "дорогу осилит идущий". Или, как говорит древняя китайская пословица: "дорога в тысячу ли - лежит у тебя под ногами"...

[Кактус]

Сообщение от Вартовчанин

Как видите, большинство считают Прохорова хорошим человеком, а потом уже бизнесменом и политиком.))))

Дети, посмотрите на фотографию. Внимательно. Это классический взгляд туповатого человека.

Посмотрите раннее интервью Прохорова. Ни в коем случае не повторяйте шутку про сберегательную книжку. Иначе за тупицу могут принять и вас.

[Николай]

Сообщение от Кактус

классический взгляд туповатого человека.

До выборов ещё очень далеко. Посмотрим на разных и каждый сделает свой выбор!

[Хитрая]

Сообщение от Вартовчанин

http://mihailprohorov.ru/index.php/c...nilsja-vam-kak

такое ощущение, что портрет рисовал ребенок.... очень детский и наивный.... если это рисовал взрослый, то художник от слова хУдо.....

[Region86]

Сообщение от Николай

Посмотрим на разных

Эти "разные " все из одного ларца.
Интересно какие у Прохорова расценки на агитаторов?

[Вартовчанин]

Сообщение от Кактус

Дети,

Молодой человек, это вы к кому обратились?))))

Я понимаю, что кандидат психологических наук в лице Лёки, выдавшей здесь ряд положительных профессиональных характеристик Прохорову, для вас не авторитет. Но чем вы-то заслужили право называть присутствующих здесь детьми, папуля?)))

Добавлено через 3 минуты 19 секунд

Сообщение от Хитрая

такое ощущение, что портрет рисовал ребенок.... очень детский и наивный...

Видимо, дизайнеры просчитали, что в этом его прелесть?)))

Добавлено через 52 секунды
Я, кстати, категорический противник рисунков главных лиц в пропагандистских материалах.

[АЛЕКС]

Сообщение от Вартовчанин

Я, кстати, категорический противник рисунков главных лиц в пропагандистских материалах.

А зря!
Ведь так приятно на этой физиономии порезать селедочку...

[Кактус]

Сообщение от Вартовчанин

Молодой человек, это вы к кому обратились?))))

К детям, батенька, к детям. Взрослые и так видят.

Сообщение от Вартовчанин

Я понимаю, что кандидат психологических наук в лице Лёки, выдавшей здесь ряд положительных профессиональных характеристик Прохорову, для вас не авторитет.

Абсолютно. Стопроцентно. Ни в каком смысле не авторитет. Ни Лека, ни какой другой с хоть какими угодно регалиями. Она бы еще Новожженова порекламировала.

Сообщение от Вартовчанин

Но чем вы-то заслужили право называть присутствующих здесь детьми, папуля?)))

Насчет присутствующих это ваши слова, которые вы пытаетесь приписать мне. И пытаетесь уже не в первый раз.

Добавлено через 10 минут 52 секунды

Сообщение от АЛЕКС

А зря!
Ведь так приятно на этой физиономии порезать селедочку...

Да уж имиджмейкеры не справляются. Вон, Путину его мертво-рыбий взгляд "подтянули" за месяц, а здесь только рисунок спасает .

[Вартовчанин]

Сообщение от АЛЕКС

Ведь так приятно на этой физиономии порезать селедочку...

Смею предположить, что на газетах давно никто в здравом уме селёдку не режет. Все знают, что в типографской краске - свинец и много других не самых полезных веществ.

Добавлено через 6 минут 50 секунд

Сообщение от Кактус

Насчет присутствующих это ваши слова, которые вы пытаетесь приписать мне. И пытаетесь уже не в первый раз.

Поясните, о чём речь, если не трудно. Вы на форуме обращаетесь не к форумчанам, а к кому-то ещё?

[АЛЕКС]

Сообщение от Вартовчанин

Смею предположить, что на газетах давно никто в здравом уме селёдку не режет.

Я иносказательно, но по существу.

[Вартовчанин]

Аааааааа.............

Добавлено через 1 минуту 2 секунды
Вам доставляет физическое удовольствие сам акт использования изображений человека в качестве подстилки для рыбы? )))

Добавлено через 1 минуту 20 секунд
А я вот всегда в подъезде по возможности поднимаю с пола газетки агитационные. Даже если там оппонент и вполне логично на моём месте лишний раз притопнуть его сапогом. Неприятно мне, что по лицам людей ногами ходят. Уж лучше - в урну)))

[АЛЕКС]

Сообщение от Вартовчанин

Вам доставляет физическое удовольствие сам акт использования изображений человека в качестве подстилки для рыбы? )))

Мне нет, но я знаю многих, которые таким способом выражают свое отношение к публичным фигурам.

Сообщение от Вартовчанин

А я вот всегда в подъезде по возможности поднимаю с пола газетки агитационные.

Не поднимаю, но и наступить не могу, как-то стыдно что-ли...