Феминизм

[Gaido]

Сообщение от Andy

Так, раздется и вместе с мужем к зеркалу! Разглядывать, где выпирает, а где проваливается........

"не могу не согласиться" можно заменить "согласна", если что

[SIM]

Сообщение от Gaido

"не могу не согласиться" можно заменить "согласна", если что

"не могу не согласиться" можно заменить словами "могу согласиться".
У женщин как правило значением "согласна" следует заменять слова "может быть".

[Korn]

[Gaido]

Сообщение от SIM

"не могу не согласиться" можно заменить словами "могу согласиться".
У женщин как правило значением "согласна" следует заменять слова "может быть".

не знаю с какими женщинами ты общался, а я если говорю да, то это значит "да" и т.д. Не надо обобщать, я же не говорю, что все мужики козлы

[Andy]

Сообщение от SIM

"не могу не согласиться" можно заменить словами "могу согласиться".
У женщин как правило значением "согласна" следует заменять слова "может быть".

Диалог

-"Милая, кофе будешь?"
-"Да нет, наверно, хотя пожалуй, может и выпью........"

[Игорь]

Сообщение от Gaido

не знаю с какими женщинами ты общался, а я если говорю да, то это значит "да" и т.д. Не надо обобщать, я же не говорю, что все мужики козлы

http://www.kpnemo.ru/other/2005/10/2...aya_tema/#full


Mолодым людям посвещается…

Пусть клянет тебя последними словами, пусть ругает, называет эгоистом, свиньей или уродом. Все это допустимо. Но если она сказала: «Ты славный», следующей ее фразой будет: «Прощай».

Вот тебе еще одна особенность пресловутой женской логики. На словах все они мечтают о скромных, добрых и вежливых парнях вроде нас с тобой. На деле они уходят с последними подлецами. Ты расстилался перед ней, кидал ей под ноги лепестки роз и бегал за тампаксами. Ты не сделал ей ничего плохого, а она… Она, видимо, чувствует себя слегка виноватой, поэтому заявляет на прощанье: «Знаешь, ты слишком хороший». Что бы это могло значить? Переводим: это значит всего лишь, что она не может дышать с тобой одним воздухом и не позволит больше дотронуться до себя пальцем.

Все мы интуитивно понимаем, что быть слишком хорошим плохо. Скромность смешна, а норма скучна. Если ты всегда был правильным и послушным, то у тебя наверняка уже возникало желание хоть как-то притушить нимб над головой. Стать плохим так же нелегко, как стать крутым. Первое, что тут приходит в голову, — это понарошку обзавестись дурными наклонностями. Бесполезно. Сами по себе курение, пьянство, привычка плевать на пол и материться не способны пленить женское сердце. Чем больше надрывается такой Плохиш, тем более заметен в нем типичный Кибальчиш с красным дипломом и образцовой налоговой историей. Так просто от нимба не отделаешься. Придется разобрать себя на части и посмотреть, почему ты вызываешь женскую ненависть своей безупречностью.

Можно называть это как угодно — хорошесть, правильность, занудство, — но есть некоторый набор милых по отдельности качеств, сочетание которых делает человека непереносимо, омерзительно хорошим с точки зрения женщины. Их вполне можно сформулировать.

Покладистость
Если на вопрос подруги: «Куда пойдем?», ты регулярно отвечаешь: «Куда захочешь, любимая», значит, скоро ты пойдешь сам, причем далеко. Даже если женщина активна и любит сама принимать решения, инициатива должна исходить от мужчины. «Чем бы ты хотела сегодня заняться, дорогая?» Ха! Уж лучше спроси, не растолстела ли она. Угождать ее капризам, делать все, как она захочет, — любимое занятие всех хороших парней. Между тем с каждым принятым ею решением неприязнь к твоей пассивности возрастает. И не вздумай пойти на поводу у женской парадоксальности — все они признают, что очень приятно самой сделать выбор, не отрицая, впрочем, что звереют от необходимости это делать.

Осторожность
Она же неуверенность, боязнь сделать ошибку. Полезное качество, правда? Они это терпеть не могут в мужчинах. Если не хочешь ее разочаровывать, лучше совершить сразу идиотский поступок, чем бесконечно колебаться между двумя достойными решениями. Как-то раз мы с приятелем сидели в ресторане. К нам подошла весьма эффектная официантка, и мой хороший (очень хороший) приятель стал с ней заигрывать. Его порыв встретил взаимность, все шло замечательно, пока дело не дошло до заказа. Проблема выбора скосила моего друга. Минут пятнадцать он шевелил губами над меню, пока не ограничил круг претендентов двумя блюдами — осетриной и креветками. После чего завис. Официантка стояла над нами, на ее симпатичном лице проступала ярость. Мой друг все колебался и хихикал.
— Я подойду позже, — наконец выдавила она и убежала.
— Я ей понравился, а? — сказал мой приятель, слабоумно улыбаясь.
— Да, она решила, что ты очень хороший, — ответил я.
Больше мы ее не видели.

Дружелюбие
Хорошие парни всегда со всеми дружат, их все любят. Происходит это не от врожденного обаяния, а просто от страха пойти на конфликт. Чего уж там, немного поступиться гордостью, лишний раз извиниться, чуть-чуть унизиться — зато не наживешь врагов. Женщины этого не переносят. Она будет уводить тебя за рукав от хулигана, который ее обидел. Но если позволить ей себя увести, она будет презирать тебя все оставшееся до скорой разлуки время.

Одна моя знакомая, известная своей добротой и миролюбием, рассказала мне, что стала такой пацифисткой из-за своего мужа. Он панически боялся конфликтовать, заминал все некрасивые ситуации, виновато улыбался, поминутно извинялся. Она не могла на это смотреть. В итоге ей пришлось научиться сглаживать острые углы первой, только чтобы в очередной раз не увидеть мужа заискивающим и униженным.

Самое интересное, что, прощая всем и все, ты в итоге добиваешься обратного эффекта — об тебя начинают вытирать ноги. После этого малейшая попытка вернуть утраченное достоинство вызывает приступ ненависти у окружающих — наш туалетный коврик восстал! И наоборот, в каждом коллективе есть весельчак, развешивающий ядовитые замечания направо и налево. Таких почему-то всегда любят.

Мужественность
Хороший парень твердо знает, как быть мужчиной. Он презирает экстравагантную одежду, длинные волосы и татуировки (даже переводные). Никогда не плачет и ничего не боится. Любит футбол и пиво. Вроде все правильно? Даже слишком. Проблема в слове «никогда». Нельзя придавать своим признакам мужественности такое большое значение. Так же, как нельзя вообще относиться к себе слишком серьезно. Если ты в страшном сне не можешь представить себя на работе в мятых брюках, не посмеешь выговорить «я не люблю пиво» и под дулом пистолета не признаешь Ди Каприо хорошим актером — ты настоящий мужчина. Восьмиклассница из далекого северного городка будет от тебя без ума, остальные помрут со скуки.

Умение слушать
Хорошие парни — отличные слушатели. Это замечательное качество может сослужить тебе плохую службу на этапе соблазнения. Я, например, очень долго гордился своим умением раскрутить малознакомую женщину на откровенную беседу, пока не обнаружил, что к романтическому сближению это отнюдь не ведет. Внимательно выслушав все ее признания, ты становишься для женщины подружкой, хотя намечал для себя совсем иную роль. А она, открывая тебе сердечные тайны, чувствует, что перестает быть загадочной, и теряет к тебе сексуальный интерес.

Так что теперь я слушаю женщин ровно до тех пор, пока они не начинают делиться сокровенным. Тут я аккуратно перевожу разговор на другую тему. Ты, кажется, где-то читал, что женщин надо слушать? Так вот, женские журналы пишут то же самое — слушайте мужчину, если хотите ему понравиться. Вывод прост: если ей хочется только говорить и говорить, значит, нравиться тебе ей неинтересно. Не хочешь быть дежурной жилеткой — веди игривый диалог и не переходи границу откровенности.

Предсказуемость
Хорошо жить по четко установленному плану. Всегда пребывать в ровном настроении, приходить на встречу заранее, по пятницам играть в бильярд, не есть жирного. Мы сами много раз писали о том, как это здорово. Но всему есть предел. Если твое общение с миром стабильно, как расписание немецкой пригородной электрички, жить с тобой сможет только ходячая логарифмическая линейка. Стопроцентно предсказуемый человек начинает бесить, как заевшая пластинка, даже с очень хорошей песней. Нужно позволять себе некоторые авантюры, уметь иногда послать все куда подальше, нарушить правила и сделать ошибку. Здоровый пофигизм должен присутствовать в мужчине, как приправа в мясном блюде. Преснятину же можно съесть только сильно проголодавшись.

Трудолюбие
Какая женщина не хочет, чтобы ее избранник хорошо зарабатывал и твердо стоял на ногах? Однако сплошь и рядом мы видим, как жены трудоголиков воют от тоски и сбегают на волю, только бы не слышать опять про бизнес-планы и налоги. Человек, полностью поглощенный работой, не способен получать удовольствие от своих успехов. Далекие потомки, веселясь в наследном имении, возможно и помянут предка добрым словом. Но для начала надо, чтобы кто-то согласился завести с тобой этих потомков. Ведь ты всегда на работе.

Не стоит воспринимать приведенные выкладки как призыв послать все и вся на три буквы и остаток дней слушать «Гражданскую оборону» на пепелище своей жизни. Проблема, как уже было замечено, в сочетании этих действительно хороших по отдельности качеств. Просто иногда надо расслабиться и посмеяться над правилами и принципами.

[Игорь]

Сообщение от Настя

Ребята, вы меня просто поражаете!!! А, кто из девушек сделал фиминисток? Да вы же сами и сделали, различными запретами и потребительским отношением! Я соглашусь, что мало в этом несправедливом мире открытий созданных руками девушек, но это все потому что смелости не хватало! Вы умело внушили, что все чем должна заниматься девушка - это стирка, уборка и готовка. Но воистину, кончились эти времена! Наконец у девушек появилась гордость и достоинство!
.............
Вобщем давайте жить дружно, хоть иногда. и помните : мужчина- это конечно голова,но женшина - это шея на которой она держится и вертится... :wink:

Мечта идиотки
В один прекрасный день не менее прекрасный олигарх (в крайнем случае, рядовой мультимиллионер) на совершенно замечательном БМВ (Феррари, Мерседесе, Порше - нужное подчеркнуть), случайно увидев ее всю такую многогранную и неординарную (мало того, что красавицу и умницу), немедленно увозит с собой из недостойной ее провинции в свой уютный замок на юге Италии или на худой конец в столице (если уж совсем не повезло, можно и в замок в 20 км от Челябинска - тоже хлеб).

Такая мечта ежедневно терзает голову не одной притязательной малышки, со временем обрастая все большим количеством заманчивых деталей. Хотя почему мечта? Это цель, успех реализации которой прямо пропорционален тому, насколько сногсшибательно она выглядит сегодня.

А так как шанс быть замеченной мужчиной с деньгами своей мечты может подвернуться в любую минуту, то и выглядеть потенциальной владелицей все того же замка на юге Италии ей нужно каждый день в любое время суток. А как же, ведь вдруг стоит она себе такая на обочине (не подумайте чего плохого - просто машину тормозит), и тут откуда ни возьмись - он. Опускает стекло, делает комплимент, интересуется, куда она так спешит, ну и слово за слово приближает ее все ближе и ближе к заветной цели.

Почему это - так не бывает? Очень даже бывает. Главное - быть в этот момент во всеоружии. Да она и в "Красотке" видела такое. И уж если "свезло" этой большеротой Джулии Робертс, то ей-то и подавно.

Ну а то, что "Красотка" - сказочка как раз для таких, как она, да к тому же еще весьма циничная, об этом ей, конечно, задуматься некогда.

Нет, на первый взгляд это смотрится именно так: уставший от своей жизни и окружения вершитель судеб находит в замечательной девушке отдушину, и случается у них Большая Любовь со всеми вытекающими отсюда для нее материальными благами. Ну и потом титры.

Так вот, теперь снимаем розовые очки - смотрим заново. Всякого рода чувств и героев из папье-маше там больше, чем в кукольном театре.

Во-первых, где вы видели мегабогатого супермена, который бы шлепал губами, как младенец, в то время как некая фря гундела бы ему о том, что хуже его только мокрицы? Чтобы было нагляднее, давайте попробуем представить в этот момент на его месте человека вполне конкретного, например, Романа Абрамовича.


Что-то не клеится, да? Скорее видится, как он молча лишает ее всех регалий и привилегий и отправляет обратно к маме в Мариуполь. Потому что сентиментальных хозяев жизни не бывает в природе (сам их статус исключает подобное), и позволить одной из своих женщин обращаться с собой подобным образом было бы унижением для него прежде всего в своих же глазах.

Ну да ладно, в жизни не без имбицилов, поэтому допустим подобный эпизод.

Смотрим дальше.

Она: "У тебя не бывает выходных?". Он: "Нет - я ведь хозяин фирмы". В этом эпизоде, я так понимаю, ушлая проститутка просекла, что перед ней не супермен, а "тряпка", и, зная по личному опыту, что у таких беспозвоночных денег обычно кот наплакал, вроде бы как интересуется: "А ты точно владелец заводов, газет, пароходов?". И наш имбицил, подобно Кинг-Конгу, начинает бить себя в грудь и кричать "О, йа, йа!". Нормальный бизнесмен наверняка бы просто снисходительно посмотрел на глупышку и коротко бы сказал "нет". Хотя с нормальным, скорее всего, и вопроса такого бы не возникло.

Но то, что супергерой на поверку оказался мягкотелым существом, это еще полбеды. Вторая половина в том, что испепеляющая Большая Любовь между ними - фикция. У парня действительно был перенапряг в жизни, все ему надоело, все поблекло - захотелось хорошей встряски.

И вот он находит способ для этого. Снимает шлюху. Но не просто снимает, а делает из нее некое подобие своей спутницы жизни.

Что вы думаете - красное платье, опера, лимузин, цветы - это все для нее? Не-а. Для себя, для себя любимого. Хотя у мадамы от всего этого, конечно, наступает шум в ушах, но все равно, главную эмоцию в этом спектакле с презентами и романтическими бреднями ловит именно он - наш олигарх. Вы на его улыбку посмотрите, она же говорит прямо: "Вот он какой я, а вот моя новая игрушка. И мне по кайфу, что вы будете трещать об этом всю неделю, и по барабану, что вы об этом думаете".

Просто все остальные игры ему уже постыли, необходимо было что-то новое. И ему обязательно нужно было шокировать и встряхнуть собственными поступками не только себя, но и свое окружение - чтобы драйва было больше. Ведь, согласитесь, при желании он мог бы и не сообщать своему другу о том, кто на самом деле его спутница. Ан нет - нате, получите.

Напоминает случай, когда девочке родители покупают новую куклу, девочка ее красиво одевает, причесывает и срочно выходит во двор погулять.

А кукла и рада - в глазах подруг она Золушка, которой и туфельку-то ронять не пришлось, перед глазами уже калейдоскоп из будущих фото с подписями типа "Вот наша помолвка в Венеции", "Это я на нашей свадьбе в шикарном платье с брюликами", "А вот я муштрую прислугу" и "А это мы купаемся в нашем деньгохранилище, как Скрудж МакДак". И самое приятное, что всем благам вместо бывшего ранее слова "его", отныне будет сопутствовать слово "наше".

И только герой, все также хитро улыбаясь, знает, что всего этого фейерверка не будет. Потому что уже завтра, самое позднее послезавтра, он выкинет ее обратно на обочину. У их романа нет будущего - сразу после титров карета превратится в тыкву, а Золушка снова начнет подкрашивать свои ботфорты маркером.

Как и большинство из подобных - это роман на один день. Но малышки, раз за разом пересматривающие "Красотку" между походами в тренажерный зал и салон красоты, верят, что после титров их ждет большое будущее с вашими деньгами. Они перегрызут горло любому, кто скажет, что такие игрушки, как они, недолговечны, и в итоге прекрасный олигарх всегда возвращается в замок, где ему все привычно и удобно, начиная от мебели и заканчивая женой.

А все дворцы в хорошеньких головках - иллюзии, выращенные из той щепотки внимания, что была брошена вами когда-то из окна БМВ (Феррари, Мерседеса, Порше -нужное подчеркнуть).

[Dimka]

Читаю всё это и получается нечто - "расизма как и негров не должно быть"....

[SMS]

так интересный сайт особенно для мужской части населения
http://www.lover.ru/

[SIM]

Тридцать доводов за матриархат

[Koldun]

Сообщение от SMS

так интересный сайт особенно для мужской части населения
http://www.lover.ru/

Так в прикол :

Действительно, один? Значит, ты попал сюда не случайно! Здесь ты найдешь множество инструментов...........???

[SIM]

Это нужно знать

- Как называется движение за права сильной половины человечества? Типа феминизма, только наоборот.
- Похуизм.

[Игорь]

Сообщение от Dimka

Читаю всё это и получается нечто - "расизма как и негров не должно быть"....

http://www.kpnemo.ru/news/2005/11/05...ede_feminizmab

Трактат о вреде феминизма

Уважаемые дамы и господа наверняка помнят, чем начинался оруэлловский «Скотный двор» – «Все твари равны». Продолжение помните? «Все твари равны, но некоторые из них равнее»… А финал истории про хрюшек, лошадок и осликов никаких мыслей не навевает?
Я тоже не люблю феминизм, причем не люблю его всерьез.
Причина в том, что в отличие от многих « всеобщих теорий всего», в основе феминизма лежат действительно важные для любого человека и любой группы лиц, действующих по предварительному сговору, факты, явления и интерпретации. (Это сильно отличает феминизм от движения за постижение реальности путем медитации на электрочайник, т.е. чьих-то личных чудачеств, к которым можно никак не относиться – каждый разводит в голове своих тараканов).
Серьезный и совершенно реальный базис, лежащий в основе феминизма, дает последнему большую «созидательную силу», способность трансформировать и общественное мнение, и законы, как писанные (ГК, УК, семейное право и т.д.), так и неписанные (мораль, этика, этикет и т.д.).
Однако предлагаемый феминистками путь слишком уж напоминает мне «но некоторые равнее». Конечно, я отдаю себе отчет, что феминизмов есть много и разных, как на свете есть и много разных марксизмов, либерализмов, не говоря уж о христианстве, исламе и т.д.; среди этого многообразия существуют и на мой взгляд довольно «приличные», например, все тот же либеральный феминизм, целью которого является обеспечение равных гражданских прав. Другое дело, что первую скрипку в оркестре феминизмов играют другие течения, либо возникшие на базе радикального феминизма 60-х, либо близкие к нему по духу. Среди их сторонников борьба за свои права выродилась в борьбу с чужими правами, борьба против агрессии спровоцировала большую агрессию, борьба с дискриминацией породила еще большую дискриминацию: «рабство всегда порождает рабство, даже с помощью революций».


1. Феминизм лишает женщину права на брак.


«Свободу для женщин не завоевать, пока существует брак» (Ш. Кронин). Почему? Ну, во-первых, наличие института брака дает женщине возможность выбора – вступить в него для тех, кто к этому стремится, или не вступать (если очень хочется «шпалы ворочать» и если есть мнение, что брак этому помешает). Не будет брака – не будет и выбора. Куда деть то пока большинство, которое считает, что брак, брачные отношения, семья являются нормальной формой жизни, феминизм не отвечает, предпочитая утверждать, что женщины, стремящиеся в него вступить – «неполноценные», с «рабской психологией» или вообще отказывая таким дамам в праве называться женщинами.


Но феминизм призывает не просто к разрушению брака как института, а к кардинальному пересмотру вообще всех отношений, приводящих к созданию устойчивых «ячеек общества» (Государство и/или церковь лишь легализует то, что создается людьми по своей воле и собственному выбору).


В трудах видных деятелей движения брак считается узаконенной проституцией. Все тонкости человеческих взаимоотношений, любовь и верность, забота и ответственность, сводятся к товарно-денежным отношениям, в которые вступает женщина-проститутка (ее поведение «жертвы» феминизм всегда оправдывает) и клиент-мужчина (эксплуататор и узурпатор, виновный уж тем, что родился с определенным набором хромосом). Обратная сторона этого утверждения – «воспитание» предельно потребительского отношения к браку, к совместной жизни мужчины и женщины как к «союзу», где женщина ежедневно «продает» биологически присущий ей товар (хоть вагину, хоть хозяйственность), а мужчина должен «расплачиваться» за его пользование – деньгами, бартером или услугами. Женщина в «феминистическом браке» заранее обречена быть жертвой насилия, и это никак не связано с конкретным поведением мужчины. Реальные факты насилия (физического, сексуального, психологического) воспринимаются не как отдельные негативные проявление, требующие, очевидно, адекватной реакции – защиты жертв этого насилия, но лишь встраиваются в заранее готовую канву. Не у конкретной Маши есть проблемы с конкретным Пашей, а долг нормального человека и нормального общества помочь ей эти проблемы решить, но мужчина в браке всегда «агрессор и насильник».


Изымая из брака его основу (эмоциональную привязанность друг к другу, к детям и т.д.), феминизм разрушает семью как таковую, фундамент семьи, отказывает в праве на межличностные отношения.


В качестве замены брака феминизм выдвигает некие таинственные «необременительные отношения», призванные удовлетворить половой инстинкт. При этом почему-то «забывается», что сексуальное удовлетворение – это не только набор физкультурных упражнений и механических действий. Видимо, многие феминистки очень хотят стать даже не мужчинами, а придуманными ими сами «мускулинными самцами», способными спариваться с кем угодно, где угодно и когда угодно. Однако механизм женской сексуальности очень сложен, он определятся в первую очередь эмоциями.


Идеальные «свободные отношения» могут возникать лишь с вибратором (в мужском варианте – с купленной в секс-шопе резиновой куклой): между людьми «обременение» в виде чувств и эмоций неизбежно. Отказ женщинам в праве на них означает отказ им и в праве на сексуальное удовлетворение.


2. Феминизм выступает за окончательное и бесповоротное стирание грани между «городом и деревней», т.е. между мужчиной и женщиной, предполагая, что нет никаких естественных физических, анатомических, биологических, психологических половых различий, а значит «ценность» (права и обязанности) мужчин и женщин в обществе должны быть полностью уравнены. ОК, прекрасно. Но всем ли (и в первую очередь – всем ли женщинам) понравятся очевидные логические следствия этого принципа, его практическое воплощение? Хотите этого равноправия? Тогда получите вместе с ним


-- равные гражданские права и обязанности, в том числе перед законом.


Сейчас, между прочим, обязанности и ответственность распределены согласно принципам традиционного общества: за равные преступления УК (как российский, так и почти все иные) предполагает разное наказание, причем для женщин оно заведомо мягче; ряд статей за уголовно наказуемые деяния в принципе не применяется по отношению к женщинам (всем женщинам, беременным и/или имеющим детей и т.д.)


-- равные гражданские обязанности, и не только право избирать и быть избранной, но и в части службы в армии.


Для «патриархата» это естественно: война да и вообще служба предполагает определенную долю риска, недопустимого, если речь идет о сохранении жизни женщины. Но феминизм очень любит напирать на технический прогресс и то, что в современном мире необходимость в грубой физической силе сошла на нет. Верно, в современной технологичной армии достаточно много мест, где действительно не надо никуда бежать с полной выкладкой. Вот и будем служить все. Не женщины имеют право служить в армии, если сами того захотят, а мужчины обязаны, в противном случае будут считаться дезертирами и наказываться в зависимости от времени (но дезертирство даже в случае мира тяжкое преступление), а ВСЕ и обязательно. Про то, что российская армия отличается от израильской (Израиль – единственная, кажется, страна, где существует обязательная воинская повинность для женщин) не надо: придут в казармы женщины и сразу занавесочки повесят и цветочки разведут, будет наш ответ Чемберлена грубым мужским скотам.


-- равные права по отношению к детям, как рожденным, так и нерожденным.


Сейчас женщина самостоятельно решает, хочет она родить или сделать аборт, и ни в одном, ни в другом случае не обязана интересоваться мнением мужчины, являющегося биологическим отцом. Однако, если, например, женщина родила, порой даже не поставив мужчину в известность о факте беременности, она имеет полное право на получение алиментов или иной помощи в воспитании ребенка (Это случается не реже, чем справедливо порицаемые моралью и/или наказуемые «поматросил и бросил&raquo. Предполагается, что материнские чувства по отношению к детенышу могут возникнуть или нет (аборт легализован), а вот чувства отцовские должны возникнуть по определению, из результатов генетической экспертизы. Последнее логично в патриархальном обществе: мужчина, ответственность которого выше, обязан заботиться о женщине и потомстве, это его долг.


Но если последовательно проводить в жизнь идеи феминизма, получается нестыковка: свободно рожающие или не рожающие женщины не имеют никакого морального (законодательного и т.д.) права перекладывать бремя своей и только своей ответственности на тех, кого они используют исключительно по назначению – «как банк спермы».


Продолжить? Или достаточно? И много ли найдется дам, которые всерьез очень хотят ТАКОГО равенства?

3. Разумеется, большинство известных «феминизмом» ничего подобного п.2 (равные обязанности перед законом, обществом, детьми и т.д.) не предполагают. Считается, что женщина будет продолжать пользоваться всеми «привилегиями», дарованными ей традиционным обществом, ну, разве что за исключением открытой двери: это, знаете ли, очень унижает ее достоинство. А вот мужчина будет (должен, обязан) делать все, что он делал прежде (работать, служить в армии и лезть в шахту, куда девушки не очень стремятся), а в дополнении получит «общественную нагрузку»: от работы по хозяйству до необходимости содержать ребеночка лесбийской пары, зачатого последней ин-витро; от трудной, опасной, не престижной профессии, в которую не стремятся женщины, до требования уступить последней место, но не в общественном транспорте, а в совете директоров.


Вот тут наступит рай на земле – «и буду я царицей мира»… Буду. Вот только какого?


За право женщин (если угодно, любых других «меньшинств&raquo получать равное вознаграждение за разную работу (был тут недавно чудный спич на тему «Как я пойду на совещание, если у меня белье не стирано&raquo платят все работающие на равных, как мужчины, не имеющие «особых» прав, так и женщины, не желающие или по каким-то причинам не имеющие возможности воспользоваться своим особым же положением. Заодно возникает и еще одно неприятное следствие – материальное вознаграждение, т.к. оно не привязано к труду, утрачивает свое значение стимула, замедляя соответственно темпы экономического роста. Тут недавно попалась на глаза забавная цифра: в США с 1973 по 1996 годы, доход мужчин старше 15 лет, занятых полный день, сократился с 37200 до 30000 долларов в год (специально даю ссылку, а то многие решат, что у меня такие фантазии – «The Rise of the Only Child», Newsweek, April 23, 2001,p.50). Опускаем пространное рассуждение о роли и весовом коэффициенте различных факторов, влияющих на экономический рост, и делаем краткий вывод: необоснованная «уравниловка» бьет по всем членам общества, лишая их и личных возможностей «обогащения», и доступа к общественному благу.


За право женщин не рожать детей и/или полностью автономно принимать решение о рождении ребенка, также платит все общество в целом.


Оплата происходит двумя путями. Во-первых, это рост преступности, НЕ СВЯЗАННЫЙ с ростом бедности (обычно именно бедность называют в числе главных провоцирующих криминал факторов). Число преступлений на 100 тысяч человек, абсолютный показатель, за последние 40 лет выросло во всех преуспевающих западных странах в 1,5-3 раза – и это на фоне все же «богатеющего населения. Между тем, именно у ребенка, выросшего в неполной семье, шанс пополнить собой криминальные ряды в 3-5 раз выше чем у того, что вырос с папой и мамой. Вторая форма «оплаты» – сокращение числа «коренных жителей», отрицательный прирост населения.


И не надо утопий и рассказов о том, что через 30-40-50 лет всю работу за нас будут выполнять машины: темпы технического прогресса не настолько велики, да и в последние годы заметно замедлились.


Так что работать на нашу пенсию будут не роботы, а прозаические эмигранты. Ничего плохого в этом нет – за исключением того, что резкий прирост их числа, необходимый для покрытия убыли коренного экономически активного населения, почти неизбежно приведет к смене культуры, причем культуры в самом широком смысле слова. Вместо наших детей будут работать чужие дети: дети, говорящие на другом языке, придерживающиеся других религиозных, этических, моральных и т.д. норм, других правил, иной системы ценностей. Вопрос не в том, хуже это или лучше (не хуже и не лучше). Просто это будет чужой мир. Совсем чужой. Культура – это наш «дом», и хотим ли мы проснуться в «доме» чужом, пусть и не отличающемся по «общему метражу»? Принимается любой ответ, важно, чтобы этот ответ был осмысленным.


За право женщин (опять же, любых «меньшинств&raquo на искусственные привилегии платит все общество – и платит всем, что у него есть.


Любая квота, как законодательно закрепленная, так и моральная, «общественно одобренная», всегда ухудшает качество «конечного продукта», будь то качество образования (квота для студентов), качество науки (необходимость соблюдать «политкорректность» при раздаче званий и должностей), качество управления (квоты для «меньшинств» в бизнесе), качество политики (квоты и нормы в органах власти). Политкорректность, понимаемая как особые права меньшинства (а сейчас она понимается именно так) отсекает от сфер, жизненно важных для любого общества и любого прогресса тех, кто может/хочет/умеет/обладает талантами, отдавая их места тем, кто был когда-то «незаслуженно обижен» – женщинам, неграм, индейцам, инвалидам etc . Прошу понять меня правильно – меня совершенно не волнует национальность, вероисповедание, половая принадлежность и т.д. президента/врача/скрипача/нобелевского лауреата. Мне безразлично, будет он мужчиной или женщиной, негром преклонных годов или кормящей матерью. Но мне это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЕЗРАЗЛИЧНО, меня действительно не интересует ничего, кроме личных качеств, талантов и способностей конкретного человека. Подмена «равенства прав» навешиванием на ноги сильнейших гирь, замена выбора, исходящего из обстоятельств, выбором, исходящим из «мифотворчества» – вот с моей точки зрения самое опасное, что таит в себе и сам феминизм, и все его следствия.


Это не разрушение «диктатуры», а банальная и отвратительная замена «диктатуры сильного» на «диктатуру слабого»: если первое я могу хоть как-то понять и оправдать (общество есть структура, а структура подразумевает иерархию), то последнее просто катастрофически опасная глупость.


4. Мне кажется, что феминизм очень здорово сумел навязать людям подмену понятий. Формально выступая за равноправие и единый стандарт, феминизм на деле рассматривает «женщину», ее «права», «обязанности», ее некое абстрактное «положение» в отрыве от общества в целом, забывая, что женщина – тоже на минуточку человек и не существует отдельно, в вымороченном мире «фаллократических самцов».


Надеюсь, что всем известна хрестоматийная история «Титаника»: среди пассажиров и экипажа большинство составляли мужчины, а вот абсолютным большинством среди примерно полутора тысяч выживших в катастрофе стали женщины. «Патриархальные» мужчины руководствовались правилом «женщина первой», незыблемом и в том случае, если женщина займет дефицитное место в спасательной шлюпке.


Да, действительно, традиция дает мужчине больше прав – но требует от него и большей ответственности. Парадокс в том, что зачастую в ситуации, когда мужчина «якобы главный», ценность жизни женщины, в первую очередь женщины с ребенком, ВЫШЕ ценности жизни мужской. Маленький эксперимент. Скажите (вслух, про себя, как угодно): «Убить беременную женщину/женщину с маленьким ребенком»; «убить женщину»; «убить мужчину». Наше такое непрогрессивное, такое атавистическое, такое набитое «патриархальными предрассудками» сознание реагирует почти в режиме автопилота. Убить беременную – чудовищное преступление (не имеет значение, как она себя вела и были ли у этого убийства повод и причина); убить женщину – преступление; убить мужчину… Ну, как получится. Может, преступление, а может, и правильно, так ему и надо.


Как только общество в целом достигает определенного уровня развития и культурных установок, гласящих, что жизнь вообще имеет ценность (такие установки, между прочим, не данность, но результат определенного развития и суммы культурных и производственных технологий) «самка» становится ВАЖНЕЕ и ЦЕННЕЕ «самца».


(Попутно заметим, что ценность человеческой жизни не является функцией от времени, т.е. мнение о том, что есть в мире вещи и поважнее, возникало сильно после распада шумерского государства). Отношение общества к женщине («хорошее», «плохое&raquo - это не вопрос его феминизации (под последним понимаем сумму специальных прав и обязанностей женщины), а мерило ценности жизни как таковой. Если человек вне зависимости от гендерной принадлежности не важен («винтик», «болтик», «пушечное мясо», «жертва чумы», «все мы здесь подохнем» и т.д.), не важна и женщина; если жизнь как таковая воспринимается как ценность и сверхценность, женщина, как носительница жизни, также будет «ценностью» со всеми вытекающими правами и статусом «особой территории».


Феминизм оценивает положение женщины как «рабское» и старается это всеми силами изменить – на «рабство» с другим знаком, назначая бывших «рабов» «господами» и ожидая, что от этой «перестановки слагаемых» что-то изменится.


Не изменяется? Жаль, значит, новые «господа» еще недостаточно господа, давайте дадим еще парочку возможностей, пусть порют своих «холопов» на конюшне… Ах, восстали холопы? Видно, мало их пороли… Ах, опять ничего не изменилось?
Ничего не изменится. Единственная разумная альтернатива феминизму как борьбе за права женщин – борьба за права человека, борьба за ценность и сверхценность человеческой жизни как таковой и не только «биологического» права на жизнь, но и права на во всех смыслах достойную и свободную жизнь. Объектом этой борьбы по определению не являются ни властные, ни государственные, ни общественные институты, т.к. последние только слегка кривоватое зеркало реальных, де-факто состоявшихся во времени и географии межличностных отношений. Объект – сам человек (человек, а не мужчина или женщина), считающий себя рабом, а также винтиком, болтиком и шурупчиком, не уважающий ни себя, ни, как следствие, других, не видящий у себя ни прав, ни обязанностей – и уверенный, что эти права и обязанности не вытекают из того, что он родился человеком, а не скотом, но их можно как-то «отнять и поделить». Нет выбора между «царством мускулинного самца» и «царством феминистки», это одно и тоже. У выбора вообще иная плоскость, из старого анекдота.

– За что боретесь?
-- Да чтоб не было богатых!
-- Странно, а мой дедушка когда-то хотел, чтобы не было бедных…

[Dimka]

8) Ненавижу расизм и негров

[Capri]

Убил женщину - спас бобра..... белку.... норку..... крокодила....

[Dimka]

Сообщение от Capri

Убил женщину - спас бобра..... белку.... норку..... крокодила....

В гринписе об этом сказать надо ))

[Мымрочка]

Сообщение от Игорь

Как и большинство из подобных - это роман на один день. Но малышки, раз за разом пересматривающие "Красотку" между походами в тренажерный зал и салон красоты, верят, что после титров их ждет большое будущее с вашими деньгами. Они перегрызут горло любому, кто скажет, что такие игрушки, как они, недолговечны, и в итоге прекрасный олигарх всегда возвращается в замок, где ему все привычно и удобно, начиная от мебели и заканчивая женой.

А все дворцы в хорошеньких головках - иллюзии, выращенные из той щепотки внимания, что была брошена вами когда-то из окна БМВ (Феррари, Мерседеса, Порше -нужное подчеркнуть).

Правда, если в хорошеньких головках есть еще и знания, полученные в приличных университетах и институтах, способность мыслить, проявлять и отстаивать собственные позиции и мнения, способность и желание трудиться - и над собой (в смысле духовном), и над собственной карьерой (даже если это карьера домохозяйки - а почему нет?), а характер отличается верностью и уменем поддержать в трудную минуту, тогда мечты вполне могут стать реальностью. Потому что не оценить такое золото может только имбицилл, каковых в среде мультимиллионеров и успешных бизнесменов, как выясняется, нет.

[Korn]

Сообщение от Мымрочка

Правда, если в хорошеньких головках есть еще и знания, полученные в приличных университетах и институтах, способность мыслить, проявлять и отстаивать собственные позиции и мнения, способность и желание трудиться - и над собой (в смысле духовном), и над собственной карьерой (даже если это карьера домохозяйки - а почему нет?), а характер отличается верностью и уменем поддержать в трудную минуту, тогда мечты вполне могут стать реальностью. Потому что не оценить такое золото может только имбицилл, каковых в среде мультимиллионеров и успешных бизнесменов, как выясняется, нет.

из личной биографии ?

[Dimka]

Сообщение от Korn

из личной биографии ?

[Мымрочка]

из личной биографии ? [/quote]

Нет. Но за подозрение в наличии вышеозвученных мною качеств у меня лично благодарю.

[Игорь]

Сообщение от Мымрочка

Правда, если в хорошеньких головках есть еще и знания, полученные в приличных университетах и институтах, способность мыслить, проявлять и отстаивать собственные позиции и мнения, способность и желание трудиться - и над собой (в смысле духовном), и над собственной карьерой (даже если это карьера домохозяйки - а почему нет?), а характер отличается верностью и уменем поддержать в трудную минуту, тогда мечты вполне могут стать реальностью. Потому что не оценить такое золото может только имбицилл, каковых в среде мультимиллионеров и успешных бизнесменов, как выясняется, нет.

Угу.
Встаёт вопрос - кого выберет мультимиллионер, молоденькую супермодель с ногами от зубов и всем остальным в пропорции, или всю из себя умную даму неопределённого возраста и сложения ?

[Междугородний]

Сообщение от Игорь

Угу.
Встаёт вопрос - кого выберет мультимиллионер, молоденькую супермодель с ногами от зубов и всем остальным в пропорции, или всю из себя умную даму неопределённого возраста и сложения ?

А это смотря для чего. В качестве куклы для посещения приемов - 1.
В качестве спутницы жизни, личного секретаря и тому подобное- считаю что - 2. Поскольку имея миллионы нельзя дуру сделать умной и сообразительно, а вот пластическая хирургия может творить чудеса. Было бы желание.

Короче - проще отрезать кусок жира и затянуть шкурку на попке, чем влить в мозги понимание чего то большего чем "тряпочки и гламуррррр". Да и кроме того, если женщина умная - думается ей хватит ума следить за собой.

В общем так. Срочно давайте мне нескольо миллионов баксов - и я буду проводить следственный эксперемент (если жена разрешит ).

[Мымрочка]

Сообщение от Игорь

Угу.
Встаёт вопрос - кого выберет мультимиллионер, молоденькую супермодель с ногами от зубов и всем остальным в пропорции, или всю из себя умную даму неопределённого возраста и сложения ?

Времена малиновых пиджаков прошли! И соответственно, прошли времена ногастых барышень с милыми личиками, на которых даже толстый слой косметики не может скрыть отсутствие ума и сообразительности. Даже Ксюша Собчак понимает, что она не будет счастлива с денежным мешком, не имея диплома и того, что называется: состоялась как личность. А умная дама неопределенного возраста (это понятие ведь можно и по-другому трактовать - настолько хорошо выглядит, что возраст не угадать, всегда свежа и молода) и такого же неопределенного сложения сейчас есть рядом с любым мужиком, более-менее успешным по жизни и состоявшимся в бизнесе. Она и жилетка, она и друг, она и советчик, и так далее.

[Игорь]

Сообщение от Мымрочка

умная дама неопределенного возраста (это понятие ведь можно и по-другому трактовать - настолько хорошо выглядит, что возраст не угадать, всегда свежа и молода) и такого же неопределенного сложения сейчас есть рядом с любым мужиком, более-менее успешным по жизни и состоявшимся в бизнесе. Она и жилетка, она и друг, она и советчик, и так далее.

Что меня всегда поражало в женщинах, это полное отсутствие умения прислушиваться к аргументам противополжной стороны.

Ну что-ж ...
Для особо умных дам неопределённого возраста - повторимся:

"В один прекрасный день не менее прекрасный олигарх (в крайнем случае, рядовой мультимиллионер) на совершенно замечательном БМВ (Феррари, Мерседесе, Порше - нужное подчеркнуть), случайно увидев ее всю такую многогранную и неординарную (мало того, что красавицу и умницу), немедленно увозит с собой из недостойной ее провинции в свой уютный замок на юге Италии или на худой конец в столице (если уж совсем не повезло, можно и в замок в 20 км от Челябинска - тоже хлеб). "

P.S. Забыль добавить, что взято это из поста в этой же ветке форума, называемого - "Мечта идиотки".
P.P.S. Любое сходство с реальными персонажами является абсолютно случайным. ;-)

[Dimka]

Сообщение от Мымрочка

Времена малиновых пиджаков прошли! И соответственно, прошли времена ногастых барышень с милыми личиками, на которых даже толстый слой косметики не может скрыть отсутствие ума и сообразительности. Даже Ксюша Собчак понимает, что она не будет счастлива с денежным мешком, не имея диплома и того, что называется: состоялась как личность. А умная дама неопределенного возраста (это понятие ведь можно и по-другому трактовать - настолько хорошо выглядит, что возраст не угадать, всегда свежа и молода) и такого же неопределенного сложения сейчас есть рядом с любым мужиком, более-менее успешным по жизни и состоявшимся в бизнесе. Она и жилетка, она и друг, она и советчик, и так далее.

Читать довольно интересно и познавательно 8) А вот если вопрос прямо - вы к какому типу девушек себя относите? Хотя бы в общем?! И всё что вы пишете это лишь теория или часть собственной практики? Если практики - то насколько это всё эффективно?! :wink: