|
22.09.2004, 11:55
|
#176
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
думается, что спор этот смысла не имеет. Примерна как из тойже оперы о доказательтве существования инопланетян или лоххнесскай ящирицы.
Верующий не сможет убедить атеиста, атеист - верующего. Пока они сами не поймут для себя(атеист уверует, верующий разочаруется).
Кому хочется верить - веруйте. Кто думает, что бога нет - не веруйте.
Но оставайтесь людьми по отношению друг к другу. Атеисты и верующие не враги. (хотя многие люди этого не понимаю, я имею введу террористов что увивают взрослых и детей, прикрываясь верой, ибо неверные должны умереть).
Да будет мир и все такое.
|
|
|
22.09.2004, 11:55
|
#177
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
kolb@soid писал:
Цитата:
Я вас понял. И более того я согланес с тем, что да! именно! мы разионалисты не может жить без доказательств. Ермак не бог - это оператор который работает с известными мне принципами технологий использующих полносью объяснимые физические явления природы. Существование бога я объяснить не могу, природно, физически, технолгически, никак карочи (паэтому и не лезу в полемику по поводу все этих ваших с перцем пререканий). Я не могу понять того что не видел, либо не могу объяснить того что обяъснить невозможно. Уверен и вы не можете этого сделать. Вы лишь верите. А для меня лично - это не приелимо. Так как я верю только в свои собственные силы. Так как мои силы на протяжении всей моей жизни доказывали мне то, на что я способен. Своими силами я выучился в школе (не без помощи преподов конечно), своими силами я поступил и дипломировался. ВСЕ в этом мире я делал сам, кто-то где то помогал канешна, то я уверен на 100% что это был не бог. И это лишний раз дает мне повод не верить в его существование.
|
Я понял Вашу точку зрения. Хорошо, тогда дайте доказательный ответ - Зачем Вы это делали(учились, дипломировались и т.д.)? Ведь все мы умрем (это только perets вечноживущий, так как отрицает, что смерть относится к фундаментальным законам бытия) - зачем тогда учиться? Знания не возмешь в могилу, деньги туда не возмешь, связи, опыт, репутацию - ничего взять нельзя, все распадется на атомы(так считают рационалисты). Тогда может сразу умереть, если в жизни как отдельного человека, так и всего человечества отсутствует рациональный смысл? И не мучиться.
|
|
|
22.09.2004, 13:16
|
#178
|
Почетный ветеран
Регистрация: 05.08.2003
Адрес: N61°3'E76°6' - Мегион
Сообщений: 5,498
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
Рассказ М.Твена - это художественное произведение, то есть вымысел данного писателя.
Какое отношение этот вымысел имеет к Вере и Богу? Это ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГА, КАКИМ ВИДИТ ЕГО БЕЖБОЖНИК МАРК ТВЕН. Реальность этому не соответветствует(бог человеческим умом не познаваем, а рационалист Твен думает, что своим жалким умишком он его понял). Остается вздохнуть и сказать: "Заблуждался человек, каждый имеет право на заблуждение".
|
1. Это "изображение" предмета с другой стороны. Иногда, чтобы знать о предметной области больше, необходимо учитывать все, относящееся к ней.
2. Вы имеете право считать что Твен заблуждается?
|
|
|
22.09.2004, 13:28
|
#179
|
Уважаемый гражданин
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 47
Сообщений: 2,600
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
... Это ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГА, КАКИМ ВИДИТ ЕГО БЕЖБОЖНИК МАРК ТВЕН. Реальность этому не соответветствует(бог человеческим умом не познаваем, а рационалист Твен думает, что своим жалким умишком он его понял).
|
В свое время я зачитывался творениями "жалкого умишки" М. Твена "Приключениями Тома Сойера и Гекльбери Фина". Безбожник Марк Твен, подарил мне незабываемые минуты радости и счастья своими произведениями. И если безбожник Твен отправился в ад, то пожалуй я последую за ним, потому что совесть мне не позволяет поступить иначе. Предпочту мучится в огне вместе с Босхом и Лавкрафтом, вместо воспевания хвалебных песен всемогущему вместе с Вами.
За сим заканчиваю свое участие в этой ветке.
|
|
|
22.09.2004, 13:28
|
#180
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
Я понял Вашу точку зрения. Хорошо, тогда дайте доказательный ответ - Зачем Вы это делали(учились, дипломировались и т.д.)? Ведь все мы умрем (это только perets вечноживущий, так как отрицает, что смерть относится к фундаментальным законам бытия) - зачем тогда учиться? Знания не возмешь в могилу, деньги туда не возмешь, связи, опыт, репутацию - ничего взять нельзя, все распадется на атомы(так считают рационалисты). Тогда может сразу умереть, если в жизни как отдельного человека, так и всего человечества отсутствует рациональный смысл? И не мучиться.
|
Ладно. Если так фаталистически относится как жизни, как вы (по тексту вашего поста о смерти), то в принципе и появлятся на свет не имеет никаква смысла. Тогда и существование людей, зверей - всех божих тварей (это сарказм, слово божих читать как природных), а также планеты Земля, солнечной системы и вселееной можно считать бессысленным. Тогда слово смысл теряет смысл. Тогда и бог не нужен, раз, нет смысла в том что он создал? (это вопрос к вам).
Все замечания в скобках не для того чтоб вы падумали, что я думаю, что вы глупый. А для того чтоб мы друг друга поняли, как и в прошлый раз.
Может быть смысл всего этого в поиске смысла?
А что качается меня лично.... Вы с курсе что такое пирамида потребностей Маслоу (и ее модификая) ?
Так вот. Это она
То есть я стремлюсь к уважение, к самовыражению, думаю не только я, но и вы и любой другой на этом формуме и не только тут.
Вот современная модификация пирамиды Маслоу
Паймите - это не прихоть "умоф". Это многолетние наблюдения господина Маслоу, это сотни тысяч опрошенных людей и тысячи тестов...
И принимали в этом участие люди как верующие, так не верующие.
Мне больше пока что нечего добавить, добавлю, если у вас появятся вопросы...а пока я все сказал, и разъяснять не хочу, так как считаю вышесказанное !более! чем понятным.
|
|
|
22.09.2004, 13:49
|
#181
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Хотя подумав, я кое что добавлю. Пока вы "гоняетесь" за богом, другие люди живут земной жизнью с вполне определенными для себя понятием смысла.
Вот, взгляните:
Цитата:
Вопрос: В чем вы видите смысл жизни?
Ответ: Тоже довольно просто: если испытываешь счастье от того, что делаешь что-то хорошее для других, то смысл жизни - это прийти к такому состоянию, когда это получается 24 часа в сутки. Это, как правило, совмещено еще с ощущением, что это очень творческий процесс... Говорят, что когда люди испытывают просветление, то они не только сильно кричат, как Федор в "Максиме и Федоре", они еще испытывают очень свежее чувство - как весенний ветер - это очень похоже на вдохновение.
Вопрос: Из чего состоит счастье?
Ответ: Совершенно однозначно - человек испытывает счастье, когда он на какое-то время забывает о своем "Я", когда делает что-то для других людей. Об этом, собственно, говорили в любых священных писаниях всегда и везде... Счастье - это любовь к другим...
|
И знаете, Перун, без обид пожалуйста. ЕСЛИ вы видете смысл в смерти, мне вас искрене жаль...
|
|
|
22.09.2004, 14:10
|
#182
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
kolb@soid писал:
Цитата:
Хотя подумав, я кое что добавлю. Пока вы "гоняетесь" за богом, другие люди живут земной жизнью с вполне определенными для себя понятием смысла.
Вот, взгляните:
Цитата:
Вопрос: В чем вы видите смысл жизни?
Ответ: Тоже довольно просто: если испытываешь счастье от того, что делаешь что-то хорошее для других, то смысл жизни - это прийти к такому состоянию, когда это получается 24 часа в сутки. Это, как правило, совмещено еще с ощущением, что это очень творческий процесс... Говорят, что когда люди испытывают просветление, то они не только сильно кричат, как Федор в "Максиме и Федоре", они еще испытывают очень свежее чувство - как весенний ветер - это очень похоже на вдохновение.
Вопрос: Из чего состоит счастье?
Ответ: Совершенно однозначно - человек испытывает счастье, когда он на какое-то время забывает о своем "Я", когда делает что-то для других людей. Об этом, собственно, говорили в любых священных писаниях всегда и везде... Счастье - это любовь к другим...
И знаете, Перун, без обид пожалуйста. ЕСЛИ вы видете смысл в смерти, мне вас искрене жаль...
|
Спасибо kolb@soid за разъяснение. Что и требовалось доказать: люди, считающие себя рационалистами дают на вопрос о смысле жизни иррациональный ответ (ведь та цитата, которую Вы привели - это ведь не научная истина, доказанная экспериментально) и ЖИВУТ С ЭТИМ И НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО СТРОЯТ СВОЮ ЖИЗНЬ.
А потом говорят: "Бога нет". Если Вы не можете прожить без иррациональных понятий, вот Вам и доказательство того, что отрицать существование Бога с рациональной точки зрения, вы не имеете права, так он непознаваем, как и иные иррациональные вещи. Вы же не отвергаете другие иррациональные явления, так почему для Бога сделано Вами исключение.
Почему люди говорят: "Нет Бога, потому что я его не могу научно познать.", но никто не говорит: "Нет счастья, потому что я его не могу научно познать", "Нет любви, потому что я ее не научно познать". Тогда я вправе предположить, что если Вы отрицаете иррациональные вещи, то Вы и жизнь отрицаете, ведь перед Вашими глазами только ее конец.
Я же не говорю, чтобы Вы обязательно верили в Бога, но зачем говорить, что верующие(причем все поголовно):
"обормоты и бездельники... рабы... несчастные... больные христианством... хуже пьяного ежика... хуже идиота..." и т.д.
|
|
|
22.09.2004, 14:19
|
#183
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
Kosting писал:
Цитата:
1. Это "изображение" предмета с другой стороны. Иногда, чтобы знать о предметной области больше, необходимо учитывать все, относящееся к ней.
2. Вы имеете право считать что Твен заблуждается?
|
1. Это не изображение, это вымысел, а выдумывать можно все, что угодно, к реальности это может не иметь никакого отношения(то есть, доподлинно неизвестно имеет ли то, что написал М.Твен отношение к реальности или нет).
2. Имею. Я уточнил в отношении чего считаю, что он заблуждается(а не вообще во всем).
От "научных" истин perets перешел литературным произведениям, как отрицанию существования Бога. Можно еще фантастические романы в обоснование привести, но вот проблема - ведь в некоторых из них Бог в качестве персонажа участвует.
|
|
|
22.09.2004, 14:21
|
#184
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
2 perets:
Как же так? Там еще Гольбах остался и Маркс с Энгельсом, ну и парочка современных авторов.
|
|
|
22.09.2004, 14:32
|
#185
|
Частый гость
Регистрация: 20.09.2003
Адрес: Прекрасное далеко
Сообщений: 132
Галерея:
0
Р:
|
Религия
8) это просто смешно 8) смешные, блин, перцы...
__________________
Forever rasta!
|
|
|
22.09.2004, 14:36
|
#186
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
...цитата, которую Вы привели - это ведь не научная истина доказанная экспериментально)
|
да это так.
Цитата:
и ЖИВУТ С ЭТИМ И НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО СТРОЯТ СВОЮ ЖИЗНЬ.
|
Не соглашусь. Люди не строят жизнь на основании этого. Они живут чтобы это получить, то есть это верхушка жизни(верхушка пирамиды, вы опять пропускаете мимо глаз строчки?), а не ее основание.
И почему вдруг делать людям добро является иррациональным? Рациональные люди, мыслят рационально. Но они же люди. Они считают что кому-то что давать безвозмезно, дарить, делать приятное рационально. Они испытывают от этого чувство собственного уводлестворения. то есть по сути стремяца к ствоему счастью.
Цитата:
Если Вы не можете прожить без иррациональных понятий, вот Вам и доказательство того, что отрицать существование Бога с рациональной точки зрения, вы не имеете права, так он непознаваем, как и иные иррациональные вещи.
|
А я вам ничего не доказывал, я сказал что для меня его нет, что я в него не верю! Я верю в себя. Я верю друзьям, родителям, то есть людям которые дают мне повод в них поверить. Бог мне этого повода не давал. И вы также не сможите доказать его существование...(читайте выше, я писал)
Цитата:
Вы же не отвергаете другие иррациональные явления, так почему для Бога сделано Вами исключение.
|
Потому что есть иключения из правил. Если например, вероятность сущевования тойже Несси, будет 0,00000000001%, так как этому способствует масса факторов (наличие стелетов динозавров, ее предков, атмосфера для жизни, в ее случае и гидросфера и тд). То для существования бога я не знаю ни одной предпосылки. Скажите мне, если таковые есть.
Цитата:
Вы и жизнь отрицаете, ведь перед Вашими глазами только ее конец.
|
ЗДРАСТИ! ПРИЕЗАЛИ! КТО ГОВОРИЛ ПРО КОНЕЦ ЖИЗНИ????
Я??????????????????????????
Чьи слова:
Цитата:
Сообщение от Перун
... Ведь все мы умрем... Знания не возмешь в могилу, деньги туда не возмешь, связи, опыт, репутацию - ничего взять нельзя, все распадется на атомы(так считают рационалисты). Тогда может сразу умереть, если в жизни как отдельного человека, так и всего человечества отсутствует рациональный смысл? И не мучиться.
|
У вас что-то с памятью?
Цитата:
Я же не говорю, чтобы Вы обязательно верили в Бога, но зачем говорить, что верующие(причем все поголовно):
"обормоты и бездельники... рабы... несчастные... больные христианством... хуже пьяного ежика... хуже идиота..." и т.д.
|
А вот этого я не говорил. У Человека есть замечательная вещь называющаяся выбор. Религий много, если кому-то не нравится "религия рабов" он может выбрать себе что-то другое. Даже отсутствие выбора в пользу какой-либо из религий - это тоже выбор.
|
|
|
22.09.2004, 14:54
|
#187
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
ведь перед Вашими глазами только ее конец.
|
Или что вы имели ввиду? Что у рациональной мыслью любого рационалиста является типа "Что всех ждет конец в конце жизни?"
Вот тока патаму, что я не знаю и не могу объяснить что за этим концом, мне все равно, фиолетово, до лампочки, паралельно, па барабану, так же как и на бога.
|
|
|
22.09.2004, 15:00
|
#188
|
Местный житель
Регистрация: 13.09.2003
Адрес: www.astronet.ru/db/msg/1191424
Сообщений: 1,530
Галерея:
0
|
Религия
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
Первое послание Иоана 4.8
|
|
|
22.09.2004, 15:18
|
#189
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
kolb@soid писал:
Цитата:
Или что вы имели ввиду? Что у рациональной мыслью любого рационалиста является типа "Что всех ждет конец в конце жизни?
Вот тока патаму, что я не знаю и не могу объяснить что за этим концом, мне все равно, фиолетово, до лампочки, паралельно, па барабану, так же как и на бога.
|
Я имел ввиду Ваше высказывание:
Цитата:
И более того я согланес с тем, что да! именно! мы разионалисты не может жить без доказательств.
|
и это:
Цитата:
Я не могу понять того что не видел, либо не могу объяснить того что обяъснить невозможно.
|
и это:
Цитата:
Так как я верю только в свои собственные силы.
|
Жизнь Вы видите вокруг себя? Видите. Как она объясняется рационально? "Форма существания белковых тел" (с) Маркс и Энгельс. или как-то еще? Тогда скажите формулу белка счастья или радости - и полемика закончится (научно выведенную).
В свои силы ВЕРИТЕ? Верите. Формулу ВЕРЫ во что-то назовите, А также формулу Вашей силы и единицы ее измерения. Вот скажите: " во мне столько-то лошадиных сил" или каких-то там еще. Где и чем измеряли подскажите :wink: . Где же Ваши рациональные доказательные ответы?
А том, что Бога нет утверждаете.
|
|
|
22.09.2004, 15:33
|
#190
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
Жизнь Вы видите вокруг себя? Видите. Как она объясняется рационально? "Форма существания белковых тел" (с) Маркс и Энгельс. или как-то еще?
|
Да, что-то в этом роде.
Цитата:
Сообщение от Перун
Тогда скажите формулу белка счастья или радости:
|
Эту формулу для себя каждый человек выводит сам, у меня она есть. У вас не знаю...
Цитата:
Сообщение от Перун
и полемика закончится
|
Сомневаюсь, не ваших правилах...
Цитата:
Сообщение от Перун
(научно выведенную).
|
- а это вы уже предираетесь...
Цитата:
Сообщение от Перун
В свои силы ВЕРИТЕ? Верите. Формулу ВЕРЫ во что-то назовите, А также формулу Вашей силы и единицы ее измерения.
|
Пожалуйста. Известны состовляющие, значит и результат.
Формула МОЕЙ Силы Веры в самого себя:
Мои знания * Коэфициэнт интелекта = Мои достижения
|
|
|
22.09.2004, 15:42
|
#191
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от kolb@soid
Формула МОЕЙ Силы Веры в самого себя:
Мои знания * Коэфициэнт интелекта = Мои достижения
|
Вообще формула очень проста. Можно расписать ее больше, но только не для вас Перун (без обид), вы все равно либо подъебнете, либо напишите Вопросительные опровержения.
|
|
|
22.09.2004, 15:44
|
#192
|
Почетный ветеран
Регистрация: 05.08.2003
Адрес: N61°3'E76°6' - Мегион
Сообщений: 5,498
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
Цитата:
Сообщение от Перун
Kosting писал:
Цитата:
1. Это "изображение" предмета с другой стороны. Иногда, чтобы знать о предметной области больше, необходимо учитывать все, относящееся к ней.
2. Вы имеете право считать что Твен заблуждается?
|
1. Это не изображение,
|
|
а это кто сказал?
Цитата:
Сообщение от Перун
Цитата:
Сообщение от Перун
Рассказ М.Твена - это художественное произведение, то есть вымысел данного писателя.
Какое отношение этот вымысел имеет к Вере и Богу? Это ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГА, КАКИМ ВИДИТ ЕГО БЕЖБОЖНИК МАРК ТВЕН. Реальность этому не соответветствует(бог человеческим умом не познаваем, а рационалист Твен думает, что своим жалким умишком он его понял). Остается вздохнуть и сказать: "Заблуждался человек, каждый имеет право на заблуждение".
|
это вымысел, а выдумывать можно все, что угодно, к реальности это может не иметь никакого отношения(то есть, доподлинно неизвестно имеет ли то, что написал М.Твен отношение к реальности или нет).
|
То есть следить за своими словами не стоит?
|
|
|
22.09.2004, 15:52
|
#193
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
коэффициент интеллекта - это IQ Айзенка?
А "мои знания" и "мои достижения" в чем измерить?
А про научность - я не придираюсь. Я встаю на точку зрения рационалистов и пытаюсь найти рациональный ответ на простые вопросы. И не нахожу. Прошу у Вас рационалистов помощи, а Вы мне даете иррациональные ответы. Их я и сам знаю. Вы мне рациональный дайте. Наверное их нет.
Насчет того, что формулу счастья каждый сам выводит:
Людей несколько миллиардов. Видов белка менее сотни. И если рационалист признает, что жизнь - это форма существования белковых тел, то либо Ваш ответ неверен (что каждый сам выводит формулу счастья), либо это нечто другое (но Вы в общем согласились с мнением Маркса). Perets, правда, привел довод о "мозговом процессе". Не знаю, знает ли perets о ситуациях, когда человек терял от половины до двух третей мозга, врачи его спасали и он жил после этого (даже более сорока лет) и даже оставался полноценным человеком - испытывал радость, любовь и прочие эмоции, размышлял и т.д., что в принцине не могло быть, если признать каждая из частей мозга отвечает за что-то определенное. Врачи и ученые разводят руками - они это объяснить не могут. Как это - отделов мозга нет, а то, за что они "отвечают" (память, мышление и т.д.) - есть.
|
|
|
22.09.2004, 16:34
|
#194
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от Перун
коэффициент интеллекта - это IQ Айзенка?
|
Вапще та Айзенка ТЕСТ он придумал один из тестов, а идею и методику разработал А.Бине.
Цитата:
Сообщение от Перун
А "мои знания" и "мои достижения" в чем измерить?
|
Вам известны понятия нейрон, аксон, дендрит и синапс? нейронные сети? искуственный интелект?
Они "живут" в мозгу, от них зависит наша память, восприятие мира, умение мыслить, их активность поддается измерению. На основе этого давно возникла идея искусственного интелекта, а в наши дни на этих основах реализованы принципы работы мозга в нейронных сетях. То есть это имеет количественное измерение.
А с помощью моих знаний я кое чего достиг, что тоже поддается измерению. Оценки моих знаний в аттесте. Количество выйграных олимпиад и высших образований. Качество хорошей работы(Время.минимум помножение на Кол-во выполненой работы). То есть немного утрируя это такой мой рабочий КПД.
Цитата:
Сообщение от Перун
Не знаю, знает ли perets о ситуациях, когда человек терял от половины до двух третей мозга, врачи его спасали и он жил после этого (даже более сорока лет) и даже оставался полноценным человеком - испытывал радость, любовь и прочие эмоции, размышлял и т.д., что в принцине не могло быть, если признать каждая из частей мозга отвечает за что-то определенное. Врачи и ученые разводят руками - они это объяснить не могут. Как это - отделов мозга нет, а то, за что они "отвечают" (память, мышление и т.д.) - есть.
|
я уже говорил, что бывают исключение из правил
|
|
|
22.09.2004, 16:37
|
#195
|
Местный житель
Регистрация: 13.09.2003
Адрес: www.astronet.ru/db/msg/1191424
Сообщений: 1,530
Галерея:
0
|
Религия
Цитата:
Сообщение от kolb@soid
Вам известны понятия нейрон, аксон, дендрит и синапс? нейронные сети? искуственный интелект?
Они "живут" в мозгу, от них зависит наша память, восприятие мира, умение мыслить, их активность поддается измерению. На основе этого давно возникла идея искусственного интелекта, а в наши дни на этих основах реализованы принципы работы мозга в нейронных сетях. То есть это имеет количественное измерение.
А с помощью моих знаний я кое чего достиг, что тоже поддается измерению. Оценки моих знаний в аттесте. Количество выйграных олимпиад и высших образований. Качество хорошей работы(Время.минимум помножение на Кол-во выполненой работы). То есть немного утрируя это такой мой рабочий КПД.
|
Выходит весь смысл твоей жизни заключается в том, чтобы быть как можно более продуктивным рабом.
|
|
|
22.09.2004, 16:44
|
#196
|
Колбасный мужчина
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: 55° с.ш. 37° в.д.
Сообщений: 901
Галерея:
0
Р:
|
Религия
Цитата:
Сообщение от SIM
Выходит весь смысл твоей жизни заключается в том, чтобы быть как можно более продуктивным рабом.
|
А причем тут раб???? Это верующие "рабы божьи", а я сам по себе, я свободный, меня выражение " на все воля божья " не сдерживает, у меня есть своя воля, свои мысли, принципы и т.д. Я выбираю САМ.
Не стоит делать скоропостижных небодуманных выводов о чужом смысле жизни. О своем сначала нада подумать.
|
|
|
22.09.2004, 18:40
|
#197
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
Kosting писал:
Цитата:
То есть следить за своими словами не стоит?
|
Стоит, но и Вам тоже стоит. Смотрим еще раз:
Перун
Цитата:
этот вымысел имеет к Вере и Богу? Это ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГА, КАКИМ ВИДИТ ЕГО БЕЖБОЖНИК МАРК ТВЕН.
|
Kosting
Цитата:
1. Это "изображение" предмета с другой стороны. Иногда, чтобы знать о предметной области больше, необходимо учитывать все, относящееся к ней.
|
Перун
Цитата:
1. Это не изображение, это вымысел, а выдумывать можно все, что угодно,
|
Да, второй раз я не поставил кавычки, воспроизводя Ваши слова, но общий смысл у меня не изменился. Не согласны? Ключевое слово - "вымысел".
Я ведь не зря специально выделил регистром все словосочетание. Оно, kosting, целиком имеет смысл, а не по отдельным словам, выдернутым из него. Иными словами можно сказать так: "Как можно написать изображение того, существание чего отрицаешь? Если для тебя его нет, как его можно описать?".
|
|
|
22.09.2004, 19:08
|
#198
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
2kolb@soid
Аксоны говоришь...Х-х-хэ!!! перефразированное (с) Белое солнце пустыни.
kolb@soid писал:
Цитата:
Они "живут" в мозгу, от них зависит наша память, восприятие мира, умение мыслить, их активность поддается измерению. На основе этого давно возникла идея искусственного интелекта, а в наши дни на этих основах реализованы принципы работы мозга в нейронных сетях. То есть это имеет количественное измерение.
|
Это я так понимаю, вы свое мнение сказали. Верно?
Так вот, активность аксонов человеческого мозга не поддается измерению.
Ученые-биологи в соответствующих опытах используют аксоны кальмара, предполагая, что животный мир и человек подчиняются единым законам эволюции (не все ученые разделяют учение Дарвина- см. пост pertsa выше). Почему же не используются аксоны человека для изучения их "работы"? А потому что "нервные импульсы" в аксонах человеческого мозга не регистрируются исследовательской аппаратурой. В общем достоверно известно, что у кальмаров они есть. А есть ли они у человека или информация по ним передается иным путем ученые только предполагают.
[А perets тут "задвигал" о мозговой деятельности человека. Чтобы не было перевирания моих слов уточню - исследованию не поддается не мозг человека в целом, а его самые мелкие составляющие - аксоны, а мозг человека на сегодняшний день - "черный ящик", который выдает результаты экспериментаторам, а каким образом он приходит именно к этим результатам - неизвестно).
К сведению господ рационалистов именно Академик Бехтерева (инициалы по памяти не скажу), занимавшееся исследованиями мозга(и не одна, а во главе целого НИИ), заявила после этих исследований: "Бог существует"].
|
|
|
22.09.2004, 19:20
|
#199
|
Automation Engineer
Регистрация: 24.10.2003
Адрес: Solar System
Возраст: 41
Сообщений: 2,488
Галерея:
0
Р:
|
Религия
2Перун
откуда такая информация если не секрет?
насколько мне известно, прохождение электрических импульсов в нейронах, а следовательно и в аксонах (дендритах тоже) поддается измерению, и измеряется лет эдак шестьдесят... читал в 'наука и жизнь', номер правда не скажу )) и в школьном учебнике по биологии...
|
|
|
22.09.2004, 19:22
|
#200
|
Banned
Регистрация: 24.08.2004
Сообщений: 3,806
Галерея:
0
|
Религия
kolb@soid писал:
Цитата:
Потому что есть иключения из правил. Если например, вероятность сущевования тойже Несси, будет 0,00000000001%, так как этому способствует масса факторов (наличие стелетов динозавров, ее предков, атмосфера для жизни, в ее случае и гидросфера и тд). То для существования бога я не знаю ни одной предпосылки. Скажите мне, если таковые есть.
|
Я то спрашивал о том, почему именно Бог, а не что-то иное попало в исключение. Ваш расчет - это Ваше мнение. А все рационалисты отвергают Бога, но никто не отвергает других иррациональных категорий: счастья и т.д.
Или для, например, "патриотизма" есть объективные предпосылки? Сменил гражданство - автоматически начал любить "новую родину", так что-ли?
И я правильно понял, что само по себе существование иррациональных понятий Вы, как рационалист не отвергаете?
|
|
|
Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Похожие темы
|
Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
Религия: Растафари
|
Kosting |
Искусство, Философия, Культура |
94 |
17.03.2007 02:44 |
Религия: Буддизм
|
Kosting |
Искусство, Философия, Культура |
24 |
05.05.2006 16:08 |
Часовой пояс GMT +6, время: 22:52.
|