Telecom Offtop

[korak]

Сообщение от Dimka

Мне монопениссуально, кого там че у тебя напрягает. Меня все более чем устраивает.

Фраза, которая на все 100% объясняет все посты Димки - если ему не надо, значит никому не надо. И пофиг если это быстрее/лучше/дешевле и т.д.

[Кактус]

Сообщение от LionTec

Отличный выбор! Хуже прайда по обслуживанию наверное только Данцер.

Не понравится - есть МИОС.
Вообще, я сам устанавливаю начало и окончание опта. Без зависимостей от "основных услуг". Не понравятся ни те ни те, верну Телеком. Ни куда не денутся.

Как писал - Метросеть послала Мегион подальше.

[Сухой]

Сообщение от Кактус

Как писал - Метросеть послала Мегион подальше.

Не первый раз читаю сожаления по данному поводу. С Метросетью не сталкивался, может, объясните, что в них особого? Я так понял, технология - банальный эзернет, что есть и у Телематики, и у Миоса. Витую пару они берут двухпарную, соответственно, выше 100 Мбит они прыгать не собираются.
Так чего жалеть?

[John Smith]

Сообщение от Сухой

Витую пару они берут двухпарную, соответственно, выше 100 Мбит они прыгать не собираются.

Я прямо стесняюсь спросить, а накой дома выше 100 Мбит/с?

[Сухой]

Сообщение от John Smith

Я прямо стесняюсь спросить, а накой дома выше 100 Мбит/с?

Это вы и я понимаем, что большинству (процентов так 95 пользователей) ни к чему. Но маркетинг сделает своё дело - первый же провайдер, перешедший на подешевшее гигабитное железо будет пользоваться большим успехом, ибо потенциальный абонент мыслит цифрами (мегабитами, мегагерцами, ядрами и т.д) и в его глазах между 20 Мбит и 200 Мбит должна быть просто грандиозная разница.

Ну и наконец, как любитель пользоваться торрентами, я скажу - а почему бы и нет? Если другой провайдер сможет за аналогичную сумму обеспечить доступ во внешку в 150 Мбит и более, то почему бы и не пользоваться его услугами?

[John Smith]

Сообщение от Сухой

первый же провайдер, перешедший на подешевшее гигабитное железо будет пользоваться большим успехом, ибо потенциальный абонент мыслит цифрами (мегабитами, мегагерцами, ядрами и т.д) и в его глазах между 20 Мбит и 200 Мбит должна быть просто грандиозная разница.

Ерунда полная.
В мск есть несколько операторов предоставляющих гигабитный доступ. Пользаков на таких тарифах - единицы.

[Сухой]

Сообщение от John Smith

Пользаков на таких тарифах - единицы.

Предположу, что цена высока. Всем провайдерам придётся переходить за сотню, хотят они того, или нет.
Собственно, Ростелеком технически может это сделать хоть сейчас (выставить тарифы хоть в 200 Мбит), ибо GPON - по умолчанию гигабитная сеть. Остальные будут тянуться за ним.

[John Smith]

Сообщение от Сухой

Предположу, что цена высока.

Разумеется. Сдавать полосу в гигабит шириной за копейки - безумие. Вот сейчас посмотрел у своего прошлого оператора - 2500 за гигабитный порт.

Сообщение от Сухой

Всем провайдерам придётся переходить за сотню, хотят они того, или нет.

Я это слышу уже 10 лет как минимум И по-прежнему на доступе везде медная сотня.

Сообщение от Сухой

Ростелеком технически может это сделать хоть сейчас (выставить тарифы хоть в 200 Мбит), ибо GPON - по умолчанию гигабитная сеть

Не всё так сказочно. Учитывая древовидную схему GPON - на кого то 200 Мбит/с уже может и не хватить.

[Сухой]

Сообщение от John Smith

Учитывая древовидную схему GPON - на кого то 200 Мбит/с уже может и не хватить.

Её кое-где не хватает и на текущей сотне. Порт на OLT не резиновый. Но это решается просто, добавлением к названию тарифа приставки ДО.

Сообщение от John Smith

И по-прежнему на доступе везде медная сотня.

Как видите, не везде. Уже кое-где есть и оптический Гигабит.
Да, вопросов к пассивным сетям еще будет много, но пока это весьма прогрессивная технология (хоть и не по карману рядовому провайдеру).

Сообщение от John Smith

Сдавать полосу в гигабит шириной за копейки - безумие.

Вы усложняете. Организуйте абонентам гигабитное соединение и доступ к локальным ресурсам - этого уже достаточно. Пусть радуются.

[lexx816]

Сообщение от Сухой

Не первый раз читаю сожаления по данному поводу. С Метросетью не сталкивался, может, объясните, что в них особого?

в сургуте второй год на метросети.
+ во первых тариф 4000 за 4 мес = это инет 100 мб + 150 каналов тв из них 100 цифровых(каналов по факту больше, но есть повторяшки аналог/цифра)
+ отсутствие за все это время ПОТРЕБНОСТИ* в техподдержке.
+ нет дурных кабелей и приставок на тв, все подключается в коробке за пределами квартиры и если у вас уже разведен кабель по всем теликам, то уже "всё включено"
+ очень хороший сигнал по тв(по сравнению с ростелекомом мегионским).
+ подключение к услуге = заявка на сайте с указанием даты и времени установки, вам придут и поставят когда ВАМ надо, а не как у ростелекома время на вас будет.
- там где звездочка.. не мог подключить сторонний комп к своей сети, это в общем то не то чтоб их проблема, на других устройствах то всё норм было, но неудобно. техподдержка не работает вечером/ночью. перезванивают на следующий день.

[John Smith]

Сообщение от Сухой

Уже кое-где есть и оптический Гигабит.

Таких операторов - по пальцам одной руки.

Сообщение от Сухой

Да, вопросов к пассивным сетям еще будет много, но пока это весьма прогрессивная технология

Я понимаю смысл применения PON за городом или в сельской местности. В городе - коммутатор на крыше и медь до квартиры - в разы дешевле и практичнее.

Сообщение от Сухой

Организуйте абонентам гигабитное соединение и доступ к локальным ресурсам - этого уже достаточно.

Да в том то и дело что не нужна никому такая полоса.

[lexx816]

Сообщение от John Smith

Да в том то и дело что не нужна никому такая полоса.

ну я в таких вопросах профан полный, но пока не поставили фильтры, по СНГ между структурками, мы успели вкусить скоростя можно было качнуть фильмец за пару минут от сервака за 200 км. весом в 20 гб.
не знаю чо там за технологии у нас используют и какой там пон используют, я в этом деревянный

[Сухой]

Сообщение от John Smith

В городе - коммутатор на крыше и медь до квартиры - в разы дешевле и практичнее.

Очередная гроза и сгоревший роутер. Привет, МИОС. Проходили уже. (утрирую)
Разумеется, спорить с экономической эффективностью такой технологии я не буду - затраты на подключение и обслуживание минимальны, качество - как минимум, приемлемое.

Добавлено через 3 минуты 44 секунды

Сообщение от Сухой

Да в том то и дело что не нужна никому такая полоса.

Одно из призваний маркетинга - вынудить вас покупать то, что вам совершенно не нужно. Дальше покупатель сам себя убедит.
Насколько я в курсе, только Антимонопольная служба не дала Ростелекому заявить дешёвые тарифы далеко за сотню Мегабит, и начать хоронить мелких провайдеров.

[John Smith]

Сообщение от Сухой

Очередная гроза и сгоревший роутер. Привет, МИОС. Проходили уже.

Я работал в провайдерской конторе в мск. С нормальным заземлением за лето выгорало пару десятков свитчей. Из 5000+.

Сообщение от Сухой

качество - как минимум, приемлемое

Учитывая то что китайские 10G SFP+ сейчас стоят дешевле грязи - качество как раз таки гораздо выше чем приемлимое.

Добавлено через 1 минуту 53 секунды

Сообщение от Сухой

Насколько я в курсе, только Антимонопольная служба не дала Ростелекому заявить дешёвые тарифы далеко за сотню Мегабит, и начать хоронить мелких провайдеров.

В Москве МГТС даёт больше 100 Мбит/с на PON. Толку то? Билайн/Нетбайнет/ЦТ+мелочь, как доили так и доят большинство абонов.

[Сухой]

Сообщение от John Smith

10G SFP+

Это у вас на магистральные порты, между домами. А я про абонентскую проводку - витуха терпит даже самых рукожопых инсталляторов, но, у некоторых есть талант сделать плохой коннект и на 50 метрах кабеля.

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
[

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от John Smith

С нормальным заземлением за лето выгорало пару десятков свитчей.

А абонентское оборудование?

[VirtualizeR]

Сообщение от Сухой

А абонентское оборудование?

сетевуха за 200 рублей?)

[Сухой]

Сообщение от VirtualizeR

сетевуха за 200 рублей?)

Вместе с материнской платой, иногда. Ну или роутером.
Весьма досадно для абонента, ибо он (вполне справедливо) будет считать, что не должен страдать от статики и гроз.

Добавлено через 3 минуты 5 секунд

Сообщение от John Smith

В Москве

Кстати, что в Москве с ТВ-вещанием в UHD? Есть уже предложения?

[VirtualizeR]

Сообщение от Сухой

Весьма досадно для абонента, ибо он (вполне справедливо) будет считать, что не должен страдать от статики и гроз.

Как показывает практика, случаются вовсе удивительные случаи, странно, что провайдеры не предлагают грозозащиту для дома

Добавлено через 3 минуты 26 секунд
PS> разговаривал с технарями МИОСа - грозозащиту ставят, но возле своего оборудования, на витуху, фирмы APC. Они растут, в этом они молодцы

[John Smith]

Сообщение от Сухой

А абонентское оборудование?

Грозозащиту вешали, не везде, но в большинстве случаев.

Сообщение от Сухой

Кстати, что в Москве с ТВ-вещанием в UHD? Есть уже предложения?

Понятия не имею, слабо интересуюсь вопросами телевидения.

[Сухой]

Сообщение от VirtualizeR

странно, что провайдеры не предлагают грозозащиту для дома

Тут есть пара причин - грозозащита сама по себе зачастую создает проблемы на линии, то ли насобирав достаточно статики, то ли просто приходя в негодность со временем. Как-никак, но это дополнительный стык между абонентским оборудованием и коммутатором.
Ну и во-вторых - это дополнительные 250-300 рублей затрат на каждого абонента, что тоже за год сложится в большую сумму.

Добавлено через 4 минуты 14 секунд

Сообщение от VirtualizeR

Они растут, в этом они молодцы

В их случае, когда витая пара десятками метров висит на крышах, между подъездами, грозозащита просто Must Have. Иначе каждую грозу будет гореть оборудование.

[VirtualizeR]

Сообщение от Сухой

В их случае, когда витая пара десятками метров висит на крышах, между подъездами, грозозащита просто Must Have. Иначе каждую грозу будет гореть оборудование.

Мне кажется, вы с кем-то их путаете

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Сухой

Тут есть пара причин - грозозащита сама по себе зачастую создает проблемы на линии, то ли насобирав достаточно статики, то ли просто приходя в негодность со временем. Как-никак, но это дополнительный стык между абонентским оборудованием и коммутатором.

Это проблема технического характера, а я упомянул лишь о маркетинге

[Сухой]

Сообщение от VirtualizeR

Мне кажется, вы с кем-то их путаете

Если бы. У нас больше никто так не подключает - Телематика заходила в дома сразу по уму, а у других провайдеров - другие технологии.
Предположу, что их апгрейд сети еще не дошёл до всех районов города.

[VirtualizeR]

Сухой, Вы не правы у меня информация из первых рук

[Dimka]

Сообщение от Нехороший человек

Это тот случай, когда сразу понятно, что человек не пользовался лучшим.

я же уже сказал, что везде где мне надо, у меня есть 100 мбитная вафля. Поэтому фантазии про "лучшее" можете оставить при себе.

Сообщение от Нехороший человек

Lte делает инет значительно комфортнее что на смарте, что на планшете.

Не постеснялся спросить вчера у пары знакомых, юзающих новомодные телефоны - сильно прям ЛТЕ круче 3Г ? Да, немного шустрый в общем. Но принципиальной разницы с нормальным 3Г по их мнению нет.

Сообщение от Нехороший человек

И неожиданно выясняется, что можно не только вконтактик листать, но и посмотреть ютюбик в хорошем качестве, а то и ролик туда залить по быстрому. Ну и прочие радости интернетов. Радуйся жизни, пока кризис нас не коснулся

Скажу по секрету, это можно делать не только используя планшет или телефон.

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

Сообщение от korak

Фраза, которая на все 100% объясняет все посты Димки - если ему не надо, значит никому не надо. И пофиг если это быстрее/лучше/дешевле и т.д.

Я не говорю что мне не надо. Я просто не вижу в этом какого принципиального профита. Да, никто не спорит что ЛТЕ щас самый сок по скорости. Но лично для меня телефон в первую очередь нужен чтобы звонить и решать по телефону рабочие и личные вопросы. А не сидеть смотреть видео с ютуба.

[hudoi]

Смартофон (телефон) иногда ещё и модем.