Зря Вы так, на мой взгляд довольно адекватная личность и хороший судья, доводилось пару раз с ним сталкиваться в качестве ответчика
вот абсолютно в том же варианте с ним сталкивался.Чудак тот еще.(дабы не сказать что на букву М....не дотягивает до этой буквы.но косяков в процессе порет буть здоров.)истцу советует нанять адвоката(уже в процессе),после,подъёма этого вопроса(типа какого нарушаем делопроизводство????кричит я вам ща предупреждение впаяю(объясняю шоб сё понятно было,без юр реплик.)в перерывах с адвокатом,которая ему до процесса телефоном хвастает(нокиа 8800,кто знает поймет) анекдоты травит.принимает всякое левое фуфло(типа квитанции с почты где нихрена не написано(описи нет)принимает за доказательство НЕпропуска срока подачи иска,хотя на конвертах и всех прочих документах явный пропуск)а вот когда вся эта фигня рушится двумя пацанами на плечи его(судьи),и адвокатши(по другому ее не назвать,простите Вартовчанин)сперва эта мадама втягивает уши в остатки шеи,а потом и дедушка изменяется в морде(перед этим довольной)и скрипя зубами истцу отказывает.КАК ВАМ ЭТО????
Суд это всего лишь весы, и на какой стороне доказательств будет больше тот и победит. Фемида поэтому и слепа.
да вот только эта ФЕМИДА(в лице судьи Г и адвоката Т,итого в компании)видела всё очень так как им НАДО было(только Г мог люлей сверху получить,а адвокату Т ничё бы не стало)не надо говорить про слепость ФЕМИДЫ.Господин Дзюбинский вы взрослый человек и знаете что и как тут у нас делается.
Я живу в этом городе уже 25 лет, поэтому и высказываю свое личное мнение которое у меня сложилось за время проживания в этом городе. Как любой житель города я был участником судебных разбирательств которые проводил именно этот судья. Высшее юридической образование дает мне право судить степень профессионализма и непредвзятости оценки действий того или иного судьи. В отличии от правозащитников любителей, я имел профессиональный опыт ведения дел в арбитражных судах. То что Ваш адвокат оказался шарлатаном моей вины нет. Как вы думаете сколько тысяч процессов в год проводит этот судья, наверно не одну и не две. Всегда легче сказать что виноват кто то другой, судья или кто то еще в Вашей недоработке и попустительстве. А то что в апелляционной инстанции Вы выиграли дало говорит только о том , что Вы смогли мобилизоваться и со всей тщательностью отнестись к процессу.
Высшее юридической образование дает мне право судить степень профессионализма и непредвзятости оценки действий того или иного судьи.
аналогично.хоть и опыт с вашим несравним.
Цитата:
Сообщение от map086
То что Ваш адвокат оказался шарлатаном моей вины нет.
вы неправильно поняли,адвокат истца.моя ответчиком выступал.
Цитата:
Сообщение от map086
А то что в апелляционной инстанции Вы выиграли дало говорит только о том , что Вы смогли мобилизоваться и со всей тщательностью отнестись к процессу.
апелей с нашей стороны не было,просто вовремя заметили косяк и во время расмотрения дела этим же судьей первой инстанции его ткнули носом в то что он изначально видеть НЕ ХОТЕЛ и не собирался.(со стороны это выглядело примерно так*в духе фильма БУМЕР*:
-адвокат:что бы я тебе не говорила и не впаривала какие бумаги,ты сидиш и гривой машеш)
апель со стороны истца был,да только и в Федеральном обкаклись они жиденько так жиденько.Ишанов сидел и улыбался.
а то что он истцу изначально в предвариловке РЕКОМЕНДОВАЛ(уже грубейшее нарушение) нанять адвоката(уверен даже телефончик подкинул) это вы тоже скажете что наш милый мировой судья заработался??
Вот и я пополнила казну этих уродов! Выписали штраф на 800 рублей за то, что не пропустила пешехода. Только вот пешехода там не было. Ехала с родителями, оба водители - никто не видел этого мифического пешехода. На просьбу показать мне этого непропущенного, последовал ответ "А я что за пешеходами бегать должен?"... козлы
Вот и я пополнила казну этих уродов! Выписали штраф на 800 рублей за то, что не пропустила пешехода. Только вот пешехода там не было. Ехала с родителями, оба водители - никто не видел этого мифического пешехода. На просьбу показать мне этого непропущенного, последовал ответ "А я что за пешеходами бегать должен?"... козлы
У них не было видеорегистратора? "Досвидания"
Последний раз редактировалось SIM; 27.11.2010 в 15:59..
Не было у них ниче, ну по крайней мере, я не заметила. Они вообще стояли достаточно далеко от пешеходного перехода и тормозили практически через одного.
Не было у них ниче, ну по крайней мере, я не заметила. Они вообще стояли достаточно далеко от пешеходного перехода и тормозили практически через одного.
Пишешь в протоколе "не согласна". Пусть дальше сами в суде доказывают твоё нарушение.
Там нет графы "согласна/не согласна", есть только ознакомлена со статьей такой-то.
В протоколе расписываться под дулом пистолета заставили?
Добавлено через 4 минуты 1 секунду
Тупо врубаешь броню:"ничего подписывать не буду", а дальше уже их заморочка понятых найти. А в это время достаёшь мобилу и включаешь запись
Добавлено через 1 минуту 57 секунд
Я просто не знала на основании чего я могу не подписать бумажку, там же подпись только за ознакомление и за выдачу копии постановления.
Похожий случай был у нас с Хитрой в районе деревни Сростки (родине Шукшина)..что на Алтае. Двигались в Бийск со стороны Горноалтайска. Стоял знак ограничения скорости 70.Ну и еду 70. Дорога прямая и инспектора ГИБДД было видно метров за 600. Подъезжаем..машет жезлом. Останавливайся мол. И начинается шоу. Говорит "вы превысили!". Я ему в ответ "Нет!"..и далее "как определили?"...подвожу к авто и показываю ему на радар детектор. Шоу продолжается..говорит что "Ваш антирадар сигнал нашего радара не ловит". И начинает направлять радар на антирадар, говоря при этом "Вот видишь никакой реакции?!". Я ему в ответ "Я откуда знаю, как ваше устройство работает, может вы его не включённым направляете?". И в этот момент второй инспектор позади авто наводит точно такой же радар на другой авто. И наш антирадар тут же реагирует...
В общем дурдом сплошной... Инспектор поскучнел...и начинаются шаманские пляски вокруг клиента который не разводиться на бабки...следуют заявления "Я что похож на клоуна?", начинает грузить перечнем статей правил которые я нарушил и что вообще грозит изъятие прав..и что он такой добрый, предлагает решить проблему на месте. Иначе "сейчас изыму права". Я в ответ тупо бубню " Действуйте в рамках законодательства. Я нарушил? Пишите протокол, я с ним не согласен.., и оставляю за собой право написать на ваш жалобу вашему начальству и в прокуратуру на неправомочные действия". Тут жена выходит из машины и начинает снимать происходящее на фото... Инспектор заводит меня в свою конторку..достаёт бумаги и делает вид что собирается писать..я жду. Он смотрит на меня, пару секунд..Потом говорит "Ты мне надоел!" и кидает мне документы на стол "Езжай давай!"..На том и расстались...
__________________
Состояние современного российского общества квалифицируется как глубокая социально-психическая деградация, детерминированная антигуманным преступным и аморальным социально-экономическим регрессивным укладом. (откуда-то из сети).
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон.
Эффективность - отношение кайфа к геморрою. Елиферов В.Г.
Кстати у меня такой вопрос - а имеет ли право сотрудник ДПС выписывать постановление в случае несогласия водителя. Не должен ли в таких случаях выписываться протокол?
Сам пошерстил в инете и вот что нарыл: http://www.gai.ru/conference/topic603312/
Судя по всему ЧК достаточно было написать в постановлении "Не согласен" и всё, без протокола оно теряет свою силу.
__________________
ххх: Я закрываю меганет.
korak: Ну и к чёрту! У меня будет собственный меганет! С блэкджеком и шлюхами! Хотя, к черту меганет!
Последний раз редактировалось korak; 27.11.2010 в 17:52..
