Поддерживаю..минипарк или сквер..любое заведение в данном месте потребует места для гостевых автостоянок. а его нет. Если только деревяшки напротив снести разместить стоянку там...
Реальней всего было на этом месте строить кинотеатр
Реальнее и лучше всего было бы ничего там не строить. Стоянки нормальной не сделать, да и глупо делать такие большие культурные строения впритык. ИМХО парк - самое то.
Развлекательный центр (боулинг,бильярд,кафэ,ночной клуб и пр.) Шел методом от противного Торговый центр - в городе достаточно торговых площадей,и в районе ямы предостаточно - "999","777", "Антей","Северянка" одна сплошная торговая площадь, мое мнение именно в этом месте еще один торговый центр - излишество.
Бассейн / Спорткомплекс - для спортивного комплекса - изначально небольшая площадь, хотя не помешло бы, может пару тройку молоджых людей и оторвал бы от бутылки и телевизора.
Гостиница - комментарии излишни.
Парк/аллею для отдыха (сквер с кустиками, дорожками и скамеечками и пр.) - красиво, но в городе где лето "один день в году".....смысл?
Оставить как есть! "Яма из стекла и бетона" это часть Мегиона это конечно крайность, хотя сошел бы за памятник культуры Кузьмину мл.
__________________
Система как сыр - имеет сотни дыр...
хммм...что-то натолкнул на мысль меня...мб поставить скульптуру а) ханту б) муксуну в)багульнику г) кедровой шишке.....)))))или много не больших таких, травка, тропки, лавочки, кустики, малюсенький фонтанчик....
А вот это пожалуй креатив: Надо поставить памятник Кузьмину, в образе писающего ханта (вот Вам и фонтан заодно), с муксуном и кедровой шишкой в руках, а вокруг посадить багульник.
__________________
"Вы, я вижу, обиделись? А зря. Я вот на Вас не обижаюсь, когда Вы меня поливаете поносом с утра до вечера", -(С) В.Путин.
А само многолетнее наличие ямы, это разве не аргумент для возврата этого места городу?
Аргумент, кто ж спорит, но этот аргумент судье предъявлять нужно и решать данное дело в правовом порядке. А пока однако, делить шкуру не убитого медведя тоже как то бессмысленно. Будет яма принадлежать городу, тогда и разговор вести можно о назначении данной территории.
Аргумент, кто ж спорит, но этот аргумент судье предъявлять нужно и решать данное дело в правовом порядке. А пока однако, делить шкуру не убитого медведя тоже как то бессмысленно. Будет яма принадлежать городу, тогда и разговор вести можно о назначении данной территории.
Ну так и что? Теперь этот срач по среди города будет стоять вечно? Значит надо отобрать землю через суд, и еще неустойку взыскать с предпринимателя за то, что засрал территорию.
__________________
"Вы, я вижу, обиделись? А зря. Я вот на Вас не обижаюсь, когда Вы меня поливаете поносом с утра до вечера", -(С) В.Путин.
Однако, я об этом и говорил несколько постов выше, решение данного вопроса как раз и лежит в правовом поле.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Серый Волк
и еще неустойку взыскать с предпринимателя за то, что засрал территорию.
кто мешает это сделать сейчас, у нас 90% территорий предпринимателей городская свалка мусора, и ярким примером тому как раз не яма, а территория напротив Автонефти и проезд на бывший городской причал возле "Русского поля". Почему до сих пор не одного не оштрафовали?
.
