О чем говорят в интернете.. - Страница 16

Вартовчанин · 20.12.2011, 22:26

Добавлено через 7 минут 4 секунды
Весьма интересно.[/QUOTE]

Дикая мешанина из разных авторов. Странно, неужели он действительно автор более 150 монографий и ученый известный? Хрень какая то....

АЛЕКС · 20.12.2011, 22:31

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

Хрень какая то....

А это не хрень?

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

В тот же день представитель министра обороны США Джон Кирби заявил: «Утверждения о том, что американский спецназ имеет отношение к смерти полковника Каддафи, смехотворны. Во время операции в Ливии на территории этой страны не было американских солдат. Вся поддержка осуществлялась с воздуха или с моря».

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

Ранее президент США Барак Обама обещал Конгрессу не использовать в Ливии сухопутных войск.

Ведь даже ёжики знают что СПЕЦНАЗ не сухопутные войска...

Вартовчанин · 20.12.2011, 22:37

И это хрень. А какое отношение американцы имеют к Сергею Леонидовичу Лопатникову? И к чему вы это привели?

Лопатников на самом деле видимо дядька неглупый. Но.... мммм... Из граждан, занимающихся точными науками выходят поверхностные социологи, политологи и философы. Им кажется, что они дюже оригинальны, а все уже сказано до них.

АЛЕКС · 20.12.2011, 22:45

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

А какое отношение американцы имеют к Сергею Леонидовичу Лопатникову?

Так никакого...

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

И к чему вы это привели?

К тому, что это уже начинает надоедать.
Горы грязного белья и ни одного указателя с адресом прачечной.

hudoi · 20.12.2011, 22:46

Цитата:

Сообщение от АЛЕКС

ёжики знают что СПЕЦНАЗ не сухопутные войска...

Я хуже ежика

Я не знал.

АЛЕКС · 20.12.2011, 22:51

Цитата:

Сообщение от hudoi

Я не знал.

Наверно не сталкивался.
СПЕЦНАЗ, ОСНАЗ и еще наверно есть, не подчиняются командующему сухопутными войсками, прямое подчинение Ген. штабу.

hudoi · 20.12.2011, 22:52

Вроде есть спецназ ВДВ?

АЛЕКС · 20.12.2011, 22:57

Цитата:

Сообщение от hudoi

Вроде есть спецназ ВДВ?

Я не про тактические мобильные группы, я про спец. бригады, батальоны, группы.

Вартовчанин · 21.12.2011, 08:43

http://www.newsland.ru/news/detail/id/847867/

Еще оценки Путинского демарша.

Вартовчанин · 21.12.2011, 16:23

2011-12-20 Игорь Бойков

В интересах народа, а не фронды
Революция?
Все последние недели политически активная общественность старается подыскать термин, наиболее точно характеризующий происходящие сейчас в России процессы. Как только не пытались разнообразные политики, политологи и журналисты окрестить идущее в обществе брожение: народные волнения, поствыборные бунты, революция среднего класса…

Хотя, на мой взгляд, самое точное определение сути наблюдаемого всплеска антиединороссовского и антипутинского движения, выступая в одном ток-шоу на НТВ, дал Михаил Ремизов, назвавший его просто – фрондой.

Да, именно так: не революция, не восстание, не бунт, а именно фронда. Данная формулировка как нельзя лучше раскрывает смысл того, что мы наблюдаем по выходным на площадях крупных городов и о чём читаем в газетах и Интернете.

Употребляя данный термин, я ни в коем случае не хочу бросить тень на тех действительно честных и принципиальных противников Путина и “Единой России”, которые, будучи движимы стихийным чувством протеста, вышли 10 декабря на Болотную площадь. Разумеется, большая их часть действовала из искренних побуждений, желая, как лучше. Фрондой же в данном случае следует обозначать ту сплочённую, социально и идейно однородную группу лиц, что, захватив трибуну митинга, придала ему соответствующую направленность, выразившуюся в выступлениях большинства допущенных до микрофона ораторов, чьи речи имели весьма отдалённое отношение к подлинным интересам нашего народа.

Что такое фронда и фрондёры и чем оно отличается от собственно революции и революционеров, о которых в последнее время не говорят, наверное, только ленивые (даже небезызвестная Божена Рынска – и та вещает о “революции тех, кто заработал на рестораны”)?

Термин “фронда” происходит из Франции середины XVII века, из эпохи парвления первого министра кардинала Мазарини, о которой большинство нас знает благодаря роману Александра Дюма “Двадцать лет спустя”. Помните, из-за чего там однажды едва не скрестились шпаги “великолепной четвёрки”? А фактически из-за того же, из-за чего с недавних пор верный ельцинский либерал, бывший нижегородский губернатор и вице-премьер Борис Немцов вместе с “собакой-кусакой” Рынской поносит на митингах питерских “собчекистов” и подконтрольную им “Единую Россию”. Вот и в произведении Дюма, основанному на реальных исторических событиях, Арамис и Атос заняли сторону оппозиционной коалиции крупных феодалов, возглавляемых принцем Конде (так называемой “Фронды принцев”), тогда как д'Артаньян и Портос служили правительству кардинала Мазарини и поддерживали нарождающийся французский абсолютизм (апофеозом которого станет король Людовик XIV с его вошедшей в историю фразой: “Государство – это я”).

Суть конфликта между Парижем и Фрондой не была вызвана действительно глубинными и непримиримыми социальными антагонизмами. В конце концов, и с той, и с другой стороны друг другу противостояли дворяне, феодалы, одна часть которых опиралась на кардинала-итальянца и молодого короля Людовика XIV, а другая – на крупную аристократию (принцев), некоторым аналогом коих в отечественной истории могут служит удельные князья.

Фрондёры не имели намерения совершать коренные перемены в общественной жизни и уж тем более ликвидировать институт монархии как таковой. Они выступали лишь против первого министра-итальянца, проводимой им налоговой политики и за расширение прав крупных феодалов (то есть, своих). Фронда являлась противницей абсолютизма, но не являлась противницей монархии. И в этом заключается коренное отличие фрондёров от революционеров: у них нет намерения радикально менять социальный порядок – у них есть намерение как можно лучше устроиться самим при этом (или очень похожем) порядке. Французская фронда неустранила противоречия в обществе, нарастающие медленно, но верно. Чуть более века спустя Франция взорвалась уже настоящей революцией – антифеодальной, буржуазной и очень кровавой, во время которой на гильотину толпами, не разбирая, отправляли как потомков д'Артаньяна с Портосом, так и Атоса с Арамисом.
Устремления качественно улучшить собственное положение, не меняя при этом социального порядка по существу, более чем явственно проглядывают и у современных российских фрондёров (всех этих Немцовых, Рыжковых, Прохоровых и т.д.), настырно пытающихся оседлать поднимающееся в стране протестное движение так же, как французские принцы и вельможи 350-летней давности стремились извлечь политическую выгоду из буржуазных выступлений в городах Франции.

Повторюсь, когда против центральной власти выступает не “железная гвардия” революционеров и даже не широкое общественное движение, а фронда (аналог принцев середины XVII столетия у нас играют обиженные олигархи, выпихнутые из правительства чиновники и профессиональные либералы-русофобы), следует понимать, что она не отстаивает интересов широких социальных слоёв. Она, прикрываясь заверениями о борьбе за народное благо, отстаивает свои собственные классовые интересы – то есть, интересы крайне ограниченного круга лиц.

Движущие мотивы фрондёров носят в подавляющем большинстве случаев характер узкоэгоистических и шкурных. В нашем случае речь не идёт о радикальном изменении социального строя или даже сколько-нибудь значимой смене курса в области экономической или же национальной политики. Речь идёт о борьбе за новый передел собственности, за упрочение своего влияния, за возвращение во власть (и, соответственно, возвращение к кормушке) тех, кто был оттёрт от неё за последние десять лет – и только.

Немцов, Касьянов, Навальный вкупе с “гламурным батальоном“ имени Собчак-Рынска-Канделаки – это не ядро и даже не выразители интересов “революции среднего класса” (чей реальный вес и влияние в нашей стране вызывают большие вопросы), а классическая фронда. На своих митингах они могут сколь угодно клясть путинский режим, занимаясь при этом откровенной демагогией и популизмом, но они никогда – подчёркиваю, никогда – не выступят против его основ. То есть, за пересмотр итогов приватизации (хотя тотальный их пересмотр должен быть одним из основных требований настоящего русского революционного движения), не поведут действенную борьбу против коррупции в РФ, природа которой уходит своими корнями именно в ельцинскую, а не в путинскую эпоху, не потребуют реального равноправия для русского народа, который во времена правления Ельцина угнетался и дискриминировался ещё похлеще, чем при Путине.

Весьма символично, что нынешняя российская фронда ельцинского розлива, не имея серьёзной опоры в широких слоях общества, ориентирована на внешние источники легитимности (США, Европарламент, Хилари Клинтон и т.п.) ничуть не в меньшей степени, нежели “фронда принцев” пользовалась покровительством испанского двора в своей войне против правительства Мазарини, прибегая даже к прямой помощи испанских войск. Полагаю, не стоит лишний раз напоминать о том, к чьей помощи (в том числе и военной) современная фронда в лице Немцова-Касьянова будет взывать в случае лобового столкновения с путинской властью…

Надеется, что, даже свалив режим “собчекистов”, российские фрондёры начнут какие-то преобразования в интересах большинства народа (которому интересы фронды чужды и даже прямо враждебны) по меньшей мере наивно, и рассуждения в духе “авось, возьмутся за ум” и “сама жизнь заставит” – удел политических младенцев. И путинские “собчекисты”, и нынешние оранжевые c белыми ленточками на лацканах дорогих пиджаков суть представители одного класса – преступного класса грабителей и мародёров, сформировавшегося в нашей стране в результате горбачёвской перестройки и ельцинских реформ. Конфликт между ними – это конфликт внутриклассовый, конфликт между разными группировками, представляющими один и тот же паразитический класс. Представители других социальных слоёв и выразители иных политических идей (особенно националисты), которые надеются влезть в данную междоусобицу с выгодой для себя, будут в итоге жестоко подавлены не теми, так другими. Немцовской фронде сейчас нужна русская уличная пехота так же, как “фронде принцев” были необходимы антиправительственные выступления в городе и деревне. Ведь загребать жар всегда сподручнее чужими руками.

Для тех, кто действительно хочет положить конец 20-летнему царствованию преступного класса нет принципиальной разницы между Путинным-Медведевым и Немцовым-Навальным, разница между ними носит исключительно стилистический характер. И если мы хотим сохранить народ и страну, то должны не вступать ни в какие союзы, ни в какое взаимодействие с грызущимися сейчас кликами, отказаться от игры по навязываемым ими правилам. Мы (патриоты, националисты, державники, сторонники социализма / национал-капитализма в “единой и неделимой”) должны формировать свой центр силы, свой фронт, свои лозунги и требования, свои символы.

Порядком набившие оскомину крики “Россия без Путина!” считаю недальновидными и не отвечающими брошенным нам вызовам. Путины приходят и уходят, но наша задача заключается в том, чтобы ушёл не конкретный Путина (или Медведев), на месте которого незамедлительно объявится другой такой же или даже хуже, а в том, чтобы был ликвидирован социальный строй, навязанный стране в 1991 году классовой волей грабителей и мародёров. Он (строй) должен уйти в небытие вместе с самими грабителями и мародёрами (жулики и воры – это ещё слишком мягкое обозначение для подобного рода публики). В этом залог нашего исторического и этнического выживания.

Бороться надо, в первую очередь, не против Путина и “Единой России” как таковых, а против преступного класса, целенаправленно и планомерно ради собственной выгоды уничтожающего нашу страну на протяжении двадцати лет. Настоящие левые и настоящие националисты именно сейчас должны находить между собой общий язык, поскольку нынешняя ситуация в своём развитии так или иначе неминуемо приведёт и тех, и других к необходимости борьбы на два фронта: и против клана “собчекистов”, и против либерально-западной белоленточной фронды.

Отмена результатов парламентских выборов, отставка Чурова и Путина, регистрация и допуск к избирателю всех реально существующих партий, изменение действующего федерального законодательства о регистрации политических партий – это требования, без сомнения, важные и нужные, но это требования момента. Это - программа-минимум.

Если интересы фронды отстаивает узкое олигархическое и либеральное меньшинство, ориентированное на Запад даже в большей степени, чем Путин и его окружение, то интересы подлинно народного движения должно отстаивать те политики и общественные деятели, которые разделяют и готовы выдвинуть в данный момент, по крайней мере, следующие три требования:

1) ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ 90-Х

2) ЛИКВИДАЦИЯ КЛАССА ГРАБИТЕЛЕЙ И МАРОДЁРОВ

3) ПРИДАНИЕ РУССКОМУ НАРОДУ ОФИЦИАЛЬНОГО СТАТУСА ГОСУДАРСТВООБРАЗУЩЕГО В РОССИИ.

Разумеется, список неполный, требования могут (и наверняка будут) дополнены. Но эти три простых тезиса должны лежать в основе любого политического дискурса, имеющего целью максимально дистанцироваться как от правящего режима, так и от фронды. Именно эти требования выражают подлинные чаяния нашего народа. Именно их никогда не смогут взять на вооружения его враги по обе стороны зубчатой кремлёвской стены. Именно по лояльности к ним будет проходить чёткое распознание по системе: “свой - чужой”. И именно их следует выдвигать сейчас тем силам, которые действительно желают предотвратить надвигающуюся на нашу страну катастрофу.

И ещё. Снимите с одежды белые ленточки. Белый цвет в данном контексте выглядит как белый флаг – символ национальной капитуляции. Одевайте красные, чёрно-золото-белые, георгиевские - любые, какие символизируют Россию народную, русскую и по-настоящему справедливую.

nazar · 21.12.2011, 16:40

Вартовчанин-пора тебе с твоим опытом уже во власть..пора о нас,о людях уже там в думе тебе похлопотать.Ты начитанный и много знаешь всего изнутри так сказать..Пора помоему..

Вартовчанин · 21.12.2011, 16:46

Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами

http://lifenews.ru/news/77459

Вот это сегодня точно обсуждают очень активно. Послушайте - очень весело! Правда, мата там слишком много. Кстати, сегодня выложили новую порцию его разговоров. Немцов ничего не отрицает, только сокрушается о "беспределе" спецслужб)))

Region86 · 21.12.2011, 16:46

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

1) ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ 90-Х 2) ЛИКВИДАЦИЯ КЛАССА ГРАБИТЕЛЕЙ И МАРОДЁРОВ 3) ПРИДАНИЕ РУССКОМУ НАРОДУ ОФИЦИАЛЬНОГО СТАТУСА ГОСУДАРСТВООБРАЗУЩЕГО В РОССИИ. Разумеется, список неполный, требования могут (и наверняка будут) дополнены.

И главное убрать условия для процветания социальных паразитов.
Вот уже тепло.
Давайте уже составлять список того, что нужно сделать будущему президенту вместе с нами.
Формальный и конкретный список задач.

Вартовчанин · 21.12.2011, 16:47

Цитата:

Сообщение от nazar

.Ты начитанный и много знаешь всего изнутри так сказать..Пора помоему..

Ну, если вы мне ещё и спонсора найдёте для проведения избирательной кампании - я задумаюсь)))

VirtualizeR · 21.12.2011, 19:29

Девять причин, по которым я уезжаю из России

— 22.08.11 15:06 —
ТЕКСТ: Виктория (boot_from_cd)

Читать полностью:
http://www.gazeta.ru/realty/2011/08/17_e_3735725.shtml

Кактус · 21.12.2011, 21:03

Цитата:

Сообщение от VirtualizeR

Девять причин, по которым я уезжаю из России

Уже давно муссируется.

Быдло всегда пролезает. Не признает свои ошибки. Нанимает PR... пардон, профессиональных хвалильщиков для создания имид... пардон, замалчивания, подмены фактов и обмана.

Вартовчанин · 21.12.2011, 23:02

Пусть валят. Все желающие. А мы будем тут жить и работать.)))))

hudoi · 21.12.2011, 23:06

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

Пусть валят.

Точно. Если мигрировать то только внутри страны.

Вартовчанин · 22.12.2011, 08:14

http://nnm.ru/blogs/yurasha59/krysin...nsionerov/#cut

Навальный обкрадывает пенсионеров и травит их палёной водкой.

АЛЕКС · 22.12.2011, 08:30

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

Навальный обкрадывает пенсионеров и травит их палёной водкой.

Юмористы...

hudoi · 22.12.2011, 23:02

Интересная аналитическая статья.

http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1477820.html

Виген Акопян: Рывок США к ресурсам, дестабилизация мира и положение России

Абсолютно бескомпромиссное стремление США к контролю над ресурсами - безальтернативный на сегодняшний день для американцев путь сохранения системы глобального доминирования, а значит и собственной экономики. Отчаянный рывок американцев к ресурсам стал результатом угрозы коллапса устоявшегося миропорядка и системы получения ресурсов и товаров за "зеленые фантики" или в долг...

...

Мальвина · 23.12.2011, 17:13

http://lenta.ru/news/2011/12/23/alive/ - Симферопольские рокеры настолько суровы, что репетируют в морге и оживляют мертвецов

neroburningrom · 23.12.2011, 18:42

http://realysm.ru/news_1324626066.html
Ну вот он - выход из засилия экстремизма в стране !
Все просто !

hudoi · 24.12.2011, 00:11

http://www.rbcdaily.ru/2011/12/22/focus/562949982355801

Владимир Путин: Захотел построить особняк на Рублевке — плати! 22.12.2011 Инга Воробьева

Владимир Путин рассказал, как спокойно, без всяких революций поменять облик страны. Премьер пообещал бизнесу справедливые тарифы, защиту прав собственности и даже перенастройку налоговой системы.
Путин пришел на юбилей «Деловой России» с «пряниками». Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик мира. Для этого нам нужна новая модель экономического роста. «В России две экономики: сырьевая (с доступом к госфинансированию, сырьевой рентой и только 5,5% занятых) и несырьевая (там рабочие места, потенциал для развития, но избыточные барьеры), — согласился с очевидным премьер. — В интересах страны убрать эти перекосы».
Цена вопроса (создание новой экономики) — 43 трлн руб., подсчитал Путин. Что равно годовому объему ВВП России. Только за счет госвложений достигнуть этой планки нельзя (сейчас доля госинвестиций в экономику — 40%). И Путин призвал бизнесменов не прятать деньги в офшоры. «Я не против офшоров — иногда это экономически целесообразное ведение хозяй*ства, — заявил он. — Но когда за офшорами ничего не видно, даже конечного бенефициара...»
Путин призвал бизнесменов заводить свои активы в Россию. И удивился: «Чего бояться-то?» Дружный смех в зале он прокомментировал с улыбкой: «Не смешно!» И согласился: надо подумать о защите прав собственности. Плюсы премьер продемонстрировал на примере тяжбы Березовского — Абрамовича: «Я же предупреждал: замучаетесь пыль глотать по судам. Вот, глотают. А вы знаете, что за система в Великобритании? Состригут больше, чем у нас налоги».
Перейдя к налогам, Путин сделал смелое заявление: «Стране необходим решительный налоговый маневр. Деньги идут туда, где выгодно. Сейчас это нефтегазовый сектор. Палкой в другие секторы не загонишь». Сейчас Россия проигрывает даже парт*нерам по Таможенному союзу. «Например, Казахстан. Не буду уточнять позиции, — продолжил по налогам Путин. — Обидно».
Премьер не уставал декларировать вечные ценности: «Успехов должен добиваться не тот, у кого связи и административный ресурс, а тот, у кого лучший продукт». И признал: сейчас у каждой госкомпании собственные, мутные и мало понятные требования к поставщикам. Они обрастают карманными фирмочками, производящими товар по старым технологиям и нерыночным ценам.
Проверку начали с энергетики, но дойдет она до всех стратегических отраслей экономики. И до всех регионов: будут составлены дорожные карты по улучшению инвестклимата с конкретными шагами. «И вот так, без всяких революций, спокойно и уверенно будем менять облик страны», — заявил премьер. Сломать косность чиновников и инертность госмашины можно, уверен он: «Уже сейчас приходят люди, которым стыдно и тесно работать в старых рамках».
Налогами Путин задел бизнесменов за живое. 28% от прибыли приходится отдавать государ*ству, подсчитал президент «Деловой России» Александр Галушка. По его мнению, надо бы сместить налоговые акценты. Например, пересмотреть налог на имущество. «Захотел построить особняк на Рублевке — плати! — рассмеялся Путин. — Не в развитие бизнеса, а в покупку брюликов деньги вложил — плати».
Пожаловались Путину и на отчетность: «Грузовиками возим». По подсчетам «Русала», каждый 14-й работник в России — бухгалтер. Бизнес тратит на бухгалтеров 2 трлн руб. в год. Фактически это дополнительный налог. «Согласен», — не стал спорить премьер. И под овации в зале заявил, что «ничего не мешает» избавиться от двойной отчетности: уйти от налоговой и оставить бухгалтерскую. А если ликвидировать скрытую комиссию в банках, то это удешевит кредиты (опыт Канады — минус 6%) и уменьшит невозвраты, подсказали Путину.
«Сформулируйте текст на бумаге», — попросил премьер.

Качапкин · 24.12.2011, 22:07

Цитата:

Сообщение от hudoi

Владимир Путин рассказал, как спокойно, без всяких революций поменять облик страны. Премьер пообещал бизнесу справедливые тарифы, защиту прав собственности и даже перенастройку налоговой системы.

Так у нас в стране и без ВВ

Цитата:

Сообщение от Мальвина

- каждый суслик агроном! (с) Вартовчанин

А что же за все эти годы ничего этого не было сделано? А в основном - наоборот! И выборы Губернаторов, и налоговые удавки и оффшоры

Цитата:

Сообщение от hudoi

Дружный смех в зале

А вот это он бы на себя сначала примерил,

Цитата:

Сообщение от hudoi

Успехов должен добиваться не тот, у кого связи и административный ресурс, а тот, у кого лучший продукт

, а потом и других поучал бы.
Смешно и стыдно читать...
Особенно с учётом тысяч сегодняшних плакатов "Путин - в отставку!" на "Сахарова"!

Добавлено через 4 минуты 47 секунд

МОСКВА, 24 дек — РАПСИ. Митинг «За честные выборы», проходящий в субботу на проспекте Сахарова в Москве, побил рекорд предыдущей акции оппозиции на Болотной площади 10 декабря.
По оценке полиции, на Сахарова пришли около 29 тысяч человек. В акции на Болотной, по официальным данным, участвовали 25 тысяч человек. Организаторы акции оба раза заявляли, что собрали гораздо больше народа — как минимум 40 тысяч на Болотной и около 120 тысяч — на Сахарова.