«Энергосбережение – к ресурсам уважение!»

InfoBot · 25.04.2011, 16:10

Под таким названием в Мегионе 22 апреля стартовал творческий конкурс, объявленный администрацией города. Конкурс посвящён повышению эффективности использования энергии и сокращению её расхода.
---
Ссылка на новость...

hudoi · 27.04.2011, 11:55

Интересно, зачем в состав комиссии по оценке конкурсных работ включены Лалаянц, Сопко и Синельник?

Kosting · 27.04.2011, 11:57

Цитата:

Сообщение от hudoi

Интересно, зачем в состав комиссии по оценке конкурсных работ включены Лалаянц, Сопко и Синельник?

А кто должен быть включен?

hudoi · 27.04.2011, 12:12

Цитата:

Сообщение от Kosting

А кто должен быть включен?

Численности должностных лиц достаточно и так. Зачем включать в комиссию должностных лиц чья профессиональная деятельность лежит совершенно в иной плоскости?

Добавлено через 4 минуты 28 секунд
"1.1. Цель конкурса - продвижение идеи необходимости внедрения мер по энергосбережению среди населения города. Конкурс посвящен проблеме энергосбережения. Актуальность настоящей темы объясняется необходимостью повышения эффективности использования энергии и сокращения ее расхода."

По моему в положении конкурса всё однозначно написано. Указанные выше должностные лица по каким критериям будут оценивать работы?

Kosting · 27.04.2011, 12:18

Цитата:

Сообщение от hudoi

Численности должностных лиц достаточно и так. Зачем включать в комиссию должностных лиц чья профессиональная деятельность лежит совершенно в иной плоскости?

Добавлено через 4 минуты 28 секунд
"1.1. Цель конкурса - продвижение идеи необходимости внедрения мер по энергосбережению среди населения города. Конкурс посвящен проблеме энергосбережения. Актуальность настоящей темы объясняется необходимостью повышения эффективности использования энергии и сокращения ее расхода."

По моему в положении конкурса всё однозначно написано. Указанные выше должностные лица по каким критериям будут оценивать работы?

то есть указанные лица, которые занимают должности не совсем узких специалистов, настолько узкомыслящие что неспособны оценить ТВОРЧЕСКИЙ конкурс?

Несколько тем тому назад нЕкто указывал на необходимость в творческих конкурсах привлекать людей, имеющих к этому отношение. А тут мнение наоборот

точно, сколько людей - столько и мнений

hudoi · 27.04.2011, 12:53

Цитата:

Сообщение от Kosting

настолько узкомыслящие что неспособны оценить ТВОРЧЕСКИЙ конкурс?

Конечно способны. Как и любой homo sapiens. Хотелось бы знать критерии по которым будут оценивать профессионалы из департаментов молодёжной политики и культуры конкурсные работы.
Читаем положение конкурса:
1.1. Организатором городского конкурса на тему энергосбережения: «Энергосбережение – к ресурсам уважение!» (далее – Конкурс) является администрация города Мегиона в лице департамента экономической политики администрации города Мегиона.

Если бы организатор конкурса был ДМП или ДК, я бы молчал в тряпочку. Но конкурс проводит департамент экономической политики. По умолчанию, это скучные серьёзные дяти и тёти занимающиеся анализом и расчётами.

В положении конкурса 8 номинаций. Из восьми номинаций 2 можно отнести к тематике деятельности департамента экономической политики, это:
«Стратегия энергосбережения»
«Энергоарифметика»

Всё. Всего 25% процентов. Остальное не является прерогативой деятельности экономического департамента. Это свидетельствует о чём? Что к конкурсу подошли формально. Накрутили номинаций, что бы было. Если читать состав номинаций то главным организатором должна быть Сопко Л.Г. тогда уместно участие и Лалаянц и Синельника.

Смотрим состав комиссии по списку. 14 человек. Тут всё наоборот в составе превалируют спецы чья деятельность как раз связана с реальными делами и экорномическим анализом. 4:10. Шестакову можно перенести к другой категории лиц, ей положено вникать в любом случае. Итого соотношение 3:11. Не странное ли соотношение ноиманаций и состава оценочной комиссии? Разве этого не видно? Мне кажется странной такая форма организации. Акценты расставлены не верно. Что понижает уровень и значимость конкурса. Каша какая то.

Мое мнение...

Region86 · 27.04.2011, 13:38

Цитата:

Сообщение от hudoi

Тут всё наоборот в составе превалируют спецы чья деятельность как раз связана с реальными делами и экорномическим анализом.

Какая мотивация у членов комиссии сделать качественно(выбрать лучшие-самые эффективные проекты , повышающие качество жизни горожан) свою работу?
Какие ожидаемые(предполагаемые) результаты экономии,для населения,для города ?Какой предполагаемый потенциал для экономии есть в городе?
Проводился аудит, анализ?
Люди живут в убогом жилье, а им предлагают-давайте сэкономим еще немного.
Нужно строить новое качественное жилье с высокими стандартами энергосбережения.Например вот.
http://www.rgo.ru/2010/10/razrabotan...zheniya-domov/

"Актуальность настоящей темы объясняется необходимостью повышения эффективности использования энергии и сокращения ее расхода"
Экономия это ведь не самоцель.Что мы выиграем от экономии?

Кузьмина Т.П.
начальник отдела регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса департамента экономической политики администрации города

Курушин А.С.
генеральный директор открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное управление», депутат Думы города

Семериков Е.Б.
генеральный директор открытого акционерного общества «Городские электрические сети»

Вот им к примеру зачем эта экономия -платежи упадут, доходы снизятся.
Когда начинают экономить наши деньги -обычно выходит наоборот.

Двутарифные счетчик -пример тому.Экономия вроде есть, а платежи не снижаются.
Идея безусловно правильная.
Но подача- полуфабрикат.
Наглядная экономия -вроде в тему.
http://www.osram.ru/osram_ru/Tools_S...umer_popup.jsp

Chuma · 27.04.2011, 13:55

А для чего мне экономить электроэнергию?

Начну экономить - упадут доходы тэков-шмэков - они поднимут тариф.

Воду согласен надо экономить.

Region86 · 27.04.2011, 13:58

Никакой плакат не заставит человека: бросить курить, не пробовать наркотики, не загрязнять окружающую среду....ну и экономить электроэнергию.

Поймите, это воспитание, это должно идти изнутри, а не снаружи.

BJEA1 · 27.04.2011, 14:24

Победить на конкурсе должен тот, кто предложит идею: автоматически выключать лампочки в подъезде в светлое время суток.
Кому светят непонятно....разве что в карман энергетикам.

Мальвина · 27.04.2011, 14:45

Цитата:

Сообщение от Chuma

А для чего мне экономить электроэнергию?

Начну экономить - упадут доходы тэков-шмэков - они поднимут тариф.

Воду согласен надо экономить.

Так если воду сильно экономить, ТВК тоже тариф поднимет

Region86 · 27.04.2011, 15:44

Главное что до такого http://p-olina.livejournal.com/247264.html не дошло...

Мальвина · 27.04.2011, 16:05

Цитата:

Сообщение от Region86

Главное что до такого http://p-olina.livejournal.com/247264.html не дошло...

Ну, отсутствие кондиционеров в нашем климате не столь губительно. Главное - чтобы не приказали демонтировать батареи

Region86 · 27.04.2011, 17:27

Чернуха о лампах http://magistral77.livejournal.com/438925.html

Chuma · 27.04.2011, 18:22

экономить то что я покупаю - это как то не туда

Экономьте майонез!

Маразмом попахивает..

Иной подход необходим. Энергоэффективность - да! Энергосбережению - таки больше нет,чем да

hudoi · 28.04.2011, 00:29

Цитата:

Сообщение от Region86

Наглядная экономия -вроде в тему. http://www.osram.ru/osram_ru/Tools_S...umer_popup.jsp

Это уже устарело. Вместо лампы с ртутью надо представлять диодные лампы.

VirtualizeR · 28.04.2011, 00:33

Вот вам в тему статья про лампы.
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/116975/
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/116861/

для ленивых:

Мораль истории такова:

В туалет и фонарики покупаем светодиодные лампы (не боятся тряски, включений/выключений).
Основное освещение в комнате где идет работа – люминесцентные с «хорошим» спектром (проверять на сайте производителя, если информации нет — значит все плохо ). Лучше «длинные», если найдете подходящие светильники.
Освещение в комнатах где не нужно работать – энергоэффективные люминесцентные лампы с плохим спектром (или с хорошим, если электричества не жалко). Лучше «длинные», если найдете подходящие светильники.
Освещение на улицах и складах – натриевые лампы.
Фотография – только галогеновые лампы (500Вт светильники с галогенками-палочками стоят копейки). (Про лампы-вспышки тут не говорим, они безусловно не плохие)
Обычные лампы накаливания – только на черный день.

John Smith · 28.04.2011, 00:34

Цитата:

Сообщение от hudoi

Вместо лампы с ртутью надо представлять диодные лампы.

Намедни заходил в лавку с такими светодиодными лампами. Цены на данный момент откровенно отталкивающие.

Nic · 28.04.2011, 00:46

хз, цена явно падает, месяца 4 назад самая дешевая лампа стоила 250 щас 88 рублей энергосберегающая написано 90% экономии

John Smith · 28.04.2011, 00:59

Цитата:

Сообщение от Nic

хз, цена явно падает, месяца 4 назад самая дешевая лампа стоила 250 щас 88 рублей энергосберегающая написано 90% экономии

Ты точно про светодиодные?

Nic · 28.04.2011, 02:00

Цитата:

Сообщение от John Smith

Ты точно про светодиодные?

нет про обычные ртутныне

hudoi · 28.04.2011, 07:29

Я купил одну светодиодную на пробу, 200 с чем то рублей. Пока горит. Надеюсь долго будет гореть.

АЛЕКС · 28.04.2011, 08:09

Цитата:

Сообщение от John Smith

Цены на данный момент откровенно отталкивающие.

Еще как...
И, самое интересное - нет конкретной гарантии. Пытал продавца-консультанта как быть, если она накроется медным тазиком - он говорит, что магазин заменит, но это добрая воля магазина, а не поставщика.

Цитата:

Сообщение от hudoi

Я купил одну светодиодную на пробу, 200 с чем то рублей. Пока горит. Надеюсь долго будет гореть.

Потихоньку перехожу на них.
Проблемы возникли в ванной - лампы часто и быстро сгорали, потом подобрал герметичные, уже больше года служат.
В зале выключатель с дистанционкой, так они вообще не хотели работать.
Пришлось вспомнить что я КИПовец... Теперь горят.

hudoi · 03.05.2011, 14:45

Немного информации о светодиодах и не только.

Region86 · 07.05.2011, 15:53

Умный дом.Сделай сам.В школы бы такие игрушки -пусть внедряют,привыкают с детства к удобству.
http://habrahabr.ru/blogs/sysadm/118817/