Почетный старожил
Регистрация: 28.02.2010
Возраст: 40
Сообщений: 10,615
Галерея:
0
|
с просторов сети
Вы, наверное, давно заметили, что во всех странах с развитой экономикой последнее время стала набирать обороты подозрительная пропаганда толерантности относительно нац.меньшинств, ЛГБТ и феминизма.
Например, сегодня не надо быть киноведом, чтобы понимать: если в фильме рассказывается о социальных ценностях, то в нём обязательно будет толерастия. Примеров масса, и имя им — легион. Более пытливый наблюдатель давно мог заподозрить, что эта череда странных преобразований отнюдь не случайна. Конечно же, это не случайность. Да, это жестко контролируемая социальная инженерия.
А как вы думаете, зачем эта пропаганда? Во имя неких аморфных понятий о гуманистических ценностях? Вот тут-то и кроется ключевая ошибка: гуманистические ценности тут совершенно ни при чем. Не слушайте политиков и активистов, которые льют говно вам в уши с трибун. Кто-то действительно считает, что все эти крикливые кликуши имеют вес в лоббировании толерантности? Увольте без выходного пособия: это не более чем шизофреники, воспринимающие мир сугубо сквозь искаженную призму своего эмоционального восприятия. Миром же правит трезвый ум, холодный расчет и практичность. А эти крикуны — лишь низовые проводники толерантности в головы стада, объёдинённого конформизмом. Забудьте навсегда про гуманность, равенство и прочий бред! Ведь на самом деле всей ситуацией от и до управляет самый великий идол современной эры, имя которому — Бабло! И ему совершенно насрать на мужчин, на женщин или на нацменьшинства со всеми их нахер никому ненужными загонами.
Чем больше в мире толерантности во всех ее проявлениях, тем могущественнее и сильнее культ Бабла. Смешно все перевернулось в стакане истории, не правда ли? Равенство всех со всеми было придумано марксистами — главными критиками Капитала, и сегодня именно их идеология непоколебимой стеной стоит на страже интересов Капитала. Как так получилось? Рассмотрим для начала на примере феминизма.
Если вы не слепоглухонемой житель чукотки, то уже, наверное, замечали агрессивное культивирование в масс-медиа образа сильной и независимой женщины. Казалось бы, проблема с ущемлением прав женщин давно рассосалась сама собой: хочешь — работай; не хочешь — не работай; хочешь — строй карьеру; не хочешь — рожай детей и охраняй семейный очаг и домашний уют. Хочешь — вообще не рожай. Однако же, невзирая на это, сегодня по всему миру продолжается насаждение культа феминистических ценностей, доведенных до такого градуса, что сейчас феминизм превратился в немыслимое переплетение лесбиянства, чайлдфри, бодипозитива, небритых подмышек и прочих символов «сильной и независимой женщины».
Если сейчас снимается исторический фильм, то в нем обязательно центральное место будет отведено бабе, даже если в оригинальных событиях ее не было. Если был снят популярный фильм с мужиками в главной роли, то обязательно этот фильм должен быть переснят с бабами. Были 11 друзей Оушена? Стало 8 подруг Оушена. Ну, про «Охотниц за приведениями» и говорить нет смысла. Толерантность? Холодный расчет!
Дело в том, что система, известная, как патриархат, давно показала свою полную экономическую нежизнеспособность. Для культа Бабла выгоден как раз-таки матриархат. К слову, и для белых мужчин, которые этим так возмущаются, он не менее выгоден, просто они не осознают всей глубины вопроса. Горе капиталистов по всему миру заключается в том, что, невзирая на то, что женщины сегодня наделены всеми из возможных прав, немалый их процент предпочитает, как и прежде, жить матриархальными ценностями. И это осознание терзает их индексы доу-джонса остервенелым штык-ножом красноармейца в Берлине 45-го.
Объясняю на пальцах. Смотрите: предположим, в стране проживает сто миллионов человек. Из них приблизительно половина — дети до 18 и старики. Трудоспособного населения остается миллионов 50. Это половозрелые женщины и мужчины.
Но тут всплывает косяк: в любом обществе количество женщин преобладает. Так уж устроена биология, что если в популяции особей количество самок будет меньше или равно количества самцов — популяция вымрет. Оттого в природе самок всегда на 15-20% больше. И приматы не исключение. Генетически женщина является более важным инструментом воспроизводства, чем мужик. Мужик то что? Зачал, и по сути для продолжения рода больше не нужен. А баба должна выносить, родить, и потом какое то время заботиться о потомстве. И тысячи лет эволюции сделали так, что баба стала более приспособлена к выживанию. У женщины более сильный иммунитет, более высокий болевой порог, они живут дольше мужиков. И младенческая детская смертность выше у мальчиков. Да и потом, поскольку природа одарила женщин внимательностью к мелочам и осторожностью, именно мужчины в ходе становления более подвержены экстриму, вредным привычкам и банальному пофигизму, что ко времени входа в зрелую сознательную жизнь еще сильнее сокращает их численность. Таким образом соотношение 50 миллионов трудоспособных граждан обычно выглядит так: 27 — женщины, 23 — мужчины.
При патриархальном обществе баба не работает, а рожает детей и ведет хозяйство, т.е. абсолютно не участвует в экономической жизни страны: исключительно потребляет блага, но сама ничего не производит. Таким образом бремя обеспечения 100 миллионов человек ложится всего лишь на 23 миллиона оставшихся пар трудовых рук. Как вы понимаете, камраден, эта экономическая модель развития общества абсолютно нежизнеспособна (если вы, конечно, не арабские нефтесосы), и рано или поздно любое патриархальное государство обречено на закат. Ты хоть усрись, но 23 миллиона (из которых больше половины — кровососы чиновники, менты, и прочие паразиты) не прокормят 100 миллионов. По этой причине полноценное развитие Капитала на начальных этапах невозможно без уравнивания в правах мужчин и женщин. И какие-то там проблемы индейцев насчет их прав шерифа не сильно волнуют. Поэтому главное, что интересует культ Бабла в правах женщин, — это их право на работу. Когда кто то топит, что женщинам необходимо больше прав, подразумевается, что им надо больше пахать, и не более того. Просто не будут же такое говорить прямым текстом, не так ли? И это работает! Например активная борьба за права баб в США увеличила количество трудящихся женщин с 2,6 млн в 1870 году до 7,8 млн в 1910 году.
Но уровняв в правах мужика и бабу, капиталисты столкнулись с новой проблемой: большинство женщин отчего-то не торопилось бежать на работу, предпочитая продолжать висеть мертвой петлей на шее экономики. Эта проблема существует и по сей день практически везде, и это при том, что численость женщин в популяции неизменно остаётся большим.
Но это полбеды. Остаётся ещё одна проблема: работающие женщины трудятся куда менее эффективно, чем мужчины, в первую очередь из-за рождения детей. Один ребенок выбивает женщину из рабочего процесса в среднем на 2-2,5 года. Два ребенка — на пять лет. Три ребенка ставят крест на профессиональных и рабочих амбициях женщины. При этом за время нахождения в декрете и за первый год привязанности к ребенку она потребляет больше ресурсов, чем способна произвести за такой же срок по выходу из декрета. Разница в количестве работающих мужчин и женщин вкупе с тем, что вторые еще и работают менее интенсивно, грозит колоссальными убытками.
А культ Бабла очень не любит всё, что приносит убытки, потому он постарается сделать всё для того, чтобы женщина больше работала и меньше рожала! И поверьте, возможностей у него для этого хватит!
Так что, женщины, ничего личного, но РАБОТАТЬ, ****! Упс, пардоньте, конечно же — еще активнее бороться за свои права!
Одним из средств социальной инженерии является пропаганда ложных ценностей посредством СМИ и конечно же кино. Если в Голливуде снимают исторический фильм, то невзирая на то, что в истории персонаж был мужик, в фильме все будет наоборот: персонажа будет играть баба. Возьмите любой фильм последнего десятилетия: бабы дерутся на мечах, стреляют из лука, активно летают в космос и даже командуют армиями! Если женщине сызмальства прошивать в подкорку мысль о том, что различий не существует, то куда больше шансов, что, повзрослев, она пойдет работать и усилит конкуренцию за рабочие места.
К слову, совсем забыл добавить ко всем вышеперечисленным плюсам то, что, помимо прочего, работающая женщина обостряет конкуренцию, а конкуренция ведет к увеличению производства.
По этой же причине СМИ поощряют права ЛГБТ-активистов, например. В производстве от них прока, конечно мало, но они являются наглядной открыткой размытости гендерных ролей. Там же не отличишь, кто мальчик, а кто девочка. Пусть почаще перед глазами мелькают! Ведь для Капитала человек — это лишь средство производства, и гендерное равенство означает более эффективную конкуренцию на рынке труда.
Но, невзирая на все приложенные старания, количество работающих женщин с 2000 года практически не увеличилось. Поэтому стали необходимы более кардинальные меры! Пропаганда стала убеждать бабу в том, что она способна достигнуть очень больших успехов, поэтому Капитал решил немножечко нарушить свой же принцип о равной конкуренции. Он принял ряд законов, согласно которым доля женщин в совете директоров публичных компаний не должна быть меньше 25-40% в зависимости от страны. Это должно простимулировать не только остальных женщин активно строить карьеры, но и мужчин, а то совсем размякли уже, привыкли к теплым кабинетам — производительность стала падать. Пусть активнее конкурируют и зарабатывают Бабло!
Более того, в поисках методов, которыми можно заманить женщину на работу, однажды социальных инженеров осенило, и так появился харассмент. Женщина должна понимать, что на работе ей все двери открыты, что никто ее там не обидит, а если и надумает кто домогаться — грязный мужик будет наказан. Бабы стали полностью защищены от любого произвола, с которым могут столкнуться на работе!
Однако же все еще остался ряд проблем с деторождением, усиленно выбивающим женщин из трудовой колеи. С этим вроде бы борется спускаемое на ниточке в массы размывание гендерных различий, но этого явно недостаточно. Поэтому у социальных кукловодов есть еще две методики решения проблемы, которые так же они стали активно привносить в жизнь.
Первая. Итак, как вы уже поняли, рожающая женщина — это огромная обуза, а регулярно рожающая — мертвая петля на шее экономики. Поэтому лучше бы они вообще никогда не рожали, но об этом ниже. А пока о такой неприятной ситуации, как родившая женщина. Она должна понимать, что никакие роды, никакое воспитание не могут помешать ей работать! Работу из-за таких пустяков откладывать ни в коем случае нельзя. Поэтому никаких декретных отпусков — работать, работать и еще раз работать. Помните, как одна женщина-депутат в Австралии прямо во время заседания демонстративно покормила ребенка грудью? Над ней тогда многие потешались: вот же дура отбитая. Ничего подобного! Она лишь участвовала в пропагандистской кампании, призванной показать женщинам, что грудной младенец на попечении — не повод отказываться от работы. Задаётся тренд, а дальше всякие шизики активисты делают всю грязную работу из идейно-альтруистических соображений.
Вторая. Но все же лучше, чтобы женщина вообще не рожала. Поэтому образ сильной и независимой женщины как правило носит характер бездетности. Да, лесбиянки, чайлдфри и прочие незаменимые атрибуты современного феминизма — это фишка. Женщина 21 века должна понимать, что ребенок в жизни — не главное, и лесбиянки с бодипозитивщицами, гармонично вписывающиеся в веретено событий, тут как нельзя кстати!
К слову, от лесбиянства и чайлдфри современный феминизм унаследовал еще один немаловажный для достижения цели нюанс — внешнее уродство. Вы обращали внимание на то, что в странах с наибольшим влиянием феминизма наиболее страшные девушки? Лицо феминизма — это обязательно нечто уродливое до тошноты. В Европе-то и раньше девушки были не шибко красивыми — тут ещё костры инквизиций внесли в этот вопрос свою лепту. А сейчас, когда основной постулат феминизма гласит, что жить надо для себя, а не для мужика, т.е. не краситься, не наряжаться, не лезть из кожи вон, чтобы понравиться, не готовить, европейская баба все чаще напоминает стражника пред вратами в царство Аида.
Просто представьте себе, сколько времени рядовая женщина тратит на прихорашивание перед каждым выходом из дома, на регулярные салоны красоты и фитнес-клубы? Еще и думает, какого бы мужика закадрить, о чем часами готова болтать по телефону с подружками. Какая тут эффективная работоспособность и конкуренция за рабочие места да ступеньки в карьерной лестнице? Так что все эти женские качества культу Бабла не нужны. Поэтому культивируемый им феминизм и образ сильной независимой женщины всегда уродлив, неухожен и с неэпилированными ногами. Арбайтен надо, а не прихорашиваться да о мужских гениталиях думать!
Но вернемся к родам. Раньше низкая работоспособность женщины из-за частых родов компенсировалось увеличением рабочей силы по истечении 20 лет, когда порожденные ею дети вставали к станку и начинали отрабатывать все то, что мать потребляла пока, занималась их воспитанием. Однако же сегодня потребность в этом отпала — зачем кормить в троекратном размере активно плодоносящую женщину, чтобы через 20 лет получить хоть какую-то отдачу, если за ее детей уже сегодня могут работать мигранты? И за куда меньшие деньги. Но об этом позже.
Мировому Капиталу жизненно необходимо раздувать в обществе культ сильной, независимой и, конечно же, не очень привлекательной женщины, чтобы увеличить количество рабочих рук, а с ними и конкуренцию. Причем женщины в качестве работников нужны не на низовых уровнях (для этих целей есть негры, латиносы и арабы), а на более высоких, на тех, куда негры чисто по умственным показателям не проходят (да, я чертовски нетолерантен на самом деле, ибо практичность — мое второе имя!). А вы думаете, зачем в Европе ввели квоты на количество женщин в советах директоров? Именно по этой причине. И, к слову, можете быть уверен: данный культ феминизма с агрессивным насаждением самых уродливых его форм в будущем ожидает абсолютно каждую страну, которой удастся достичь определенной точки экономического развития. Потому что миром правит Бабло!
Интересно чувак краснодарский раскатал.
|