Согласно словаря С.И. Ожегова "бесполый - не имеющий признаков пола". Homo sapiens — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов, и у них явно выражен половой диморфизм.
Цитата:
Сообщение от Майор
Л.А. Кошиль пишет рассказы, основанные на реальных событиях. Хорошо пишет, талантливо
Я же писал об этом: я не знаком с её творчеством. Поэтому не готов обсуждать её "талант"!
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от USSR85
А не чернить, из-за своей личной неприязни, кандидатов.
Цитата:
Сообщение от Учитель
нарушен закон 67-ФЗ и 33-ОЗ, так еще и Мегионским городским судом кандидаты, выдвинувшиеся в порядке самовыдвиженя, поставлены в неравные условия с кандидатом Дейнека. Да и вообще все, граждане, обладающие пассивным избирательным правом в стране в целом. То есть, остальные должны были скрупулезно выполнять требования закона, указывать до буквы все требуемые реквизиты, а отдельный кандидат в Мегионе нет. Это не равенство, а закон этого не допускает.
---
__________________ Amicus Plato, sed magis amica veritas
меня "лечить" не надо. я не имел ввиду, что вы примат. я уже написАл, что ваш пол меня не интересует, а интересует до поры до времени то что вы пишите, что б потом за это с вас спросить "по-ПОЛной".
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
нарушен закон 67-ФЗ и 33-ОЗ, так еще и Мегионским городским судом кандидаты, выдвинувшиеся в порядке самовыдвиженя, поставлены в неравные условия с кандидатом Дейнека. Да и вообще все, граждане, обладающие пассивным избирательным правом в стране в целом. То есть, остальные должны были скрупулезно выполнять требования закона, указывать до буквы все требуемые реквизиты, а отдельный кандидат в Мегионе нет. Это не равенство, а закон этого не допускает.
У того, кто приобрел знания только по книгам, ошибок больше, чем правильных шагов. (арабская поговорка)
нарушен закон 67-ФЗ и 33-ОЗ, так еще и Мегионским городским судом кандидаты, выдвинувшиеся в порядке самовыдвиженя, поставлены в неравные условия с кандидатом Дейнека.
а по поводу неравенства кандидатов-вы ошибаетесь.
цитирую вырезку из решения мегионского суда:
Цитата:
по ходатайству заявителя судом проведена проверка всех подписных листов кандидата Исмаилова И.О., из представленных 850 подписей избирателей ни в одном из них не указан субъект РФ- ХМАО. Из итогового протокола по данному кандидату следует, что признаны недостоверными 410 подписей по пп.11 п.9 ст.5 Закона ХМАО №33-ОЗ, остальные подписи признаны действительными, несмотря на отсутствие в них указания на субъект РФ.
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
цитирую вырезку из решения мегионского суда: Цитата: по ходатайству заявителя судом проведена проверка всех подписных листов кандидата Исмаилова И.О., из представленных 850 подписей избирателей ни в одном из них не указан субъект РФ- ХМАО. Из итогового протокола по данному кандидату следует, что признаны недостоверными 410 подписей по пп.11 п.9 ст.5 Закона ХМАО №33-ОЗ, остальные подписи признаны действительными, несмотря на отсутствие в них указания на субъект РФ.
И ВЫ называете это РЕШЕНИЕ СУДА ЗАКОННЫМ???????????????????????
__________________ Amicus Plato, sed magis amica veritas
вся история про "договоренки" в Мегионе, дурно пахнет. те, кто в этом участвовал, и участвует, ничего не добьются. мое субъективное мнение, про судебный процесс Дейнека против ТИК я уже высказывал - на мой взгляд, нет перспектив. Мало того, что нарушен закон 67-ФЗ и 33-ОЗ, так еще и Мегионским городским судом кандидаты, выдвинувшиеся в порядке самовыдвиженя, поставлены в неравные условия с кандидатом Дейнека. Да и вообще все, граждане, обладающие пассивным избирательным правом в стране в целом.
То есть, остальные должны были скрупулезно выполнять требования закона, указывать до буквы все требуемые реквизиты, а отдельный кандидат в Мегионе нет. Это не равенство, а закон этого не допускает.
Правильно ли я понял ваше высказывание, pariboss - вы считаете, что Дейнека также, как и остальные кандидаты, которым отказал суд, неправильно оформил подписные листы? При этом все остальные кандидаты нарушили 67 и 33 законы при их оформлении? Я хочу задать вам вопрос на эту тему, поэтому уточняю.
я продолжу мысль...значит ТИК решает, что у одного кандидата с такими "нарушениями" подписи достоверные, а у другого нет? и где же здесь равенство кандидатов и непредвзятость ТИКа? и второе: почему ТИК расспространил тогда ЛОЖНУЮ информацию о недостоверности у кандидата Исмаилова только 48,2% подписей, а не 100% подписей? тем самым ТИК ОБМАНУЛ избирателей и самого кандидата?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Учитель
И ВЫ называете это РЕШЕНИЕ СУДА ЗАКОННЫМ???????????????????????
поясните, что вас удивило?
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
Откровенную глупость - не комментирую
Последний раз редактировалось Имя из 5 букв; 22.09.2009 в 22:26..
Правильно ли я понял ваше высказывание, pariboss - вы считаете, что Дейнека также, как и остальные кандидаты, которым отказал суд, неправильно оформил подписные листы? При этом все остальные кандидаты нарушили 67 и 33 законы при их оформлении? Я хочу задать вам вопрос на эту тему, поэтому уточняю.
я не понял про всех остальных, кто конкретно. Лещик, например, сделал все правильно. А подписные листы у Дейнека оформлены с нарушением закона. Ему никто не мешал обеспечить полное заполнение реквизитов адреса, в толковании данного понятия законом. практика Верховного Суда по данному вопросу после 2008 г. однозначна.
Мне что Вам читать лекцию по избирательному праву?!
Тем более, как считает USSR85, я
Цитата:
Сообщение от USSR85
приобрел знания только по книгам
.
А вот Юрзин Николай Иванович (знаете кто это?), считает, что у меня были не только книги, а ещё и практика. Я считаю его своим учителем, в юриспруденции, за что ему благодарен.
__________________ Amicus Plato, sed magis amica veritas
я не понял про всех остальных, кто конкретно. Лещик, например, сделал все правильно. А подписные листы у Дейнека оформлены с нарушением закона. Ему никто не мешал обеспечить полное заполнение реквизитов адреса, в толковании данного понятия законом. практика Верховного Суда по данному вопросу после 2008 г. однозначна.
Я конкретно про трех кандидатов тогда - Стихин, Исмаилов, Есина.
Мне что Вам читать лекцию по избирательному праву?!
нет. вы его не знаете. опечатки/ошибки можете не исправлять. вы не диктант проверяете.
Цитата:
Сообщение от Учитель
А вот Юрзин Николай Иванович (знаете кто это?)...Я считаю его своим учителем, в юриспруденции, за что ему благодарен.
у меня теперь неоднозначные мысли по этому поводу. сначала вы Ю.Н.И. обвиняете не весть в чём, а чуть позже признаёте его своим учителем и благодарите его за это:
Цитата:
Сообщение от Учитель
А как расценивать использование "хранителем провосудия" личного транспортного средства физического лица, его ресторана для празднования всех свои праздников, и т.д. ? А как же ст. 12 "КОНВЕНЦИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИЮ" (ETS N 173)? Или п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"?
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
я продолжу мысль...значит ТИК решает, что у одного кандидата с такими "нарушениями" подписи достоверные, а у другого нет? и где же здесь равенство кандидатов и непредвзятость ТИКа? и второе: почему ТИК расспространил тогда ЛОЖНУЮ информацию о недостоверности у кандидата Исмаилова только 48,2% подписей, а не 100% подписей? тем самым ТИК ОБМАНУЛ избирателей и самого кандидата?
Я продолжу эту мысль. Зайцев регистрируется за три дня до окончания срока сдачи подписей (28 августа). С 29 августа начинает собирать подписи, 31 сдает их. В среднем, это около 200 листов. На каждом листе кандидат должен поставить свою подпись и ФИО, а также должен подписаться сборщик подписей со своими полными паспортными данными (и без ошибок!). По самым скромным подсчетам скрупулезное. без ошибок, заполнение 200 листов займет весь день. Зайцев собрал около 2000 подписей, отсеял и оставил 860. На это еще день. И ТИК регистрирует кандидата, найдя у него всего 46 неправильных подписей!!! Это после того, как Плаксин сделал все, чтобы отсеять ВСЕХ предыдущих самовыдвиженцев (pariboss при этом говорит, что у Лещика ВСЕ было правильно оформлено!)!!! А перед этим регистрируют Рыбкина (тоже самовыдвиженец с подписями, правда, нефтяник)!!! А через несколько дней Зайцев снимает кандидатуру... Вот если все эти факты проанализировать, то получается один вывод - странная какая-то позиция на этих выборах у ТИКа по отношению к кандидатам - самовыдвиженцам...
А с чего Вы решили, что я имею ввиду его?!
Или по принципу: "На вору и шапка горит".
Цитата:
Сообщение от Имя из 5 букв
признаёте его своим учителем и благодарите его за это
Ну, а здесь в чем проблема? Сказал, что думаю и чувствую. И что?
Цитата:
Сообщение от Имя из 5 букв
А как расценивать использование "хранителем провосудия" личного транспортного средства физического лица, его ресторана для празднования всех свои праздников, и т.д. ? А как же ст. 12 "КОНВЕНЦИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИЮ" (ETS N 173)? Или п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"?
Правосудие осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом, независимо от их социального, имущественного и служебного положения, национальной и расовой принадлежности и вероисповедания.
В. И. Ленин, характеризуя буржуазный суд, писал, что этот суд "... изображал собою защиту порядка, а на самом деле был слепым, тонким орудием беспощадного подавления эксплуатируемых, отстаивающим интересы денежного мешка" (Полное собрание соч., 5 изд., т. 35, с. 270).
__________________ Amicus Plato, sed magis amica veritas
Последний раз редактировалось Учитель; 22.09.2009 в 23:05..
pariboss, Я с вами совершено согласен. Ну что поделаешь если общая баня, общее времяпрепровождение, Цитата: Сообщение от АЛЕКС: непорочные связи с председателем. Сообщение от Учитель: оказываются важнее ПРАВОСУДИЯ и РАВЕСТВА всех перед законом. А как расценивать использование "хранителем провосудия" личного транспортного средства физического лица, его ресторана для празднования всех свои праздников, и т.д. ? А как же ст. 12 "КОНВЕНЦИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИЮ" (ETS N 173)? Или п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"?
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
Я продолжу эту мысль. Зайцев регистрируется за три дня до окончания срока сдачи подписей (28 августа). С 29 августа начинает собирать подписи, 31 сдает их. В среднем, это около 200 листов. На каждом листе кандидат должен поставить свою подпись и ФИО, а также должен подписаться сборщик подписей со своими полными паспортными данными (и без ошибок!). По самым скромным подсчетам скрупулезное. без ошибок, заполнение 200 листов займет весь день. Зайцев собрал около 2000 подписей, отсеял и оставил 860. На это еще день. И ТИК регистрирует кандидата, найдя у него всего 46 неправильных подписей!!! Это после того, как Плаксин сделал все, чтобы отсеять ВСЕХ предыдущих самовыдвиженцев (pariboss при этом говорит, что у Лещика ВСЕ было правильно оформлено!)!!! А перед этим регистрируют Рыбкина (тоже самовыдвиженец с подписями, правда, нефтяник)!!! А через несколько дней Зайцев снимает кандидатуру... Вот если все эти факты проанализировать, то получается один вывод - странная какая-то позиция на этих выборах у ТИКа по отношению к кандидатам - самовыдвиженцам...
Вы на что-то намекаете?
Зайцев - самоподстава?
А как же Есина, Лещик, и т.д?
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Имя из 5 букв
а кого???
Ст. 297 - 298 УК РФ.
__________________ Amicus Plato, sed magis amica veritas