Чем дальше будет продвигаться наука, тем больше будет религиозных людей

Имя из 5 букв · 29.11.2009, 17:49

"Истинные искренние ученые (те самые, которые знают и говорят, что чем больше они познают, тем больше понимают, что не знают) нуждаются в религии. Это связано с тем, что чем больше они изучают этот мир и познают, что природа механистична, что они сами является машинами, биологичекскими машинами, роботами, белковыми существами, так как на них влияют и определяют их жизнь гены, гормоны, внешняя информация, внешняя окружающая обстановка и т.д. и т.п., тем больше учёные нуждаются в религии. Об этом упрямо говорят факты.

Но ..... у них есть что-то внутреннее, которое говорит, что это не так, которое не может согласиться с тем, что жизнь бессмысленна. Также их эго не соглашается, ищет смысл в жизни. Тогда религия успокаивает этих людей, и кажется странным, как такие скептические люди в жизни, которые привыкли все подвергать сомнению, вдруг верят во что-то слепо, потому что так им сказали. Выполняют обряды и ритуалы, в которых не ясен до конца смысл, но так им сказали, и поэтому они делают".

perets · 29.11.2009, 18:51

Что это? :\

Имя из 5 букв · 29.11.2009, 18:59

Цитата:

Сообщение от perets

Что это? :\

опровержение того, что "чем дальше будет продвигаться наука, тем меньше будет религиозных людей".

Добавлено через 31 секунду
или вы с этим не согласны?

Серый Волк · 29.11.2009, 19:04

Цитата:

Сообщение от perets

Что это? :\

Обыкновенный бред.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

опровержение того, что "чем дальше будет продвигаться наука, тем меньше будет религиозных людей".

На чем основаны подобные выводы? Только кратко, без воды, в двух словах.

Цитата:

Добавлено через 31 секунду
или вы с этим не согласны?

Конечно же нет. Между уровнем развития науки и религиозностью нет абсолютно никакой корелляции.

АЛЕКС · 29.11.2009, 19:07

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

"Истинные искренние ученые (те самые, которые знают и говорят, что чем больше они познают, тем больше понимают, что не знают) нуждаются в религии. Это связано с тем, что чем больше они изучают этот мир и познают, что природа механистична, что они сами является машинами, биологичекскими машинами, роботами, белковыми существами, так как на них влияют и определяют их жизнь гены, гормоны, внешняя информация, внешняя окружающая обстановка и т.д. и т.п., тем больше учёные нуждаются в религии. Об этом упрямо говорят факты.

Чем больше я узнаю людей - тем больше я люблю собак...

Имя из 5 букв · 29.11.2009, 19:09

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

На чем основаны подобные выводы? в двух словах

в двух словах? пожалуйте: вы биоробот?

Серый Волк · 29.11.2009, 19:11

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

Об этом упрямо говорят факты.

Вот где вот эти самые "факты"?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

в двух словах? пожалуйте: вы биоробот?

Я? Нет конечно..

Вы? Возможно, так и что из того?

Имя из 5 букв · 29.11.2009, 19:22

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

Я? Нет конечно..

а наука пытается доказать обратное)))))

Серый Волк · 29.11.2009, 19:30

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

а наука пытается доказать обратное)))))

Чушь какая

Откуда следуют подобные заявления?

Добавлено через 2 минуты
Кстати, Имя, Вы не могли бы дать ссылочку на Ваш копипаст, на первый Ваш пост этой темы.. Сдается мне, что Вы это выцепили с какого нибудь сайта свидетелей Иеговы ...

Имя из 5 букв · 29.11.2009, 19:42

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

Чушь какая

а что ж по-вашему пытается доказать наука?

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

Кстати, Имя, Вы не могли бы дать ссылочку на Ваш копипаст

какая разница откуда? или вы по другому станете относиться к написанному если это было бы из журнала "наука и жизнь"? размышляйте, если есть желание)))))))))

Серый Волк · 29.11.2009, 20:21

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

а что ж по-вашему пытается доказать наука?

А по мему, так наука ничего НЕ ПЫТАЕТСЯ доказать. Наукой люди занимаются для того, что бы познать окружающий мир, и потом применить с пользой для себя полученные знания.

Цитата:

какая разница откуда?

Стало быть я прав.

Цитата:

или вы по другому станете относиться к написанному если это было бы из журнала "наука и жизнь"? размышляйте, если есть желание)))))))))

Так в том и дело, что ни один серьезный источник не стал бы публиковать подобный бред.

Давайте поразмышляем.
Как я понимаю, Ваши претензии в данном случае в основном к медицине. То есть видите ли медицина относится к человеку как к биологическому механизму, как к некоторому набору органов, которые взаимодействуют между собой как узлы и агрегаты машины. Так и что из того ? Да, так устроено ТЕЛО человека. ТЕЛО, а ведь кроме тела у человека есть еще и ДУША, которой нет у роботов. В ДУШУ медицина не лезет. Видите ли некоторым "истинным ученым" не нравится, что внутри них находится всякие кишки, печень и прочий гнилый ливер.. Поэтому они не хотят верить в науку, а хотят верить в религию. (Вопрос кстати в какую именно?)
Вы знаете, отдает от такой писанины концом 18 века как минимум, мракобесие западных теологов и больше ничего.

Kosting · 29.11.2009, 21:38

Видимо влияют на мозг сообщения "британских ученых" из изданий оттенка FFFF00..

Имя из 5 букв · 29.11.2009, 22:04

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

В ДУШУ медицина не лезет.

ппц. этот весь бред цитировать нет желания. раз уж вы перешли к медицине, то врач-психиатр это тот, который куда "лезет"???

Серый Волк · 29.11.2009, 22:55

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

ппц. этот весь бред цитировать нет желания. раз уж вы перешли к медицине, то врач-психиатр это тот, который куда "лезет"???

А куда по Вашему лезет психиатр? В мозги он лезет, а не в душу.

Если провести аналогию с компьютером, то скажите: Есть ли шанс избавиться от программных багов, к примеру от вирусов, путем перкусывания в слепую и в тупую, разных непонятных проводочков внутри системного блока, при этом накапливая статистику: Вот если отрезать вот этот проводок, то вроде бы стало чуть лучше, а то что после такого "лечения" уже ничего нормально не работает, так это второй вопрос..

Вот на таком примерно уровне находится современная психиатрия.

Не знаю ни одного случая, что бы психа удалось вылечить на 100 процентов. А Вы знаете такие случаи?

АЛЕКС · 29.11.2009, 23:07

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

Не знаю ни одного случая, что бы психа удалось вылечить на 100 процентов. А Вы знаете такие случаи?

Конечно знает!!!!
По крайней мере, он а этом уверен!

perets · 29.11.2009, 23:13

Я искренне хочу понять что написано в первом посту, но никак не могу. Чувствую, что тема мне может быть интересна, но предложения ни как не связаны и не видно объединяющей их мысли. Вроде говорится что чем больше ученые познают мир, тем больше они понимают что ничего не понимают, и якобы именно по этому им становиться нужной религия. А нужна она им становиться ни для чего иного как для успокоения. При этом ученым приходится выполнять некие обряды и ритуалы смысл которых никому не ясен.
И в итоге прочтения всей этой чепухи, остается не ясным мнение самого автора. Что же делать ученым? Продолжать исполнять ритуалы и обряды ради успокоения или же подвергать все сомнению оставаясь учеными.
Вобщем, я в замешательстве.

The Nameless · 29.11.2009, 23:35

Имя, а Вы всё-таки дайте источник, ну правда любопытно!

perets · 29.11.2009, 23:42

Цитата:

Сообщение от The Nameless

Имя, а Вы всё-таки дайте источник, ну правда любопытно!

Да какой источник?

Это же авторская работа. Плод мысли.

The Nameless · 29.11.2009, 23:52

а кавычки - чтобы мы не заподозрили? =О

perets · 30.11.2009, 00:01

Кавычки не знаю зачем.

Предположим, вследствие неких неприятных внешних обстоятельств синапсы в мозгу автора перепуталисть настолько, что он выдал это. Бывает. Но маловероятно, что бы вместе с тем, переклинило хозина какого либо новостного ресурса, что б выложить это к прочтению... Очень маловероятно.

The Nameless · 30.11.2009, 00:04

не обязательно ведь новостного ресурса, по версии СВ свидетели Иеговы, почему нет)

АЛЕКС · 30.11.2009, 00:10

Цитата:

Сообщение от The Nameless

не обязательно ведь новостного ресурса, по версии СВ свидетели Иеговы, почему нет)

А что гадать? Ждем пояснений "автора".
Если не будет пояснений, то тему можно закрыть...

otherside · 30.11.2009, 00:11

Простите за офф конечно, но прочитав первый пост, почему то вспомнился вот этот старый анекдот:

Цитата:

- На самом деле самого дела нет . . . В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - Вы меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно, я так и думал, Смит. Дай еще затянуться.

perets · 30.11.2009, 00:12

Цитата:

Сообщение от The Nameless

не обязательно ведь новостного ресурса, по версии СВ свидетели Иеговы, почему нет)

Не убедительно. Свидетели Иеговы - шарлатаны и прохиндеи, но не дураки. Такой текст сильно дискредитировал бы их учение.

The Nameless · 30.11.2009, 00:17

а если по теме, то Базарова в студию!