Опрос: Ваша оценка работы модераторов форума

[Мальвина]

Поскольку пятибалльной шкалы не предложено, а четвёрка - это скорее положительно, чем средне, выбрала вариант "положительно". Но раз уж пошла такая пьянка и можно высказать своё отношение к действиям модераторов, то вот что мне не по душе совершенно. Последнее время модераторы в рамках борьбы с оффтопом в темах всеми силами стараются наводить порядок. Порой прямо во время общения. И переносят для этого порядка отдельные сообщения единой дискуссии по разным веткам. В итоге теряется всякий смысл и логика беседы. Иногда под расстрел попадает околотематический оффтоп, примеров привести не могу - некогда искать, но происходит это примерно так. Форумчанин открывает тему. Допустим, называет её "Мусульманство - религия будущего", пишет пространные доказательства. Разворачивается дискуссия. Пять человек с ним соглашаются, ещё пять - доказывают в ответ, что религия будущего - это православие, ещё трое утверждают, что будущее за язычеством, а двое оказываются атеистами и подтрунивают над участниками ожесточённого спора. Что делают модераторы? Они открывают ветку "православие" и посты, которые касаются православия, переносят туда. Открывают ветку "язычество" и туда отправляют посты язычников. А двоих атеистов банят, часть их постов убирая в оффтоп. Всё. Порядок наведён, всему своя ветка, но дискуссия кончилась. Спор, который мог бы получиться интересным, зарублен на корню. Любые попытки сослаться на другие религии в доказательствах караются предупреждениями, посты настойчиво разносятся по своим темам. А надо-то было всего лишь перенести всё обсуждение в тему "религия". Или уж не трогать, пока страсти не улягутся. Это я утрирую слегка, но примерно такую ситуацию наблюдаю с завидной регулярностью. Открываются темы ради того, чтобы перенести туда пару сообщений. Или всё без разбору ссыпается в оффтоп. Получается каша и неразбериха, логика спора теряется, доказательства пропадают. Вот это мне очень не нравится. И идея банить без предупреждений - тоже (хотя меня это никак не касается, но со стороны, может, виднее?). Есть, конечно, ситуации, когда можно и нужно. Например, если форумчанин разразился трёхэтажным матом. Но за невинный оффтоп - можно сначала и предупредить. Чтобы обид не было. В остальном работа модераторов мне нравится, оцениваю её на твёрдую четвёрку.

[АЛЕКС]

Сообщение от korak

Мне просто интересно, учитывая ограниченность моего поля деятельности, где я успел ему насолить.

Сказано - нога завязана, значит стой и не хромай!!!

[hudoi]

Считаю, что Мальвина изложила саму суть, причин недовольства действиями модеров. +

[John Smith]

Категорическое огромное спасибо Мальвине.

[Лох12]

Голосвание нужно по каждому модеру отдельно. Учитывая всех, картина скорее положительна. Модеры должны быть флегматичны и слабострасны, )) ДС, Костинг, Лионтек. Ни вкоем случае не Лох, Хитрая и все кто замечен в эмоциональности. Модер не должен давить авторитетом. По этому нельзя Алексу, Мапу, Оксане…

Еще в 2009, предлагал: любой модер, сцепившийся с пользователем, автоматически лишается модераторства (как минимум до улаживания конфликта), чтоб не использовал свои права на форуме для утверждения своей правоты и не загнобил форумчанина в эмоциональном порыве.

Модеру не спорить надо по существу темы, загоняя пользователя в нарушители, а спокойно объяснить, о необходимости вести себя подобающе. При этом не плохо бы и про свое поведение не забывать. Профилактика нарушений важнее, наказаний. Не было бы такого эмоционального поведения модеров, не было бы и многих банов.

Пример оффтопят все, а предупреждения получают не все, с кем-то цацкаются, а кого-то сразу. Эмоции модерам нужно больше беречь, чем простым пользователям. А у нас наоборот иногда получается. Это как милиции, на пенсию в 30 лет уходят и лишь некоторые способны остаться благодушными. Это большая эмоциональная нагрузка, следить, судить и наказывать в одном флаконе.

Думаю пора Байкеру и Шельме поберечь свои нервы. Как они «супер» стали, так усердие их заметно повысилось. Люди они хорошие, особенно Байкер – рубаха парень, и Шельма – очень ответственный и разумный человек. Но, эмоции.

[korak]

Сообщение от hudoi

korak,вы позволяете себе в уничижительном тоне высказываться о форумчанине. 32 пост данной ветки только это подтверждает. Ряд ваших постов расцениваю как злостный троллинг.
Всё выше сказанное по моему мнению несовместимо со статусом модератора. О чём я и заявил.
И я абсолютно не скрываю, что в данном случае выступаю на стороне Хитрой, если намекаете на родственные связи. Так есть и так будет. Для меня было бы странно если было бы иначе.
Если считаю, что Хитрая не права я ей так и говорю.

Вы только что сами подтвердили мою догадку о главной причине вашего неприятия ко мне. Причем если уже на то пошло, то ваши претензии скорее касаются моих сообщений, а не моей работы как модератора. Троллем же я никогда не был, максимум, что могу себе позволить - это толика здорового юмора.

[Чёрная Кошка]

Соглашусь с Мальвиной, есть такое. Но не раз наблюдала и другую картину (думаю, многие модераторы сталкивались), когда идет дискуссия, ее не трагаешь, но за пару дней она превращается просто в помойку из-за бесчисленного флуда и оффтопа, заходишь в тему и не догоняешь, как он одной темы перешли вообще в другую область, а на замечания как правило следует реакция в виде еще большего оффтопа. Если бы предупреждения воспринимались адекватно хотя бы в половине случаев, не приходилось бы прибегать к жестким мерам модерирования.

[hudoi]

Сообщение от korak

Вы только что сами подтвердили мою догадку о главной причине вашего неприятия ко мне. Причем если уже на то пошло, то ваши претензии скорее касаются моих сообщений, а не моей работы как модератора. Троллем же я никогда не был, максимум, что могу себе позволить - это толика здорового юмора.

Считайте как хотите. Тема создана - я свое мнение изложил.

[Andy]

Сообщение от SheLLma

Как мне кажется, админы и модеры вообще не должны в опросе участвовать.

Чойта? Я тоже форумчанин, я вас хорошо оцениваю! А себя я оцениваю очень хорошо!

[Лох12]

Мальвину на модеры! Всем хороша.

Еще одна интересная вещь, люди собираются и общаются, естественно живой разговор колышется и развивается, но темы подчищаются (в хорошем смысле слова), «чтоб их удобно было читать, и было понятно» КОМУ? Если гостям, то пусть читают всю ветку, а не оторванные цитаты из перенесенных сообщений. Для кого форум? Для выставки или для общения людей?

Еще наболело. Большинство, вообще читает только последние 2-3 сообщения и рьяно отвечают на них, тем, что было обсуждено на предыдущей странице. Разговоры ходят по кругу. Вот работа для модеров.

[OlegNN]

Сообщение от Лох12

Мальвину на модеры! Всем хороша.

Еще одна интересная вещь, люди собираются и общаются, естественно живой разговор колышется и развивается, но темы подчищаются (в хорошем смысле слова), «чтоб их удобно было читать, и было понятно» КОМУ? Если гостям, то пусть читают всю ветку, а не оторванные цитаты из перенесенных сообщений. Для кого форум? Для выставки или для общения людей?

Еще наболело. Большинство, вообще читает только последние 2-3 сообщения и рьяно отвечают на них, тем, что было обсуждено на предыдущей странице. Разговоры ходят по кругу. Вот работа для модеров.

Согласен с Вами, но , увы, она уже высказывала свое мнение - не будет она никогда модером.

[Вартовчанин]

Интересная дискуссия...)))

[Чёрная Кошка]

А вообще для благоприятного взаимодействия модераторов и пользователей, неплохо было бы чтобы каждый следил только за собой и своими сообщениями. Многих конфликтов можно было бы избежать, в частности вчерашнего, когда модерировались Димкины сообщения, Хитрая начала абсолютно неадекватно язвить по поводу работы модеров. Привело все к конфликту, а надо было всего лишь предоставить Димке самому выяснять вопрос с модером. Это не единичный случай, между прочим.

[OlegNN]

Я воздержусь от общей оценки модераторов. Мне сложней оценить это, как бывшему модеру двух форумов. Еще сложней, пока оценка не конкретна по личностям. И еще пока не понял, когда Костя слил форум ДС.

[Вартовчанин]

Сообщение от Черная Кошка

А вообще для благоприятного взаимодействия модераторов и пользователей, неплохо было бы чтобы каждый следил только за собой и своими сообщениями.

Вот это - правда.

[John Smith]

Сообщение от OlegNN

И еще пока не понял, когда Костя слил форум ДС.

Костя ничего не сливал. Выбирайте слова.

[Serge]

Я вот всё никак не могу понять, куда подевалась стандартная любимая фраза: "Действия модераторов (руководства форума) не обсуждаются" ?

[OlegNN]

Сообщение от Serge

Я вот всё никак не могу понять, куда подевалась стандартная любимая фраза: "Действия модераторов (руководства форума) не обсуждаются" ?

Офигеть дидемма?

[Вартовчанин]

Я позволю себе сказать. Вообще-то недовольство модераторами - яркий признак того, насколько хорошо они работают. Если все довольны - значит модераторы несостоятельны в своей роли. Конечно, критика не безосновательна, но вводить в практику удаления из модеров из-за возмущения чьёго-то - порочно. Форумчанам такое может быстро понравиться. И будут тут цвести темы "Долой имярек из модераторов!" Так что я согласен с теми, кто считает напрасной вот этот демарш Джона Смита с открытием данной темы.
Все взрослые люди и должны понимать: чтобы очень качественно модерировать этот форум надо тратить куеву тучу времени. Но форум не коммерческий, модеры ведь зарплату не получают. Пока кто-то из них недоглядел - мы резвимся, а когда они заглянут и раздадут люлей - начинаем вопить? Да, субъективизм, да, предвзятость, да, допускаю, что и личная неприязнь - всё это в действиях модераторов присутствует. Но не в этом причина самых больших проблем на форуме, а в нашем нежелании следовать правилам, нашей уверенности, что в 90% такие "мелочи", как оффтоп, троллинг и проч. нам с рук сойдёт. Давайте начинать с себя - и всё у нас получится!)))

[Andy]

Откровенно говоря, личности недовольные модерами, принципами модерации и вообще всеми, кто мешает "срать в коментах" чаще всего - новички... Любой "потусивший" и получивший пару раз "по щам" приходит к тому, что модерация нужна. Если не сказать больше - важна... Особо злобных модеров по большому счёту у нас и нет, так, баловство, дерьмократия и либерасты... Поэтому голосовуха апсурдятина полная, IMHO.

[OlegNN]

Сообщение от Andy

Откровенно говоря, личности недовольные модерами, принципами модерации и вообще всеми, кто мешает "срать в коментах" чаще всего - новички... Любой "потусивший" и получивший пару раз "по щам" приходит к тому, что модерация нужна. Если не сказать больше - важна... Особо злобных модеров по большому счёту у нас и нет, так, баловство, дерьмократия и либерасты... Поэтому голосовуха апсурдятина полная, IMHO.

Ты это мне рассказал?

[John Smith]

Сообщение от Вартовчанин

Так что я согласен с теми, кто считает напрасной вот этот демарш Джона Смита с открытием данной темы.

Ну вот с чего вы взяли что это демарш?

[hudoi]

Предлагаю вспомнить пост Мальвины. В нём как раз речь то не идёт о банах, варнах, флуде и прочим.
Об управлении дискуссиями...

[SheLLma]

Я думаю все желающие выскажутся, получат свои вопросы и свои ответы и, надеюсь успокоятся. А НГ мы встретим в мире и согласии

[John Smith]

Сообщение от SheLLma

А НГ мы встретим в мире и согласии

А тех троих(на данный момент времени), кто поставил отрицательную оценку - расстреляем, закопаем, выкопаем и опять расстреляем, да?