А стоит перегружать первую встречу?
Ведь наша задача - сделать такие встречи регулярными...
то есть наехать на мэра на первой встрече - это не перегруз? Будут ли они - такие встречи - после этого?
Добавлено через 4 минуты 55 секунд
смотрим форум, формируем список проблем:
1. детские сады и всё, что с ними связано
2. дороги
3. спорт и всё, что с ним связано
4. безопасность дорожного движения
5. молодежная политика
6. здравоохранение
наверняка, есть что-то еще
+ те, которые уже озвучены:
1. Работа УИП, как согласующего звена между властью и избирателями.
2. Жку, и, особенно, ТЭК.
3. Развитие АПК в городе.
4. Рентабельное расходование бюджета и меры контроля за расходом.
5. Ситуация по трудоустройству горожан и их сокращению.
Добавлено через 35 секунд
теперь, из этого списка проблем надо сформулировать вопросы
Добавлено через 2 минуты 44 секунды
Начнём с проблемы "Работа УИП, как согласующего звена между властью и избирателями (почему избирателями, а не жителями?)"
Что конкретно не устраивает? Без воды, пожалуйста, конкретные вопросы по работе УИП
__________________ «Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему» Б.Шоу
то есть наехать на мэра на первой встрече - это не перегруз?
В упор не вижу наезда.
То, что УИП работает как-то странно - никто, надеюсь, не сомневается.
Что создание на базе ЖКУ Управляющей кампании, в приказном порядке, - не совсем правильно - надеюсь и это всем понятно.
Что тарифы и расценки ТЭК по общедомовым нуждам - фантастика - кто-то не согласен?
Цитата:
Сообщение от Gaido
Будут ли они - такие встречи - после этого?
На нет, и суда нет.
Наше дело предложить диалог, дело власти принять предложение, или отклонить.
В упор не вижу наезда.
То, что УИП работает как-то странно - никто, надеюсь, не сомневается.
Что создание на базе ЖКУ Управляющей кампании, в приказном порядке, - не совсем правильно - надеюсь и это всем понятно.
Что тарифы и расценки ТЭК по общедомовым нуждам - фантастика - кто-то не согласен?
На нет, и суда нет.
Наше дело предложить диалог, дело власти принять предложение, или отклонить.
я про первоначальный вариант повестки
Добавлено через 11 минут 24 секунды Детские сады
Какие могут быть вопросы? Например:
1. Почему нельзя сделать прозрачную очередь? Например, с возможностью в режиме онлайн отслеживать свою очередь. Если сошлются на 152 фед.закон напомнить, что по тому же закону в случае обезличивания перс.данных можно их публиковать.
2. Что делается в области строительство новых садов, реконструкции теремка? В какие сроки ожидать результатов?
Добавлено через 54 секунды
какие еще вопросы по данной проблеме?
__________________ «Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему» Б.Шоу
Подскажу, чтобы освободить форум от визгов о заговоре жкх, управляющих компаниях и всего такого
Какой заговор? Просто любым способом рубите бабло.
Цитата:
Сообщение от Chuma
Вот вкратце - управляющая организация, компания в рамках ГК, и схемы управления ЖКУ его ООО - это управление обществом, а управляющая оргнизация по ЖК - это управление домом. Видите Алекс разницу? Все просто - не надо ходить к Главе.
С какой стати? ЖКУ свое неэффективное управление пытается компенсировать дополнительными суммами с населения, которые пытаются получить методами на грани аферы.
Цитата:
Сообщение от Chuma
У меня есть такое мнение - состав администрации, вернее способы работы, не менялись со времен Горбатова. Главы меняются, а костяк специалистов остается прежним. Поэтому и методы работы и не меняются. Все так же - тупое переписывние писем округа - спускание ниже по службам, отчеты составляют никому не нужные... На стратегию дальнейшего развития города и внедрения новых веяний ни мозгов ни времени у них не остается. Аппарат погряз в рутине. Зарос паутиной. Масла не хватает у многих. Корпорация воганов
Вообще-то я об СЛП писал больше года назад. И, говоря по-русски: "не надо ля-ля". Половина функционеров ЖКУ в этой системе, смешно, когда про корпорацию отписывает обвинительные речи один из "воганов".
Цитата:
Сообщение от Chuma
Вобщем администрация города яркий пример неэффективного менджемента.
Вообще-то всех "эффективных менеджеров", не битых жизнью, не имеющих элементарных инженерных знаний, да и вообще знаний, как таковых - на производстве видели в гробу и светлой обуви. Эффективный менеджер эффективен в одном - выбивать себе оплату и бонусы. Пока ни одного яркого примера обратного нет.
Цитата:
Сообщение от Chuma
Была надежда на нефтников, что они принесут новые методы - а столкнулись с инертностью замшелого аппарата.
Еще раз, для тех, кому лень ворошить форум - Мэр не власть. Дума - не власть. Реальная власть для населения - группа "своих людей" через которую реально решить проблемы, не получив отписку со ссылкой на кодексы, законы и т.д.
Валера, ты как Гарун-аль-Рашид. Стремясь узнать нужды беднейшего населения, он бродил, переодевшись купцом, по улицам Багдада...
будучи помощником депутата ГД РФ я же таксовал.
Добавлено через 5 минут 49 секунд
Цитата:
Сообщение от Gaido
какие еще вопросы по данной проблеме?
Не из одних садиков состоит проблема города.
Самая проблема в городе заложена в том, что администрация города либо не имеет специалистов умеющих составлять реальный анализ, либо работающие специалисты не хотят выполнять качественно свою работу, либо административный аппарат нашего муниципалитета направил свою работу на отмывание финансов. В любом случае на мой лично взгляд в Мегионе уже давно нет нормального руководителя (в понимании избирателя), который мог бы организовать работу своих подчиненных на благо избирателей.
Добавлено через 37 минут 35 секунд
Цитата:
Сообщение от Качапкин
Думается - многовато будет!
А что если нам не все сразу выпалить враз, а разделить на несколько встреч?
Мой вопрос по безработицы в городе можно отложить. По вопросу о сокращении горожан из бюджетной сферы, можно вернуться позже.
Но вопрос о расходовании финансовых средств - думаю является одним из основных вопросов, так как сколько бы не было денег в бюджете их можно растрынькать очень быстро и не эффективно, если не следить за их рентабельным использованием. Но этот вопрос взаимосвязан с оценкой работы чиновников администрации аппаратом думы города.
А вот на счет АПК затрудняюсь, дело в том, что действующая на сегодня программа по поддержке сельхозпроизводителей рассчитана до конца 2011 года.
Просто я понимаю, что если человеку живется не комфортно в этом городе, то люди ообосновывают это освещая проблемы.
Из Ваших постов я понял, что вопросы, которые мы подымаем, по Вашему мнению, являются просто некудышным трепом, а вот ситуация по садикам - это тема достойная.
Если я ошибаюсь, то прошу прощения, но воспринял я именно так
Просто я понимаю, что если человеку живется не комфортно в этом городе, то люди ообосновывают это освещая проблемы.
Из Ваших постов я понял, что вопросы, которые мы подымаем, по Вашему мнению, являются просто некудышным трепом, а вот ситуация по садикам - это тема достойная.
Если я ошибаюсь, то прошу прощения, но воспринял я именно так
если не понятно, то я пыталась развить свой пост http://www.megion.net/showpost.php?p...&postcount=126, так как садики были под номером 1, то с них и начала. Пыталась с УИП начать, ответ не получила, решила начать по порядку. Не надо придираться, стоит просто прочитать все мои посты
Добавлено через 1 минуту 40 секунд
а никудышными я считаю те темы, которые были озвучены первоначально. Они не есть настоящие проблемы города
Добавлено через 2 минуты 8 секунд
критиковать может всякий, а что-то предложить нет. Вот чтоб не быть "всяким" я решила предложить, но видимо вам только "жаренное" надо, а по сути ничего не надо..
__________________ «Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему» Б.Шоу
400 жителей города являются пайщиками ЖНК, все имеющие на разном уровне проблемы, все просят у администрации помощи поддержки, и т.д. администрацию обязали оказать поддержку в организациооном и юридическом плане..представители знают что ситуация зашла в тупик и проблема сама с собой не рассосется и предлагают выбрать другого председателя либо управляющую компанию. цепляясь за последнее очень прошу членов "МФ" сказать об этом и принять конкретные решения..предстоит собрание пайщиков в мае, пусть предложат кандидатуру председателя или управляющую компанию и выступят за эту кандидатуру гарантом, а люди выберут, обязательно выберут. спасибо. те вопросы которые запланированы задаваться, считаю правильным. еще непонятна политика в отношении растущих спортсменов и других талантов, которые выступают за честь города, но расходы полностью ложатся на родительский карман, знаю не по наслышке, а глава считает, что "халявы не будет..". правильно ли это?
Я так понял, Вы решили перейти к обсуждению уже озвученных проблем и формулировки задаваемых вопросов?
Ну тогда по этому поводу, свои извинения я уже принес Поддерживаю - предоставляем факты, случаи, обсуждаем, формулируем.
Добавлено через 4 минуты 38 секунд
Цитата:
Сообщение от Gaido
критиковать может всякий, а что-то предложить нет.
Уже объяснил свой пост.
Цитата:
Сообщение от Gaido
а никудышными я считаю те темы, которые были озвучены первоначально. Они не есть настоящие проблемы города
Любая проблема касающаяся пренебрежительного отношения к горожанам, со стороны тех то живет на наши налоги, считаю достойными темами.
Тоже проголосовал.
Встречаться надо. Это полезно и для жителей, и для руководства города.
И власть будет открыта, и многие острые вопросы могут сняться сами собой!
Чего то я не понял. Получается, что жители одних домов субсидируют (или будут субсидировать) жителей других домов которые убыточны для управляющей компании? В данном случае ЖКУ? И в соответствии с этим делается расчёт тарифов?
Кажется, что это само мобой!
Если дом новый и капитальный, его содержание минимально.
Старая деревяшка, ессно требует много затрат. Крыша, фасад, проводка и т.д. Да ещё на на этажа всего.
О тех многолетних суммах уплаченных жильцами с времён оных можно уже забыть.
А УК начинает с чистого листа. с 0. Сегодня.
Старых денег им никто не даст, а со старыми грехами как в рай?
Только, если фонда много и всё в общак!
А как ещё, уважаемый Худой?
Как? Мне удивительно слышать это в эпоху дикого капитализма. Собственник одного дома оплачивает содержание другого дома собственником которого он вовсе не является. Не странно ли?
Я понимаю так. Если содержание какого либо дома стоит больше чем утверждённые нормативы по округу, то жители дома должны получать субсидию и в последствии оплачивать счета УК. Причём тут жители других домов? А то получается как температура средняя по больнице. Классная лазейка для злоупотреблений. Chuma,похоже написал лишнее...
Про деревяшки я говорил вот к чему - правильно написал Качапкин - УК начинает с нуля. Но позиция города такова - ЖЭК должна брать весь жилфонд. Как бы кому не хотелось оставить деревяшки. Весь!
Просто деревяшки будут получать иной список работ. Ну или если захотят могут его увеличить. Соответственно и тариф будет другой. Но выход есть в программах по 185-ФЗ и окружной "Наш дом". Получателями субсидий могут быть либо УК либо ТСЖ, просто вот так собственники дома не могут.
P.S. По УК и ООО "ЖЭК" начинаем плавно перемещаться в соответствующую тему.
__________________
Последний раз редактировалось Chuma; 25.04.2011 в 18:05..
Я бы хотел добиться от администрации четких критериев по которым можно оценивать её работу.
на сайте губернатора есть критерии оценки эффективности работы муниципальных округов, если не найдешь у меня есть газета Новости Югры, где есть данный документ. Как понимаю твой вопрос отпал сам собою, раз ты получишь критерии эффективности.
__________________
Девушки! Относитесь гуманнее к мужчинам. Поймали вечером -отпустите утром!
на сайте губернатора есть критерии оценки эффективности работы муниципальных округов, если не найдешь у меня есть газета Новости Югры, где есть данный документ. Как понимаю твой вопрос отпал сам собою, раз ты получишь критерии эффективности.
Ничего не отпал. Он отпадёт когда я с ними ознакомлюсь. Если критерии разработаны в аппарате губернатора это вовсе не значит, что эти критерии устраивают горожанина. Для меня лично, принадлежность документа аппарату губернатора или окружного правительства, вовсе не является гарантией качества документа. Мягко говоря. Эти критерии придумали чиновники для таких же как они сами.
Ничего не отпал. Он отпадёт когда я с ними ознакомлюсь. Если критерии разработаны в аппарате губернатора это вовсе не значит, что эти критерии устраивают горожанина. Для меня лично, принадлежность документа аппарату губернатора или окружного правительства, вовсе не является гарантией качества документа. Мягко говоря. Эти критерии придумали чиновники для таких же как они сами.
+100. Мне вот вобще фиолетово на какие то криетрии эффективности - если я не ощущаю на себе, пусть хоть чё пишут эти слуги народа, но эффективность у них хреновая... как была так и есть.
вспоминается народная поговорка
"Дуракам закон не писан,
если писан то не читан."
Добавлено через 48 секунд hudoi, Dimka, кто из Вас данный закон читал?
Вообще-то пытались сказать "Сколько ни говори Мёд, во рту слаще не станет" (С) Русский народ.
Я с администрацией нашего города каждое утро встречаюсь - выхожу на улицу. Вот там - показатели эффективности. А на сайте - правила составления бесполезных бумажек и организации пустой болтовни.
Я не читал. Прочитаю.
Закон это одно, а фактическая эффективность деятельности городской администрации совсем другое.
Работник городской администрации связан должностными обязанностями. Он может и чертыхается в душе, что мол опять в Хантах по напридумывали всякого, а как выполнять всё это на местах.. об этом не подумали. И попробуйте сказать что этого нет.
Ну а мы же не чиновники, обязательствами не связаны. Поэтому вольны высказываться как считаем нужным, что в итоге выгодно и городской администрации. Можно сослать на кого-то - вот мол даже простой народ пишет, что не всё в порядке с реализацией каких то программ, проектов, приказов и т.д. Администрация вроде как бы и не причём. Бузят.
Документ определяющих критерии оценки работы муниципального образования получается есть, а вот отчётик городской администрации по нему где? Например за 2010 год? Гордо так, на главной странице сайта ссылочку на отчёт. Что в соответствии с таким то таким то окружным законом, приказом и т.д. администрация города подготовила отчёт о собственной работе в соответствии с заявленными критериями эффективности.
Ась?
Будут ли они - такие встречи - после этого? 
Поддерживаю - предоставляем факты, случаи, обсуждаем, формулируем.
