Ювенальная юстиция

[hudoi]

Сообщение от hudoi

Адрес электронной приемной Президента: http://letters.kremlin.ru/ Так как количество знаков в письме Президенту ограничено (не более 2000), обязательно оставляйте ссылку на открытое обращение родителей к Президенту, опубликованное на сайте газеты «Завтра»: http://zavtra.ru/content/view/rodite...hitit-ih-semi/ Пишите своими словами. Если кто-то затрудняется с формулировками, можно просто скопировать ссылку и написать: «Поддерживаю обращение родителей» или «Прошу выполнить своё обещание» и т.п. Добавлено через 4 минуты 40 секунд Отправил письмо.

Ответ.

[hudoi]

Югра будет реализовывать проекты с Национальным фондом защиты детей от жестокого обращения

Проект соответствующего соглашения был утвержден на заседании Правительства автономного округа, которое провела губернатор Югры Наталья Комарова.

Предваряя обсуждение вопроса, глава региона напомнила коллегам, что в ходе Российско-Американского форума, который состоялся в Югре в сентябре, были намечены основные направления сотрудничества в сфере защиты детей от жестокого обращения. «Соглашение рассчитано на три года и должно способствовать обогащению нашей практики в этих вопросах новыми адресными подходами», - отметила губернатор.

Добавим, что документ регламентирует совместную деятельность сторон по совершенствованию системы профилактики социального сиротства, предупреждению жестокого обращения с детьми и раннему выявлению семейного неблагополучия на территории региона. В соответствии с соглашением, Фонд будет участвовать в разработке государственных программ, ориентированных на социально незащищенные категории населения, а также оказывать экспертную и консультационную поддержку исполнительным органам власти по совершенствованию действующих нормативно-правовых актов. Кроме того, стороны намерены провести ряд совместных образовательных мероприятий.

Про этот самый фонд.

...
Следующий партнер, с которым эти фонды и начали вхождение в нашу семейную политику, — это скандально известное USAID — американское Агентство по международному развитию, выдворенное из нашей страны в октябре прошлого года за попытку влиять на внутренние политические процессы с помощью американских грантов.

USAID создано очень давно с какими-то благими намерениями. За время своего существования оно успело поучаствовать в создании нашего Земельного кодекса, Конституции и многих других важных государственных документов. Передо мной выступала представитель местного заксобрания и говорила, что у нас страна суверенная и не зависит ни от каких влияний и течений. Но если американское агентство участвует в разработке наших основных документов, то о каком суверенитете может идти речь?

Итак, USAID долгое время финансировало «Национальный фонд», точнее два этих фонда (Егоровой и Гордеевой). Когда же его наконец-то выдворили из нашей страны, то «фонд жестокости» (для краткости буду называть его так) и фонд Гордеевой к этому времени уже успели внедриться в наш государственный бюджет. Сейчас они входят в Координационный Совет при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии по детям и получают финансирование из нашего с вами кармана.

То есть на наши с вами деньги будет осуществляться контроль за нашими же семьями. А чтобы у вас не возникло сомнений в необходимости такого контроля, в стране ведется целенаправленная кампания по разогреву общественного мнения данными о якобы чудовищном уровне насилия в отношении детей. Ведь по их статистике каждая пятая российская семья жестоко обращается с собственными детьми. Мария Рачиевна в предыдущем докладе прекрасно показала всю несостоятельность такой аргументации.
...

[SheLLma]

Неоднозначно все.. соседи систематически издеваются на ребенком (вроде 5 лет ему), делает это его бабка, ненормальная женщина, сегодня ребенок орал 2,5 часа, его явно били, он кричал и плакал не переставая, позвонила 02, наряд приехал через полчаса только, уж не знаю попали они в квартиру или нет, машина минут 20 постояла и уехала.

[Мами.]

SheLLma, за стеной , с вами в одном тамбуре соседи которые ?

[hudoi]

Сообщение от SheLLma

Неоднозначно все..

Для меня однозначно.
Почему вообще какие-то фонды (грантоеды) участвуют соблюдении прав детей в РФ? Да ещё когда за ними маячат америкосы?
Есть государство, оно и должно защищать права маленького гражданина.
Свое законодательство и практику надо совершенствовать, а не тащить к нам пиндосовское.
Если твориться беспредел, то причём тут фонды вообще? Связи нет.

[SheLLma]

Мами., нет.

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Для меня однозначно.
Почему вообще какие-то фонды (грантоеды) участвуют соблюдении прав детей в РФ? Да ещё когда за ними маячат америкосы?

И я так считаю.

Сообщение от hudoi

Есть государство, оно и должно защищать права маленького гражданина.

Вывод - нет государства.

[hudoi]

Из статьи про фонд.

"Я беседовала со священником, отцом Александром Тылькевичем, у которого изъяли ребенка и поместили в детдом. Видела приказ Минобразования, в котором сказано, что ему надлежит запретить соблюдать посты, поскольку это является насилием над детьми , и, конечно же, запретить физические наказания и труд. У него сейчас 11 детей, из них 9 приемных, и он не может привлекать их к ведению домашнего крестьянского хозяйства, поскольку это — «насилие»."

Ну не уродство ли?

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Ну не уродство ли?

А нигде не написана предистория?
Кто-то из соседей пожаловался, или дети сами обратились куда-то?

[hudoi]

Сообщение от АЛЕКС

А нигде не написана предистория? Кто-то из соседей пожаловался, или дети сами обратились куда-то?

Не знаю.

[АЛЕКС]

Сообщение от hudoi

Не знаю.

Тогда возможны разные варианты.
Может быть и не прав этот священник.

[hudoi]

Сообщение от АЛЕКС

Может быть и не прав этот священник.

Может.

[АЛЕКС]

Какая-то выборочная эта "юстиция".
Директор пермского детдома знала об изнасилованиях, но молчала
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1170769
Особенно порадовала позиция уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае Павла Микова:
Он отметил, что у обеих девочек были близкие отношения с мальчиками, которые их якобы изнасиловали. "13-летняя девочка поступила в этот детский дом из аморальной семьи. Родители за бутылку водки сдавали ребенка соседям для сексуальных услуг. То есть, она уже имела сексуальный опыт", – отметил Миков. По его мнению, не стоит "раздувать скандал" из-за того, что дети так рано вступают в половые связи.
Подумаешь групповушка, опыт уже есть, значит все нормально.
Однако...

[hudoi]

Как Норвегия отнимает детей у заезжих иностранцев

Индийская культура в принципе не способна дать ребенку счастливое детство. К такому выводу пришли сотрудники норвежской соцслужбы по делам детей, и поэтому решили спасти двух маленьких индийских граждан от перспективы вернуться на родину с родителями – высококвалифицированными специалистами, работавшими в Норвегии по контракту. А шок индийского общества, проблемы норвежского бизнеса в Индии, реки детских и родительских слез – ничтожная цена для представителей государственной машины, запущенной ради построения детского счастья в отдельно взятой стране.

Когда родители по утрам тащат своих заспанных чад в детские сады, коридоры этих учреждений обязательно оглашаются ревом. Как правило, на дюжину малолетних российских граждан находится хотя бы один сторонник активных методов протеста против раннего приобщения к казенной дисциплине. Российские нянечки и воспитательницы знают: чуть ли не каждый второй ребенок начинает интеграцию в социум с объявления голодовки и многочасовой сидячей забастовки в углу группы, с отказом от любых переговоров до предъявления мамы.

В наших детсадах персонал воспринимает такое поведение как должное. Возможно, в этом как раз и проявляется анархизм русской души. Не то в Норвегии, где детьми занимаются куда более внимательные люди. В стране, где права ребенка защищает специальное законодательство и мощная бюрократическая машина, никакой трехлетний карапуз не должен грустно сидеть в стороне от играющей группы детсада, уткнувшись лбом в стену или пол. Ребенок обязать быть счастливым – и он будет им, даже если для этого следует разлучить его с мамой и папой навсегда. Не плачь, малыш: государство ведь лучше знает, что тебе нужно.

Именно в такую историю влип весной прошлого года индийский гражданин Абигьян Бхаттачарья двух с половиной лет, живший со своими родителями и грудной четырехмесячной сестренкой в норвежском городе Ставангер. Его отрыв от коллектива в садике был расценен как признак явного неблагополучия. А на каждый сигнал подобного рода норвежская соцслужба по делам детей должна реагировать незамедлительно.

За семьей Анурупа и Сагарики Бхаттачарья был установлен надзор, предписанный законом. В течение недели соцработники посещали подозрительную индийскую семью, наблюдая за ее жизнью. Это были этнографические наблюдения на качественном материале. Фамилия Бхаттачарья свидетельствует о принадлежности к касте брахманов (переводится как «знающий ведические ритуалы»). Не менее высокородна и девичья фамилия Сагарики – Чакраборти.

Но несмотря на благородное происхождение, старший геолог Halliburton и его жена, имеющая степень MBA, не смогли соответствовать высоким стандартам норвежского общества. К своему ужасу соцработники обнаружили, что индийские родители брали малышей в постель, и сын даже спал вместе с отцом в одной кровати (можно себе представить, какие ассоциации возникли в умах лишенных восточного темперамента норвежцев).

Мать Сагарика потрясла соцработников тем, что кормила старшего сына не с ложечки, а просто с руки. А младшую дочь прикладывала к груди не по часам, а по первому писку. Именно эти вопросы опеки Сагарика вспомнила потом, пытаясь объяснить журналистам, что же именно произошло в эти часы такого, что социальные власти Норвегии пришли к выводу о полной неспособности семьи Бхаттачарья растить своих детей.

Правда, много позже глава норвежской соцслужбы по делам детей Гуннар Торесен отрицал, что именно эти привычки семейной жизни стали причиной столь жесткого решения. Настоящие же мотивы он комментировать официально отказался. Не из личной наглости, конечно, а исключительно ради соблюдения законности, требующей от служителей детства деликатного молчания.

Это одна из главных особенностей системы заботы о детях, выстроенной в Норвегии. Соцслужба по делам детей и семейные суды, как некогда Святая Инквизиция, не подлежат профанному суду общественности. Объясняется это, конечно же, защитой интересов самих детей. Мало ли какие кошмарные подробности могут всплыть на поверхность и отразиться на будущем детей? Общественности остается верить на слово: если уж опека решила, что ужас имел место, значит, так и есть.

В случае с семьей Бхаттачарья уверенность ставангерских защитников детей в своей правоте была стопроцентной. Преодолевая преступное равнодушие судебной системы, они приложили все усилия к спасению несчастных крошек. Когда семейный суд первой инстанции отменил решение об изъятии детей, соцработники все равно не вернули их родителям, а подали апелляцию.

И городской семейный суд Ставангера принял их доводы, постановив: отдать детей в норвежские приемные семьи до совершеннолетия. Родителям было разрешено навещать их три раза в год, при этом на каждое свидание суд отвел не более одного часа. Еще детей разлучили друг с другом. Видимо, чтобы родной язык не напоминал о несчастном индийском детстве.

Несмотря на конфиденциальность, пресса все-таки раздобыла аргументацию опеки, представленную суду. Оказалось, что перечень недопустимых ошибок молодой семьи был весьма обширным. Старший ребенок не только не имел своей кроватки, но и одежда на нем была не в точности его размера, и играл игрушками не по возрасту. Впрочем, места для игр родители тоже отвели ему маловато.

Маленькая Аишварья также находилась в опасности: мать, держа ее на руках, совершала «резкие движения». Хотя некоторые из преступлений безответственной пары – вроде смены памперсов на кровати, а не на специальном столике – суд первой инстанции не счел значительными, защитники детей не остановились на отдельных эпизодах. По их мнению, вся ситуация в целом свидетельствовала о «серьезных сомнениях» в способности родителей заботиться о детях.

В особенности соцработников беспокоила «неспособность матери удовлетворять эмоциональные потребности ребенка». Ведь когда она кормила дочку грудью, то не прижимала ее к себе руками, как обычно поступают европейские женщины, а держала ее на коленях. И вообще Сагарика показалась сотрудникам опеки какой-то встревоженной и усталой – явно склонной к депрессии. Ведь иначе с чего бы ей переживать, оказавшись в центре заботливого внимания соцслужбы?

Таким образом, суд был совершенно прав, приняв решение навсегда отобрать Абигьяна и Аишварью. Суд действовал в полном соответствие с норвежским Законом о благополучии детей, суд действовал и руководствовался исключительно интересами маленьких индийцев. В приемной семье Абигьяну была гарантирована отдельная кроватка, без всяких подозрительных отцов под боком, а также детский стульчик и столовые приборы, которыми его обделили родители. А Аишварье – бутылочка с молоком и пеленальный столик.

Поведение норвежских соцработников кажется безумным, но на самом деле они действовали в полном соответствие с вышеупомянутым законом. Статья 3-1, касающаяся условий содержания ребенка, четко указывает: «Служба защиты детей несет ответственность за выявление на достаточно ранней стадии небрежного обхождения, а также проблем поведенческого, социального и эмоционального характера с тем, чтобы устранить эти проблемы и принять меры для их разрешения».

А статья 4-2 указывает в качестве первейшего основания для изъятия ребенка из семьи «серьезные упущения в ежедневном уходе, получаемом ребенком, или серьезные упущения в части личного контакта и безопасности на уровне, в котором ребенок нуждается соответственно своему возрасту и развитию». Так что по закону – все правильно сделали.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ДИКАРЕЙ

К большому недоумению норвежских властей, этой историей сильно заинтересовались в Индии. Как-никак речь идет о принудительном задержании для ассимиляции в Норвегии двух индийских граждан. Ануруп Бхаттачарья был в Норвегии не гастарбайтером или нелегалом, взалкавшим скандинавского благополучия, а высоковалифицированным специалистом, приглашенным с 2007 года работать по контракту в международную нефтяную корпорацию. Индийская супружеская пара рассматривала Норвегию как временное место жительства, ее визы истекают в марте 2012 года.

Кроме того, буквально все подробности этого дела оскорбили индийцев. Во-первых, для них было шоком узнать, что с точки зрения норвежских судов вся без исключения индийская нация недостойна воспитывать своих детей. Индийская оппозиция вспомнила в дебатах, что даже бог Ганеша спал в объятиях своей матери, когда враги лишили его человеческой головы (после чего ему пришлось обрести слоновью).

Во-вторых, индийское посольство, начавшее официально интересоваться судьбой детей Бхаттачарья в начале декабря, сначала было вежливо послано подальше мелким менеджером из опеки, который не усмотрел прямой связи между индийскими малолетними гражданами и дипломатами этой страны.

Только министр иностранных дел Индии СМ Кришна и президент страны Пратибха Пратил оказались для социальной детской службы Норвегии достойными собеседниками в возникшем споре. Сейчас служба пошла на попятную. В соответствии с подписанным между двумя странами соглашением, соцработники согласились выдать детей в Индию их родному дяде.

Тем не менее опека продолжает мучить несчастных родителей и индийскую общественность, оттягивая срок передачи детей и заставляя дядю ходить на курсы по правильному уходу за младенцами. Впрочем, индийские чиновники нашли,чем ответить.

Так совпало, что в самый разгар скандала под вопросом оказалось продолжение работы в Индии норвежской телекоммуникационной компании Telenor. 2 февраля Верховный суд Индии, вспомнив о коррупционном скандале четырехлетней давности, отозвал у нее 122 лицензии. А ведь рынок мобильной связи в Индии – второй по величине в мире, и Telenor только при входе на него вложила $1,24 млрд инвестиций.

Впрочем, зацепить норвежцев за живое индийскому МИДу удалось еще раньше, чем у Telenor возникли проблемы. Индийцы применили страшное оружие – обвинили норвежских соцработников в нетолерантности. Это заставило главу службы Гуннара Торесена нарушить в январе гордое молчание и написать пресс-релиз о том, что культурные различия были в этой истории совершенно ни при чем, а в чем было дело, закон признаваться не велит.

Это уже не первый раз, когда норвежских чиновников обвиняют в нетерпимости к другим культурам и даже расизме. Еще в 2006 году агентство African Press International предупреждало, что органы норвежской опеки целенаправленно разбивают семьи африканских иммигрантов. Но одно дело – когда никому неизвестные журналисты что-то там пишут в Африке. И совсем другое – когда заголовки из серии «В Норвегии становится опасно работать» появляются в англоязычных СМИ по всему миру. После такого пиара норвежцы могут не опасаться, что инокультурные мигранты со степенями MBA будут отнимать у них рабочие места. В страну продолжат прибывать только те мигранты, кто газет не читает в принципе – потому что не умеет.

[hudoi]

Родительская общественность усомнилась в адекватности решения депутатов по законопроекту «О социальном обслуживании»

20 декабря 2013 года представители Общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» и Всероссийского движения «Суть Времени» провели экстренное совещание, посвященное сложившейся ситуации вокруг законопроекта 249303-6 "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".

[hudoi]

[lexx816]

тож уже сколько статей читал. одна надежда что у нас страна не так быстро к этой херне идет. москва то отдельное государство. а так не видать на улице всяких цветных парадов

[Нехороший человек]

Сообщение от hudoi

Баян, но это пробный шар. Как говорят представители ЛГБТ сообщества, т.е. пидары и лесбы, "мы планируем разрушить институт семьи и брака".

[АЛЕКС]

Сообщение от Нехороший человек

Баян, но это пробный шар. Как говорят представители ЛГБТ сообщества, т.е. пидары и лесбы, "мы планируем разрушить институт семьи и брака".

А меня вот что заинтересовало - в энтом кино что-то бормочат про грех, типа во всех церковных книгах это предается анафеме, так почему в кадре видно как католический священник что-то там благославляет?

[Нехороший человек]

Сообщение от АЛЕКС

А меня вот что заинтересовало - в энтом кино что-то бормочат про грех, типа во всех церковных книгах это предается анафеме, так почему в кадре видно как католический священник что-то там благославляет?

Европа. У них сейчас занос, если выйдут из него, то норм.

[hudoi]

Сообщение от Нехороший человек

Баян,

Дайте ссылку на форум. Где, кто публиковал.

[АЛЕКС]

Сообщение от Нехороший человек

Европа. У них сейчас занос

А при чем здесь светское общество?
Я про духовенство.
Мы тут прессуем РПЦ, а оказывается они мелкие шалунишки, вон Папаня из Рима, он забил даже на основные заповеди.

[hudoi]

[hudoi]

[hudoi]

За незаконное изъятие детей сотрудникам органов опеки грозит тюрьма

Представителям органов опеки или сотрудникам полиции, которые незаконно изъяли ребёнка из родной семьи, грозит до восьми лет лишения свободы, сообщает газета «Известия». Соответствующий пакет поправок может быть вынесен на рассмотрение Госдумы уже в этом году. 27 января 2014, 10:33
«В настоящий момент сотрудники органов опеки не являются должностными лицами, так что мы не можем привлечь их к ответственности за превышение должностных полномочий. Поэтому я в своём проекте не акцентировала внимание на том, кто именно принял решение: должностное лицо, сотрудник правоохранительных органов или же рядовой гражданин», - объяснила судья в отставке Людмила Виноградова, которая стала одним из разработчиков поправок.
По мнению бывшего судьи, Уголовный кодекс необходимо дополнить статьёй, согласно которой за неправомерное изъятие ребёнка из семьи любому гражданину грозит наказание в виде штрафа в 40 тыс. рублей, обязательных работ или ареста до шести месяцев. При этом если ребёнку или его родственникам причинили физический или психический вред и, тем более, если малыш умер, то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребёнка из семьи, грозит до восьми лет лишения свободы.
По словам председателя Российского всеродительского сопротивления Марии Мамиконьян, сейчас не существует никаких критериев, определяющих, когда можно забрать ребёнка из семьи, а когда нет. «Детей изымают из родных семей за отсутствие ремонта, за плач, за грязную посуду в раковине», - подчеркнула Мария Мамиконьян.
Эксперты уверены, что необходимо ввести процедуру изъятия ребёнка только через судебное решение. Сейчас суд рассматривает только дела о лишении или ограничении родительских прав, но не даёт своё заключение о том, насколько законно ребёнка забрали из семьи.
Согласно статистике, предоставленной защитниками прав ребёнка, за 2011 год только 6% детей были изъяты из семей из-за прямой угрозы их жизни и здоровью, 2% - из-за жестокого обращения. Более 90% случаев лишения родительских прав являются последствием вольной трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.