Чем дальше будет продвигаться наука, тем больше будет религиозных людей - Страница 2

nazar · 30.11.2009, 00:25

зачем тебе я?

АЛЕКС · 30.11.2009, 00:43

Цитата:

Сообщение от nazar

зачем тебе я?

А кого бить то????

Имя из 5 букв · 30.11.2009, 00:45

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

А куда по Вашему лезет психиатр? В мозги он лезет, а не в душу.

эх, СВ, в таком возрасте и не знать, что психиатр это лекарь души человеческой))))
Психо (от греч. psyche — душа), часть сложных слов, указывающая на отношение к психике (например, психология, психотерапия).

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

Не знаю ни одного случая, что бы психа удалось вылечить на 100 процентов. А Вы знаете такие случаи?

как писал ранее ЧК - я работал 1,5 года в этой сфере и знаю такие случаи. допустим психопатия - в той или иной степени этим заболеванием страдают множество людей (достаточно вспомнить свой гнев, когда вам наступили на ногу в автобусе), но она лечится (в основном это зависит от самой личности человека и грамотного психиатра).

Цитата:

Сообщение от The Nameless

Имя, а Вы всё-таки дайте источник, ну правда любопытно!

сейчас уже не найду, но это не Иеговы и не моё. понравилась мысль, решил отдать её на обсуждение)))))
текст этой цитаты действительно немного не связан и заставляет напрячь мозги, но смысл понятен. что как бы человек (учёный) не бился над разгадыванием всего его окружающего, как бы он он не пытался доказать, что Бога нет и мы произошли (хрен знает откуда?) всё-равно он это не выяснит, так как человек и всё живоё произошло от того, что ему (учёному) не вжисть не разгадать. мозг человека работает всего-то на 5-7%, даже если он заработает на 20% (при которых может быть что-то можно будет понять)- человек сойдёт с ума (а некоторые учёные утверждают что при 10% работе мозга человека - человек неминуемо умрёт) и ничего ему не удастся разгадать-доказать-познать. потому и упираются некоторые учёные в конце-концов в религию. имхо-хо-хо

LionTec · 30.11.2009, 01:01

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

сейчас уже не найду

Через гугл элементарно находится

http://yerganat.livejournal.com/30763.html

perets · 30.11.2009, 01:06

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

...текст этой цитаты действительно немного не связан и заставляет напрячь мозги, но смысл понятен. что как бы человек (учёный) не бился над разгадыванием всего его окружающего, как бы он он не пытался доказать, что Бога нет и мы произошли (хрен знает откуда?) всё-равно он это не выяснит

Может для вас это будет новостью, но доказательство существования (не существования) бога не входит в задачи науки. Ученые этим не занимались, не занимаются сейчас, и не собираются заниматься. Не потому, что им это не интересно, а потому что научные методы тут не применимы.

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

... так как человек и всё живоё произошло от того, что ему (учёному) не вжисть не разгадать. мозг человека работает всего-то на 5-7%, даже если он заработает на 20% (при которых может быть что-то можно будет понять)- человек сойдёт с ума (а некоторые учёные утверждают что при 10% работе мозга человека - человек неминуемо умрёт) и ничего ему не удастся разгадать-доказать-познать. потому и упираются некоторые учёные в конце-концов в религию. имхо-хо-хо

Куда ученые упираются? В какую религию? Зачем они туда упираются? У вас, товарищ, в корне не правильное представление о науке. Что за необходимость противопоставлять науку религии? Что за средневековье?
А процентики? Откуда они? Что это?
Люди добрые! Да что же это такое?

Это создание за 5 месяцев нахерачило 2000 постов. Они что, все в таком духе? Как вы это терпите?

Имя из 5 букв · 30.11.2009, 01:15

Цитата:

Сообщение от LionTec

Через гугл элементарно находится http://yerganat.livejournal.com/30763.html

о!!! зачем спрашивать тогда???)))))) спасибо LionTec

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от perets

Люди добрые! Да что же это такое? Это создание за 5 месяцев нахерачило 2000 постов. Они что, все в таком духе? Как вы это терпите?

чудо-чудное!!! учится надо было хотя бы в школе, что б не спрашивать таких вопросов про "процентики" и не писать ахинею про то, что изучали/не изучали учёные)))))

perets · 30.11.2009, 01:19

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

чудо-чудное!!! учится надо было хотя бы в школе, что б не спрашивать таких вопросов про "процентики" и не писать ахинею про то, что изучали/не изучали учёные)))))

О, так вам в школе про процентики рассказали? Мозг работает на 5-7 процентов, при 10-ти человек с ума сходит... Что ж, тогда прошу прощения. Вы не виноваты, таково уж у нас образование.

АЛЕКС · 30.11.2009, 01:33

Цитата:

Сообщение от perets

Люди добрые! Да что же это такое? Это создание за 5 месяцев нахерачило 2000 постов. Они что, все в таком духе? Как вы это терпите?

Папы всякие нужны, папы всякие важны. (с)
А что не терпеть-то? Пущай поизгаляется, зат читая эти 2000, начинаешь понимать, что есть куда тупее, чем я. Пустячок, а приятно.
З.Ы. Но и у него бывали неплохие высказывания. Возможно в периоды обострения болезни.

Имя из 5 букв · 30.11.2009, 01:44

Цитата:

Сообщение от perets

Мозг работает на 5-7 процентов, при 10-ти человек с ума сходит...

у вас есть другая инфа? предоставьте, а то болтать языком все горазды, когда по сути дела нечего сказать))))))

Добавлено через 2 минуты
05.02.2004. Комсомольская правда
Из 14 миллиардов нейронов коры больших полушарий, как правило, плодотворно работают около 700 миллионов - всего 5 процентов! Если человеку удается «включить» 10 процентов, он становится чрезвычайно одаренным. А тех, у кого задействованы 20 процентов нейронов, называют гениями.Пытаясь докопаться до сути, советские ученые еще в конце 1920-х годов первым делом взялись изучать мозги почивших талантов. Считалось, что, раскрыв секрет их гениальности, можно будет «производить» людей со сверхвозможностями.
Эталоном на тот момент служил мозг Ленина. Но его было явно недостаточно. Поэтому нейрофизиологи решили сохранять для исследований «великие» мозги. В 1929 году в Московском институте мозга был открыт «Пантеон мозга выдающихся людей». По сию пору здесь в специальных колбах хранится несколько десятков образцов - мозги И. Сталина, С. Кирова, В. Маяковского, А. Белого, Э. Багрицкого, М. Горького, К. Станиславского, И. Павлова, И. Мичурина, Д. Менделеева, Л. Ландау, А. Сахарова и других.
- Увы, изучение мозгов великих людей не раскрыло тайну интеллекта, - рассказывает профессор Института мозга Ирина Доголепова. - Оказалось, что извилины умерших «великих» биологически НИЧЕМ не отличаются от извилин «простых» смертных...
- Дело в том, - объяснил нам директор НИИ физико-химической медицины Юрий Лопухин, бывший научный сотрудник Мавзолея Ленина, - что живой мозг подчинен центральной нервной системе, которая по-разному реагирует на окружающий мир и потому по-разному дирижирует различными участками мозга...

perets · 30.11.2009, 02:04

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

у вас есть другая инфа? предоставьте, а то болтать языком все горазды, когда по сути дела нечего сказать))))))

Мдааа, тяжелый случай.
Вы, уважаемый, сутью дела что называете? Вот эту вот вырезочку из Комсомольской правды за 2004 год? Это вы, считаете, сказали что то по сути?

Так это мы с вами можем до скончания века такими ссылками обмениватся.
Строить своё мировозрение на догадках желтой прессы? Нет уж, увольте. Даже не знаю, плакать мне или смеятся?

"Британский медицинский журнал" (British Medical Journal) в своем последнем выпуске опроверг семь популярных "мифов", касающихся человеческого организма. Статья соответствующего содержания появилась на сайте издания.
В частности, журнал указывает, что уже около века принято считать, что человек использует свой мозг всего на десять процентов. Однако исследователям не удалось выявить "нефункционирующие 90 процентов".
http://www.lenta.ru/news/2007/12/22/myth/

Имя из 5 букв · 30.11.2009, 02:15

Цитата:

Сообщение от perets

В частности, журнал указывает, что уже около века принято считать, что человек использует свой мозг всего на десять процентов. Однако исследователям не удалось выявить "нефункционирующие 90 процентов". http://www.lenta.ru/news/2007/12/22/myth/

и эта ВСЁ, что вы можете предложить???? 3 строчки неизвестно о чём и неизвестно откуда???? действительно, после вашей такой ссылки Институт мозга РАН отдыхает)))))))))

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от perets

Даже не знаю, плакать мне или смеятся?

всё зависит от вашего психического состояния)))))))))) скорее всего всё вместе-разом!!!))))))))

The Nameless · 30.11.2009, 04:53

Цитата:

Сообщение от nazar

зачем тебе я?

Это ко мне вопрос в ответ на "Базарова в студию"?

Константин · 30.11.2009, 10:09

Цитата:

Сообщение от perets

"Британский медицинский журнал"

При всем уважении.

"Британские ученые" - уже синоним подгонки псевдонаучных результатов под маркетинг.

. У моих друзей уже есть шутка "По данным Британских ученых..."

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Серый Волк

... а ведь кроме тела у человека есть еще и ДУША ...

Какую темку упустил за выходные!
Существование души - недоказанная гипотеза. Нет ни одного факта, свидетельствующего о наличии души у человека, и отсутствия души, например, у собаки.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

"Истинные искренние ученые (те самые, которые знают и говорят, что чем больше они познают, тем больше понимают, что не знают) нуждаются в религии.

Истина пока не найдена. Ну и навряд-ли будет найдена за все существование человечества.

SIM · 30.11.2009, 10:45

Цитата:

Сообщение от perets

Люди добрые! Да что же это такое? Это создание за 5 месяцев нахерачило 2000 постов. Они что, все в таком духе? Как вы это терпите?

Это ничто иное как троллинг. Сам автор - самый жирный тролль сего форума.

perets · 30.11.2009, 12:08

Цитата:

Сообщение от Константин

При всем уважении.

"Британские ученые" - уже синоним подгонки псевдонаучных результатов под маркетинг.

. У моих друзей уже есть шутка "По данным Британских ученых..."

Комсомольская правда, несомненно, издание заслуживающее большего доверия нежели британский медицинский журнал.

Константин · 30.11.2009, 12:18

Особенное доверие вызывает данная публикация:
http://www.bmj.com/cgi/content/extra.../nov25_3/b4947

Kosting · 30.11.2009, 12:37

Цитата:

Сообщение от Имя из 5 букв

о!!! зачем спрашивать тогда???)))))) спасибо LionTec

"зачем спрашивать тогда?"

Потому что признаком хорошего тона является стиль цитирования, при котором нужно указывать источник цитаты, если цитата не принадлежит автору; чтобы не считаться ... тем, кто не может подтвердить эти слова или

, потому что указание ссылки на цитату ПОМОГАЕТ читателям узнать больше информации о предметной области!

И "Имя из 5 букв" меня уже напрягает конкретно! Я несколько раз предупреждал об этом, видимо уже хватит предуреждать

Lex · 30.11.2009, 12:46

судя по теме про ЕД и вот эту... тролизмом попахивает

Добавлено через 1 минуту
о, и SIM заметил, сори за повтор, вторую страницу потом прочитал после своего поста

Константин · 30.11.2009, 12:58

Жаль что скатились на личности. А топик интересным получался.

Вартовчанин · 30.11.2009, 13:53

Думаю, надо на следующем собрании форумчан нужно устроить коллективный просмотр фильмов "Секрет" (в русских изданиях "Тайна. Или что же мы знаем?") и "Вниз по кроличьей норе" - и тогда продолжить дискуссию. Тема из разряда таких, в которых даже люди с академическим образованием и научными степенями не всегда сильны.

ЗЫ. Вчера лётчик- космонавт Джанибеков рассуждал по телеку о "первичной энергии", удерживающей частицы атомов и возможности полевых форм разума...

Константин · 30.11.2009, 14:52

Цитата:

Сообщение от Вартовчанин

Тема из разряда таких, в которых даже люди с академическим образованием и научными степенями не всегда сильны.

Ну, вполне можно было подискутировать, заодно и "подтянуть" форумчан по вопросам философии.

Lex · 30.11.2009, 15:46

тогда тему напомните кто ни будь, а то такой бардак после ученых, свидетелей иеговых, науке, религии и тролей

А подискутировать это всегда "ЗА", для этого тут и собираемся

Константин · 30.11.2009, 16:14

Суть вопроса такова: строя модель окружающего нас мира (включая понятие Вселенная, человеческий организм, эволюция, материя и т.д.) мы не можем научно описать такое явление как "Душа" и "Духовность". Мало того, своим поведением, утверждениями и, самое главное, надеждами мы используем такое понятие, как "Нематериальное". Опять же, научно подойти к описанию нематериального мы не можем. Поэтому некоторые представители нашего разума ввели Философию. Соответственно она "обросла" некоторыми законами, постулатами, и теориями, красивыми, но недоказанными. Беря отрывки из обрывков Философии, некоторые индивиды создают "религию", которая приносит некоторый психологический комфорт другим индивидам. Что, собственно, и приведено в начале данного поста.

Lex · 30.11.2009, 17:20

а где спорные моменты? Если быть дуалистом, то все вполне правильно и красиво улаживается в одной концепции.

Константин · 30.11.2009, 17:49

Цитата:

Сообщение от Lex

а где спорные моменты? Если быть дуалистом, то все вполне правильно и красиво улаживается в одной концепции.

Интересно какой концепции?
Например, имеется общее утверждение - "Души не существует". Каким образом будем опровергать?
Далее. А существует ли вообще нематериальное ?

С другой стороны, когда чувствуешь "дыхание" нематериального, сознание выводит: "не слишком ли много совпадений?".