Сложный это вопрос.
Если рассматривать с точки зрения семьи, то любое подспорье не лишнее, а если с точки зрения постороннего, то возникает много вопросов.
1. Почему ребенок из льготной семьи в школе получает какую-то дополнительную пайку.
2. Если ребенок находится дома (я не про ситуацию Татьяны, я про то, что он вообще не посещает школу), то кормежка ведь дело родителей, почему тогда не требовать чтоб детей кормили и на каникулах, и во время прогула по уважительной причине.
Можно еще вспомнить, но и этого хватит.
Сложный это вопрос.
Если рассматривать с точки зрения семьи, то любое подспорье не лишнее, а если с точки зрения постороннего, то возникает много вопросов.
1. Почему ребенок из льготной семьи в школе получает какую-то дополнительную пайку.
2. Если ребенок находится дома (я не про ситуацию Татьяны, я про то, что он вообще не посещает школу), то кормежка ведь дело родителей, почему тогда не требовать чтоб детей кормили и на каникулах, и во время прогула по уважительной причине.
Можно еще вспомнить, но и этого хватит.
А если ребенок находится в школе, то родители к его кормежке больше не имеют отношения? Пусть собирают тормозки в школу, свое же дитя - не чужое.
А если ребенок находится в школе, то родители к его кормежке больше не имеют отношения?
Как утверждают в департаменте образования ХМАО - все дело в том, что в школе нет холодильника и плиты в распоряжении ученика, поэтому там должны давать горячее.
Хотя все относительно, моя малая не ест в столовой, мы даем ей деньги на булочку (она благополучно покупает шоколадку), а чай из меню.
Добавлено через 56 секунд
Цитата:
Сообщение от OlegNN
Пусть собирают тормозки в школу, свое же дитя - не чужое.
Вот про то, что есть ответственность родителей почему-то забывается.