Если конкретно про нарушения, то:
- Шоха:
п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
+
12.13 ч. 2
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков
штраф от 100 до 200 руб.
- Хонда:
12.15 ч. 4
Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ
Но! Врятли к нему можно применить эту статью, ибо проехать под кирпич он не успел ==> нет состава преступления.
На фотографии явно видно положение авто относительно стоп-линии. Водитель Хонды уже находится на улице с односторонним движением. Т.е. водитель Хонды совершал маневр за пределами перекрестка. По характеру столкновения (левые борта), ни о каком развороте речи быть не может. Виноват водитель Хонды.
Водитель Хонды уже находится на улице с односторонним движением.
Ага, левым передним колесом переехал разметку "Уступи дорогу". Т.е. по Вашему мнению он уже завершыл маневр ? Гы Нуну.
Цитата:
Сообщение от Константин
Т.е. водитель Хонды совершал маневр за пределами перекрестка.
Я в ступоре.. Это как ? Т.е. на место столкновения он как тогда попал то ?) С неба упал ? Из под земли появился ? На фото чотко видно расположение ТС на проезжей части.
Если предоставите крепкое авто, могу уделать бортами среднюю легковушку до невозможности восстановления.
Без личностей: если следовать духу Ваших рассуждений, то я уже на своей полосе не могу себя спокойно чувствовать,- вдруг вылетевший на встречку будет прав ?
Без личностей: если следовать духу Ваших рассуждений, то я уже на своей полосе не могу себя спокойно чувствовать,- вдруг вылетевший на встречку будет прав ?
Без личностей, конечно. Ни к кому из присутствующих здесь у меня нет никакой неприязни.
А рассуждения это не мои. Они ПДД называюца А про встречку это Вы загнули..
Без личностей, конечно. Ни к кому из присутствующих здесь у меня нет никакой неприязни.
А рассуждения это не мои. Они ПДД называюца А про встречку это Вы загнули..
Перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположенные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Посмотрите на фото. Закругления начинаются далекооооооо за кормой шестерки.
Таким образом, я могу буцкать всех, кто стоит на стоп-линии, пропускающих транспорт по главной. Не так ли ?
Я вот не пойму, какого фига Вы защищаете водителя Хонды???
Водитель Хонды, исходя из фотографии двигался от Лицея, а это значит, что водителю шестерки было не только метр до поворота, но и ещё половина дороги! т.е. водитель хонды вообще не имел права двигаться в направлении поворота, мог только прямо.
Последний раз редактировалось LionTec; 09.06.2008 в 14:21..
Я вот не пойму, какого хрена Вы защищаете водителя Хонды???
Водитель Хонды, исходя из фотографии двигался от Лицея, а это значит, что водителю шестерки было не только метр до поворота, но и ещё половина дороги! т.е. водитель хонды вообще не имел права двигаться в направлении поворота, мог только прямо.
Да потому, что в ДТП виноват водитель шохи!
Повторяю: п. 13.9.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Аргументы про правоту шохи я невидел. "Хонда поворачивала под кирпич" etc в ГАИ в расчот принимацо не будут, если только там не станут трактовать это как здесь - по понятиям, а не по ПДД.
Я вот не пойму, какого хрена Вы защищаете водителя Хонды???
Водитель Хонды, исходя из фотографии двигался от Лицея, а это значит, что водителю шестерки было не только метр до поворота, но и ещё половина дороги! т.е. водитель хонды вообще не имел права двигаться в направлении поворота, мог только прямо.
Сегодня специально проверю, стоят знаки "Поворот запрещен" или нет. Если нет,то полная байда у нас в городе с односторонней улицей, которую толком обозначить не могут. Посмотрите на регион на номере - это мы уже знаем, что здесь одностороннее, а он мог и не знать.
Господа, Вы все не правы. На самом деле виноваты дорожные службы, те, которые отвечают за расстановку знаков. Со стороны шапки Чапайкина должен стоять знак "Поворот налево запрещен", а такого знака там нет. Кирпич "Въезд запрещен" запрещает именно въезд под знак, а не поворот в его сторону. Более того, кирпич стоит ребром в сторону шапки Чапайкина, а стало быть не особенно то и виден с той стороны, к тому же был вечер, а значит что солнце светило в глаза водителю Хонды. Учитывая то обстоятельство, что водила Хонды не местный, конечно же он мог и не знать, что на Первомайской одностороннее движение.
Так вот, на мой взгляд дело было так: Хонда, видимо на приличной скорости начала поворот на Первомайскую. Уже начав поворот ее водитель заметил кирпич и, что бы не нарушать правила, резко затормозил перед знаком. Водитель шестерки, оценивая что Хонда идет на приличной скорости, а кроме нее на дороге не было никого ни справа, ни слева, намеревался совершить левый поворот не снижая скорости. По его расчетам Хонда должна была завершить поворот раньше. Однако Хонда затормозила и произошло столкновение.
И так, аварийную ситуацию создала Хонда, но по вине дорожных служб, то есть отсутствия знака "поворот налево запрещен". На месте водителя Хонды можно засудить эту дорожную службу.
Получается: видит что в него сейчас врежутся, он останавливается и подставляет свою тачку под обстрел тазов?)))))
Ну, если хотите, то именно так. Просто водитель Хонды не хотел нарушать правила и не хотел ехать под кирпич. Шестерка была обязана пропустить Хонду. Вообще ситуация пародоксальная на самом деле. Хонда создала аварийную ситуацию, но при этом не нарушила никаких правил, а правила нарушила шестерка. Кому из них сейчас легче, уж и не знаю. Пострадали оба.
Вот. Сегодня после работы специально доехал до шапки Чапайкина. Так вот этот пресловутый кирпич хорошо различим только тогда, когда до перекрестка с Первомайской остается только метров 15.
Кстати, а вообще какой дурак придумал на этой улице одностороннее движение? За чем? Ведь раньше, когда на этой улице не было асфальта, движение там было двухсторонним.
Последний раз редактировалось Жук; 09.06.2008 в 21:28..
Да потому, что в ДТП виноват водитель шохи!
Повторяю: п. 13.9.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Аргументы про правоту шохи я невидел. "Хонда поворачивала под кирпич" etc в ГАИ в расчот принимацо не будут, если только там не станут трактовать это как здесь - по понятиям, а не по ПДД.
Вот вы все говорите на перекрестке неравнозначных дорог... А шоха - то не доехала до перекрестка неразнозначных дорог. Вот если бы доехала, тогда была бы виновата в независимости от того куда ехала хонда.
Вот вы все говорите на перекрестке неравнозначных дорог... А шоха - то не доехала до перекрестка неразнозначных дорог. Вот если бы доехала, тогда была бы виновата в независимости от того куда ехала хонда.
Ну, стоп линию я там не помню, не видел, если даже так, то нарушение разметки допустил, но все равно п. 13.9 здесь не применим, т.к. одно транспортное средство не находилось на перекрестке в момент столкновения.
Я сегодня тоже поехал на томесто, правда на роликах... поездил, и вправду, нет там знаков, обозначающих что повотор на лево\право запрещен, а знак стоп не сразу заметен, но всё же он ведь есть.
И что самое интересное заметил, видел как патрульная машина по городу, ехала в противоположном направлении, т.е. против движения и съехала на бардюр перед машиной, которая ехала по правилам, ей пришлось затормозить иначе бы врезать в этот уазик
Случай простой. Надеюсь, у владельца Ниссана хватит денег на хорошего адвоката, и дорожников наконец-то накажут хорошими суммами компенсаций. Мало того, что как попало расставляют временные знаки, так еще и постоянные понатыкали не думая. Это не отсутствие денег, это просто разгильдяйство, которое недопустимо. Город маленький, таких улиц вообще мизер. Это как нужно тратить свое рабочее время (я про ответственного за дороги), чтобы "прохлопывать" такой беспорядок???