Десять...?

[Серый Волк]

Сообщение от Перун

Чтобы новую тему не открывать...
Жалко, что от людского суда ушел.

Предатель и трус он более отличный.

Ну и не надо тратить время на прочтение других.

Вот как в школе могут мозги засрать всяким дерьмом. Чувак, чтобы денег с ЦРУ срубить написал сказки об СССР - их принимают за достоверное пережитое.

Один из моральных "шедевров" нобелиата: "...Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым...."(с)А.Солженицын
Величайшая мысль, что и говорить...

Вы знаете, Перун, о покойниках принято говорить или хорошее, или вообще ничего, вот поэтому я сам говорить ничего не буду. Приведу лишь письмо Михаила Шолохова в Союз Советских Писателей, которое было написано еще в 1967 году, еще до "Архипелага Гулага", и как следствие высылки Солжиницына и лишения его Советского гражданства.

«Прочитал Солженицына «Пир победителей» и роман «В круге первом». Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора... Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна... О содержании и говорить нечего. Все командиры - русские и украинец - либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты русские и солдаты татары? Почему власовцы - изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом»... Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае ему не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из «Союза советских писателей» исключить».

По моему добавить тут просто нечего.

[Серый Волк]

А вот одно из первых "литературных произведений" Александра Исаича. Интересно, в школе изучают нынче ЭТОТ его рассказик?

[Andy]

Сообщение от Серый Волк

А вот одно из первых "литературных произведений" Александра Исаича. Интересно, в школе изучают нынче ЭТОТ его рассказик?

Небыло, небыло, поклеп и провокация...
Напрашивается фраза из детского фильма "...... Неважно быть, сумей прослыть..." (с) Приключения Петрова и Васечкина
Хороним "великого" "русского" "писателя"...

[Лимита]

2Перун и 2Серый Волк:
+100!

Солженицын - чмо

[Константин]

Сообщение от Лимита

2Перун и 2Серый Волк:
+100!

Солженицын - чмо

Подскажите, батенька, ВАШ вклад в улучшение жизни людей, общества... ???

[Константин]

Смотрю, ярлыки навешивать начали?

[OlegNN]

Смотрю, ярлыки навешивать начали?

Имеющий уши - да услышит. Имеющий глаза - да увидит. (Где это конкретно написано - ищите сами, немаленький, уже.) Когда читаешь - думай и понимай. Не можешь? Тогда, переходи на русские народные сказки -ты еще не вышел из молочного детства.

[Константин]

Там же, где и "Не суди да не судим будешь". Чтец, блин, нашелся. Интеллектуал доморощенный. Знаешь, почему на красной площади с женщиной переспать нельзя? Советами народ в банданах достанет.

[Константин]

Сообщение от Серый Волк

Вы знаете, Перун, о покойниках принято говорить или хорошее
...
...
...
По моему добавить тут просто нечего.

Прочитайте сами эти произведения. Эта, так сказать, рецензия вырывает слова из контекста. В лучших журналистских традициях нашего времени. Особенно про Власовцев (Мне, лично, эти предатели отвратительны, но правда должна быть правдой).

А про высмеяние....
Хвастовство, скупость, зависть, трусость,склонность к перемене мнения (включая банальное предательство) - не подскажете, в каком языке наибольшее количество обтекательно-оправдательных синонимов для этих терминов?

[Константин]

Сообщение от OlegNN

Имеющий уши - да услышит.

Если навешанная лапша не помешает.

Сообщение от OlegNN

Имеющий глаза - да увидит.

Что покажут, то смотреть и будут.

[Лимита]

Сообщение от Константин

Подскажите, батенька, ВАШ вклад в улучшение жизни людей, общества... ???

Ну... как в той рекламе "много чего сделал человек. А лучше бы не делал". Я не писал такого, не заискивал ни перед кем, увлечение западом менее чем умеренно, не курю и не пью. Хотя бы это.

Сообщение от Константин

Если навешанная лапша не помешает.

Что покажут, то смотреть и будут.

А Вы готовы терпеть лапшу, раз "навешанная лапша не помешает". Весьма характерно
А себя относите к тем, кто "Что покажут, то смотреть и будут" ?
Если ничего сделать не можете, чтобы изменить ситуацию, когда "Что покажут, то смотреть и будут" - будете смотреть? :shock2:

[Константин]

to Лимита
Типажи вашего коммюнити как раз и демаскируются на том, что начинают ЗАЯВЛЯТЬ что человек что-то делает или чего-то не делает, основываясь на СВОИХ личных суждениях.
1. Выводы делаются на основе того, что человек СДЕЛАЛ (прошедшее время).
2. Что человек ДЕЛАЕТ (настоящее время) или БУДЕТ ДЕЛАТЬ (будущее время) зависит не только от его мировоззрения или характера, но и от целого ряда случайных факторов.

Т.е. ваши суждения похожи на суждения волка из анекдота "спички есть, нет? Значит с женщинами не гуляешь". Т.е. логическая база слабая.

Если же, вы сами видите слабость логической базы, и все равно делаете подобные заявления, то ваша цель - спровоцировать человека любой ценой. Такие провокации - апробированные методики поведения у базарных торговок, истеричных женщин, школьного маргиналитета, причем не осознанные и разработанные самостоятельно, а скопированные у более старших особей коммюнити.

Так вот. Если непонятно вышенаписанное: то, о чем идет разговор, я прочитал в далеком детстве, и составил СОБСТВЕННОЕ мнение. Лицемерие (говорю одно - делаю другое) видел и в советское время, и в перестроечное, и сейчас наблюдаю. Причем в больших количествах. Причем на этом форуме.

История - это проститутка, которая ложится под текущий строй. Сегодня ее переписали таким образом, завтра, строю понадобится, перепишут другим.


P.S. Интересно, кто выставляет Солженицина заискивающим? Мне помнится "Я не могу принимать награды из тех рук, что разрушили наше государство". Это сказал Солженицын в ответ на награду от Ельцина.

[Лимита]

Сообщение от Константин

to Лимита
Типажи вашего коммюнити как раз и демаскируются на том, что начинают ЗАЯВЛЯТЬ что человек что-то делает или чего-то не делает, основываясь на СВОИХ личных суждениях.
1. Выводы делаются на основе того, что человек СДЕЛАЛ (прошедшее время).
2. Что человек ДЕЛАЕТ (настоящее время) или БУДЕТ ДЕЛАТЬ (будущее время) зависит не только от его мировоззрения или характера, но и от целого ряда случайных факторов.

Т.е. ваши суждения похожи на суждения волка из анекдота "спички есть, нет? Значит с женщинами не гуляешь". Т.е. логическая база слабая.


Если же, вы сами видите слабость логической базы, и все равно делаете подобные заявления, то ваша цель - спровоцировать человека любой ценой. Такие провокации - апробированные методики поведения у базарных торговок, истеричных женщин, школьного маргиналитета, причем не осознанные и разработанные самостоятельно, а скопированные у более старших особей коммюнити.

Так вот. Если непонятно вышенаписанное: то, о чем идет разговор, я прочитал в далеком детстве, и составил СОБСТВЕННОЕ мнение. Лицемерие (говорю одно - делаю другое) видел и в советское время, и в перестроечное, и сейчас наблюдаю. Причем в больших количествах. Причем на этом форуме.

Это по сути моей манеры писать? Ну, если так думаете - пожалуйста.. Перефразируя поговорку - Провоцироваться не хотите, сидите голодный А проще говоря, достаточно было последнего абзаца

Я может Советское время ощутил не очень и верил всему что говорили в Перестройку, однако позже сделал выводы о том, что нельзя никому верить. Еще позже подумал о том что все же некоторым вещам можно менее не верить, чем другим, потому что подкрепляются фактами из архивов. Это к сути моих вопросов.

Да ладно Вам, не стоит так ... тратить энергию, на негативные эмоции. Что есть этот форум? Особенно когда в дауне?

Но все равно - мое мнение: Солженицын чмо, хотите ли Вы провоцироваться или нет

История - это проститутка, которая ложится под текущий строй. Сегодня ее переписали таким образом, завтра, строю понадобится, перепишут другим.


P.S. Интересно, кто выставляет Солженицина заискивающим? Мне помнится "Я не могу принимать награды из тех рук, что разрушили наше государство". Это сказал Солженицын в ответ на награду от Ельцина.

[Лимита]

Кстати, я и не говорил про Солженицына обратного, так почему лицемерие?

Или про Вас - про лапшу и смотреть?

[Andy]

Полемика, не имеющая отношения к теме перенесена сюда