IT offtop - Страница 47

gerasoft · 30.05.2009, 02:06

Цитата:

Сообщение от Nic

Запас прочности тут решает, в этом только я согласен с лионтеком, а гера тут не прав

Нет никакого запаса прочности и покупки на перспективу!!! Комп нужно полностью менять каждые два года... Упрейд для лохов, которые деньги не умеют считать!!!

gerasoft · 30.05.2009, 02:08

Первоначально я собрал комп, который в существующих реалиях вполне бы потянул на Экстра, только потом видюху поставил такую, какую бы никогда не купил... )))

№

Товар

Кол-во

Цена

Стоимость

1

CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775

1

192

2

M/B GigaByte GA-P31-ES3G rev1.x(RTL) LGA775 <P31> PCI-E+GbLAN SATA ATX 2DDR-II<PC2-8500>

1

54

3

Patriot DDR-II DIMM 2Gb <PC2-6400> CL5

2

24.8

49.6

4

896Mb <PCI-E> DDR-3 Palit <GeForce GTX260-216SP Sonic> (RTL) DualDVI+TV Out+SLI

1

215

5

HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.12 <ST3500418AS> 7200rpm 16Mb

1

59

6

DVD RAM & DVD±R/RW & CDRW Optiarc AD-7203S <Black> SATA (OEM) 12x&20(R9 8)x/8x&20(R9 12)x/6x/16x&48x/32x/48x

1

25.9

7

FDD 3.5 HD ALPS <Black>

1

13.1

8

Miditower Thermaltake <VB6430BNSE> Black Swing ATX 430W (24+4+6пин)

1

88

Всего (у.е.):
Всего (руб):

696.6
22709 руб. 16 коп.

XeNuS · 30.05.2009, 02:19

Цитата:

Сообщение от VirtualizeR

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]
У тебя флопаря нет! это твой комп бесперспективен

А зачем он нужен? На моем его тоже нет. Он уже не нужен вовсе.

2gerasoft
Думаю, что блок питания не потянет эту видеокарту, лучше ее на такой комп не ставить. Дисбаланс с ней

- это я про первый вариант говорю.

Nic · 30.05.2009, 02:21

Цитата:

Сообщение от gerasoft

Нет никакого запаса прочности и покупки на перспективу!!! Комп нужно полностью менять каждые два года... Упрейд для лохов, которые деньги не умеют считать!!!

Чушь, для лохов это покупать компы за 20К и потом через год менять их на комп опять же за 20К. Я купил за 40К 3,5 года назад комп, (3200 Гц Intel, 2GB ОЗУ,Асус делюкс ) он у меня до сих пор актуален более менее. Я проапгреидил видяху 1,5 года назад (ATI 3870) 5К. Все, Сейчас могу засунуть любой 2-4 ядерный проц (держит после прошивки, проверено когда ремонтировал новые компы). Апргейд для лохов которые покупают дешевые тачки - уточняю. Я тоже поменяю машину к концу года думаю, но я уже сэкономил по вашей схеме штук 30. И еще продам свой комп штук за 15. И куплю себе за 40 нормальный комп, и он еще опять же будет жить года 4.

gerasoft · 30.05.2009, 02:26

Цитата:

Сообщение от XeNuS

2gerasoft
Думаю, что блок питания не потянет эту видеокарту, лучше ее на такой комп не ставить. Дисбаланс с ней

- это я про первый вариант говорю.

Согласен, но корпус без БП + Термалтейк 470 равен по цене, но обеспечит эту видюху. Я так, в таких ситуациях, и поступаю...

gerasoft · 30.05.2009, 02:33

Цитата:

Сообщение от Nic

Чушь, для лохов это покупать компы за 20К и потом через год менять их на комп опять же за 20К. Я купил за 40К 3,5 года назад комп, (3200 Гц Intel, 2GB ОЗУ,Асус делюкс )

))) У меня было подобное!!! Но, 640 проц греется, как зараза, замаился кулеры менять, ничего достойного не нашел, шум дикий... А мать Асус через 6 месяцев перестала запоминать настройки БИОС. Асус - в мусорку!!! Не умеют они матери делать!...

gerasoft · 30.05.2009, 02:37

Цитата:

Сообщение от Nic

Я проапгреидил видяху 1,5 года назад (ATI 3870) 5К.

3870 - серьезная видюха. Может потянуть еще старенькие игрухи. Думаю, что и в современных лагать не будет...

XeNuS · 30.05.2009, 02:40

Цитата:

Сообщение от gerasoft

Нет никакого запаса прочности и покупки на перспективу!!! Комп нужно полностью менять каждые два года... Упрейд для лохов, которые деньги не умеют считать!!!

Тут можно поспорить. Мне в конце 2003 купили компьютер. Постепенно, я добавлял память (ОЗУ, ПЗУ), поменял видеокарту, старую обменял на винчестер. Когда поставил новую видеокарту, так комп вообще другим показался

Так, этот компьютер был замене только в 2009 году, и теперь он трудится у племянника. Продать компьютер за нормальную цену очень трудно, многие знают как быстро идет развитие IT индустрии и мотивируют этим свою оценку.

San4ez · 30.05.2009, 03:02

юзерский апгрейд - зло

gerasoft · 30.05.2009, 03:05

Всем: Я делаю анализ не на основах «перспектив» и прочей лабуды….
Есть тесты. На основании их я формирую заключение: «Каким, в данный момент, является рынок компьютерного железа?» Производительность/качество/цена.
И последние исследования показали, что мегионские ламеры готовы рекомендовать покупку системного блока с 80% уменьшением производительности за те же деньги!!!
Я, чо, типа гений по железу???

VirtualizeR · 30.05.2009, 06:51

Цитата:

Сообщение от gerasoft

2 VirtualizeR: Ты соблел условие при том, чтобы убрать: HDD 150 Gb SATA-II 300 Western Digital VelociRaptor 2.5" 10000 rpm 16Mb>>> 5020 руб. 40 коп. или там посчитан вариант?

или велосипед или терабайтник

Цитата:

Сообщение от gerasoft

Кроме того производительность: ATI Radeon HD4890 - 11699, а GeForce GTX285 - 14208.

И цена отличается немного, ага?

VirtualizeR · 30.05.2009, 06:58

Цитата:

Сообщение от gerasoft

Согласен, но корпус без БП + Термалтейк 470 равен по цене, но обеспечит эту видюху. Я так, в таких ситуациях, и поступаю...

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...re/tower/26716

Моему компу тоже 4 с лишним года)
было512 памяти - сейчас - 3 гигабайта, 160 гигабайт - сейчас 500+400+[250]
добавлен картридер, отключен флопарь

добавлено контроллер иеее1394 и еще одна сетевая. видеокарта заменена с geforce 6600 на радеон 4670. компьютера хватает за глаза

gerasoft · 30.05.2009, 10:37

проц какой?
Тем более учти что игры автоматически подстраивают качество картинки под производительность системы. И ты можешь реально удивиться, когда твой комп станет более производительным… )))))

VirtualizeR · 30.05.2009, 10:48

Цитата:

Сообщение от gerasoft

проц какой?

P4 531

Цитата:

Сообщение от gerasoft

Тем более учти что игры автоматически подстраивают качество картинки под производительность системы.

а я весь такой наивный, думаю, почему все быстро работает... ай-ай... и как сам не догадался)))

LionTec · 30.05.2009, 11:53

Цитата:

Сообщение от gerasoft

Кроме того у моей видюхи 2 гига, а в тестовом - 1 гиг. И если учесть обстоятельство, что увеличение объема памяти в два раза дает прирост производительности 10-15%, то следует вывод: НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ ЖЕЛЕЗО!!! И УПАСИ ВАС БОГ КОМУ-ТО ДАВАТЬ СОВЕТЫ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ!!! Пожалейте деньги граждан!!!...

Нет гера, я еще раз убедился (уже в который, кстати недавно видел комп из геймленда, Athlon XP 1700+ 256MB RAM _GeForce 2 MX 64MB_. Так собирают компы только *****) что НИКОГДА, повторяю НИКОГДА не пошлю никого за компьютером в геймленд, только если самому собирать. Ибо сборки что в гадете на рекламе, что тут - смешные)

John Smith · 30.05.2009, 12:42

Цитата:

Сообщение от LionTec

х64 + парралельность > чем х32 + парралельность

И всё таки я бы хотел услышать чем же параллельность x86_64 лучше чем параллельность обычного х86, кроме возможности адресации памяти выше 4ГБ.

LionTec · 30.05.2009, 12:53

Цитата:

Сообщение от John Smith

И всё таки я бы хотел услышать чем же параллельность x86_64 лучше чем параллельность обычного х86, кроме возможности адресации памяти выше 4ГБ.

Да хотя бы адресацией выше 4х ГБ. Ну и почему то сложилось что х64 на корках лучше работает, не знаю почему, не раз встречал.

John Smith · 30.05.2009, 13:02

Цитата:

Сообщение от LionTec

Да хотя бы адресацией выше 4х ГБ.

Пример приложения с параллельными вычислениями и утилизирующего при этом 4+ ГБ памяти?

LionTec · 30.05.2009, 13:13

Цитата:

Сообщение от John Smith

Пример приложения с параллельными вычислениями и утилизирующего при этом 4+ ГБ памяти?

Я говорил НА ПЕРСПЕКТИВУ и НАЧИНАЮТ распарралеливаться. ВмВарь думаю при желании утилизирует, скажите мне что может много жрать процессор в виртуалке и я в ПН проверю на 8 ядрах.

John Smith · 30.05.2009, 13:17

Вобщем всё понятно. ЛТ начал юлить поскольку ответить обоснованно не может.

LionTec · 30.05.2009, 14:47

Цитата:

Сообщение от John Smith

Вобщем всё понятно. ЛТ начал юлить поскольку ответить обоснованно не может.

Нифига я юлить не начал, это Вы меня ночью с толку сбили, о пользе 4хядерников я говорил только в плане перспективы, так что ненадо тут)

VirtualizeR · 30.05.2009, 15:03

John Smith · 30.05.2009, 15:09

Саша, а к чему этот ролик? То что x86_64 приложения умеют утилизировать память выше 4 ГБ давно известно, речь шла о преимуществе x86_64 над х86 в контексте параллельных вычисления, не так ли?

VirtualizeR · 30.05.2009, 15:14

Это просто красивый ролик

оффтоп все же.
Спасибо за подправку тега )

John Smith · 30.05.2009, 15:39

Цитата:

Сообщение от LionTec

Лень было вечером перед искать тесты, вот и написал не в категоричной форме. Теперь не лень - я нашел - http://citkit.ru/articles/1231/4.html#05 Теперь могу в категоричной форме заявить что бтрфс для мелких файлов в целом самая лучшая.

Цитата:

Сообщение от John Smith

Федорчук обосрался как "специалист" давным-давно.

Цитата:

Сообщение от LionTec

Где обосрался? Книжки он интересные пишет, на форумах тоже вроде умно пишет, да и тесты не какие то непонятные а с конкретными цифрами, опровержение с вашей стороны так и не последовало, так что - правда пока такая, хоть и от Федорчука.

Вернёмся к btrfs, ZFS и Федорчуку, апологетом культа которого является ЛТ.
Позволю себе напомнить что Федорчук сравнивает производительность btrfs с реализацией ZFS в FreeBSD(что уже по определению корректным сравнением быть не может). При этом восхваляемый ЛТ Федорчук ни словом не обмолвился о том что ZFS в FreeBSD является _ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ_ фичей. О том как рушатся FreeBSD-серверы с ZFS, неоднократно описано в интернет. Об экспериментальности ZFS нам ненавязчиво сообщается при загрузке opensolaris.ko и zfs.ko

Цитата:

This module (opensolaris) contains code covered by the
Common Development and Distribution License (CDDL)
see http://opensolaris.org/os/licensing/opensolaris_license/
WARNING: ZFS is considered to be an experimental feature in FreeBSD.
ZFS filesystem version 13
ZFS storage pool version 13

Уж коли пошло сравнение, непонятно почему Федорчук не сравнивает btrfs например с ZFS в OpenSolaris(где оно из коробки и уж никак не экспериментально), что было бы мой взгляд несколько корректнее.
Далее Федорчук почему то забывает упомянуть о том что для того что бы ZFS в FreeBSD стала работать более-менее предсказуемо и с приемлимой скоростью - требуется хотя бы в минимальном виде прописать что то вроде этого:

Цитата:

[smith@megion ~]$ cat /boot/loader.conf
vm.kmem_size="999M"
vm.kmem_size_max="999M"
vfs.zfs.arc_max="448M"
vfs.zfs.cache_flush_disable=1
vfs.zfs.zil_disable=1
vfs.zfs.prefetch_disable=1

При этом не забыв пересобрать ядро с option KVA_PAGES=512

Вобщем как я и говорил раньше - статья о сравнении btrfs и ZFS - полный шлак, распечать и подтереться. Для любителей поовощевать и для апологетов культа Федорчука.
Федорчук как автор - обосрал штаны в очередной раз.