Определение опьянения водителей по приборам признано незаконным
Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ, согласно которой водители штрафовались за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, ВС РФ рассмотрел иск Азамата Сагнаева о признании недействующим п.16 Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N307/у-05 "Акт медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года.
Как указал Сагнаев в своем иске, эта инструкция позволяла сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Согласно инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.
Изучив материалы дела, Верховный суд удовлетворил заявление А.Сагнаева. Как было отмечено в ходе судебного заседания, федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях" от 24 июля 2007 года в ст.27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения.
Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на 1 л крови или 0,15 и более миллиграмма на 1 л выдыхаемого воздуха.
Исходя из изложенного, 28 апреля 2009 года Верховный суд РФ решил признать частично недействующим п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от 14 июля 2003 года.
Этот пункт признан недействующим в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование, отмечает Генпрокуратура.
и не только гайцы, и ТНКовцы и т.д. на месторождениях. только вчера видел по местному тв сюжет о пойманном с помощью "выхлопа" водителя ТНК на вахте, которого грозились по этому поводу уволить. а теперь у него надо брать забор крови и только на основании его можно уволить. интересно, передвижные лаболатории оборудованы для забора крови и её анализа на предмет наличия алкоголя?
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
ТНКовцы и т.д. на месторождениях. только вчера видел по местному тв сюжет о пойманном с помощью "выхлопа" водителя ТНК на вахте, которого грозились по этому поводу уволить.
Тут вы неправы!
На фирмах неважно сколько выпито. Важен сам факт употребления алкоголя.
Я своих увольняю, или отстраняю от работы, влет. Со всеми вытекающими последствиями.
сомневаюсь. т.к. водители дуют в аппарат и если наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в норме, его не только не увольняют, но и выпускают на линию.
кстати, согласно приложению №9 "требования к передвижному пункту (автомобилю) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством"-забор крови не предусмотрен.
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
у меня есть пример, когда одного водителя уволили по "статье" за "состояние алкогольного опьянение на рабочем месте" на основании заключения местного (предприятия) медика. он 2 месяца "погулял", затем обратился в суд. после суда его восстановили на работе, выплатили компенсацию за вынужденные прогулы по вине работодателя...после чего он благополучно уволился по собственному желанию.
Добавлено через 18 минут
Цитата:
Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
хотя, судя по статье-забор крови не обязателен ссылка.))))))))
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
у меня есть пример, когда одного водителя уволили по "статье" за "состояние алкогольного опьянение на рабочем месте" на основании заключения местного (предприятия) медика. он 2 месяца "погулял", затем обратился в суд.
Знакомая картина. Многих так нагрели. Неграмотные юристы и кадровики. Неграмотный контракт.
Дело в том, что я насмотрелся на похмельных и подлечившихся. Насмотрелся на увечных и мертвых. Лучше шашкой по яйцам. Так всем спокойнее работать.
А люди, в основном, понимают. Они видят, что дисциплина касается всех и работников это устраивает. Если ко мне подходят с вечера или с утра, до работы, и просят отгул, предоставив замену - идите, потом отработаете.
Конечно. А как еще? Считаете это неправильно? Рабство?
нет. это вполне нормально, если один из них не злоупотребляет расположением начальника/работника. скажу более-на примере моих знакомых-такие просьбы начальника воспринимаются с одобрением, т.к. подзаработать (либо отгулы) лучше, чем лежать на диване!
__________________ И чтобы никакой уродъ не обманывалъ народъ!
Политический "киллер"
Откровенную глупость - не комментирую
Последний раз редактировалось Имя из 5 букв; 21.08.2009 в 10:03..
В состоянии алкогольного (наркотического) опьянения за руль садиться - нельзя! Автомобиль - это устройство повышенной опасности и мало ли что получится...
А тут обсуждается вопрос: «Ни капли в рот, ни сантиметра в опу». Я понимаю, что оспаривать надо и нужно, чтобы не расслаблялись… Но, это не говорит о том, что нужно пить за рулем.
Госавтоинспекция МВД России прокоментировала решение Верховного суда РФ об отмене части инструкции Минздравсоцразвития, позволявшей дорожным инспекторам привлекать к ответственности водителей за вождение автомобиля в пьяном виде без полноценного медицинского освидетельствования. Инспекторы сочли некорректной трактовку решения некоторыми СМИ, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.
«На официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ была размещена информация о признании Верховным судом РФ недействующей одной из правовых норм приказа Минздрава РФ “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”. Журналисты в своих материалах распространили информацию, что отныне запрещена проверка водителей на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД при помощи соответствующих приборов», — отметили в Госавтоинспекции.
«Данное решение никоим образом не относится к деятельности сотрудников Госавтоинспекции и не запрещает им проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, а лишь уточняет порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в соответствующих медицинских учреждениях», — разъясняет Госавтоинспекция. Дело в том, что статья 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях теперь дополнена примечанием, раскрывающим определение состояния алкогольного опьянения, под которым теперь понимается «наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха». «Таким образом, Кодексом установлено предельно допустимое содержание этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе», — отметили в ГАИ России.
Напомним, Верховный суд признал недействительным пункт инструкции Минздравсоцразвития от 14 июля 2003 года, позволяющий определять состояние алкогольного опьянения водителя по внешним признакам, без проведения медицинской экспертизы. Решение было принято 28 апреля 2009 г.
До решения Верховного суда соответствующая инструкция Минздрава не предполагала количественного измерения, а обязывала медиков лишь устанавливать, есть алкоголь в выдохе человека или его нет. Теперь же медицинские работники и сотрудники ГИБДД для вынесения заключения о состоянии опьянения водителя должны учитывать не только наличие алкоголя в выдохе водителя, но и его количество. http://news.mail.ru/politics/2837778/
__________________
И среди моиx друзей людей приличныx нет
И еще плюс ко всему я как мудак одет.
