Кто за то, чтобы лишить Москву статуса столицы России?

[Кактус]

Сообщение от Серый Волк

А правильное решение ДЛЯ БОЛЬШОЙ СТРАНЫ такое: выселить президента и правительство в какой нибудь маленький город, в какой нибудь Урюпинск или Крыжополь, вобщем не важно куда, главное, что бы в этом городе была запрещена регистрация банков и любых других коммерческих предприятий, а финансирование Москвы из федерального бюджета прекратить. Вот тогда все само собой встанет на место. По крайней мере именно так вопрос решается во всех по настоящему БОЛЬШИХ странах, конкретно: США, Канада, Австралия и Бразилия.

+5
Хоть кто-то понял, о чем говорят.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

Сообщение от Тень.

К тому же, лично моё мнение, столицей любой страны должен быть самый крупный и развитый город в этой стране.

Самые крупные и развитые из Вашингтона не согласны с тобой в этом вопросе.

[hsh]

Сообщение от Серый Волк

Пад стАлом!!!))
Кузьмин хотел. Абассака..

Это не Кузьмин, это Занкиев когда то хотел так устроить дело... И не по нарошку, а на самом деле...
Так ведь наши горожане подняли тогда вонь против строительства конторы Славнефти на Поле чудес... Никто не помнит что ли?

Разве не за желание оставить голову славнефти в Мегионе, Кузьмин жизнью поплатился? или ты думаешь, что слово "голова"=контора?))))
вот уж внатуре абассака)))

[Region86]

Сообщение от Серый Волк

во всех по настоящему БОЛЬШИХ странах, конкретно: США, Канада, Австралия и Бразилия.

Все точно растолковал. Очень бы полезно так сделать.
Значит мы еще не достаточно большая(зрелая ) страна.Увы.
Нам легче все разрушить и затем.

[Хитрая]

Сообщение от SheLLma

Я против, сгребли все в одно место, пусть оно там и остается, от нас подальше главное.

присоеденяюсь.....

[Region86]

Сообщение от hudoi

когда всё основные ресурсы сконцентрированы в западной части страны.

И вопрос безопасности страны.Все яйца в одной корзине.

Добавлено через 6 минут 59 секунд

Сообщение от SheLLma

от нас подальше главное.

Хороший подход.
Но ведь они там "страдают" за наш счет .
Для оптимизации расходования бюджета неплохо все-таки вынести в небольшой городок ближе к центру России.

[John Smith]

Сообщение от Region86

Для оптимизации расходования бюджета неплохо все-таки вынести в небольшой городок ближе к центру России.

И вы правда верите что там не будут "страдать" за ваш счёт?

[Region86]

Не очень верю.
Будут "страдать" , надеюсь с меньшим размахом.
Но как вариант.У соседей по планете такой способ оптимизации работает.
Я иногда забываю, что мы не такие как все

[John Smith]

Сообщение от Region86

У соседей по планете такой способ оптимизации работает.

У соседей по планете несколько менталитет отличается.
Впрочем лоббирование интересов бизнеса и прочих олигархических структур есть везде.

[XS Project]

МЕГИОН - Столица России )) Уже так смешно

[Region86]

Мегион не лучший вариант. Никто вроде и не предлагал-вы первый.
Есть много других достойных мест.Вот и с переводом часов и сдвигом поясов куча проблем.А так -столица равноудалена от окраин, легче управлять страной.

[John Smith]

Сообщение от Region86

А так -столица равноудалена от окраин, легче управлять страной.

Честно говоря, крайне спорное утверждение.
У тех же американцев, почти идентичная с нами ситуация(по части удаления столицы от регионов), однако же управлению страной это не мешает.

[Region86]

Сообщение от John Smith

У тех же американцев, почти идентичная с нами ситуация(по части удаления столицы от регионов)

Возможно и спорное, но имеет право быть.
На этом все сходство и заканчивается.
Штаты там имеют наамного больше автономии.
И совсем нет такой централизации всех органов управления.
Городов более крупных чем столица тоже масса.

[Кактус]

Сообщение от John Smith

Честно говоря, крайне спорное утверждение.
У тех же американцев, почти идентичная с нами ситуация(по части удаления столицы от регионов), однако же управлению страной это не мешает.

У Американцев и способ управления страной отличается. И взаимоотношения между территориальными единицами.

[Region86]

- Нет. Успешный опыт переноса столиц, когда столица переносится в новое, малоудобное место. Вот посмотрите: успешные новые столицы - Вашингтон, Бразилиа, они все созданы в плохих климатических условиях для сдвига освоения и, между прочим, для отбора бюрократического аппарата. Потому что в новую столицу едет новое молодое чиновничество, более рисковые люди. Новая столица должна быть некомфортной. Кстати, Назарбаев сделал серьезный шаг, когда сдвинул столицу Казахстана в Астану (опять таки климатические условия очень плохие, вот эти бураны снежные, солончаки), после этого у него образовалось правительство тридцатилетних людей. Потому что пятидесятилетние сказали: нет уж, мы останемся в Алма-Ата, где и климат нормальный, и дачи, и привычный круг общения. Поэтому это очень культурно-революционный шаг, когда происходит перенос столицы.

Я думаю, что было бы правильно перенести столицу, но не в Петербург, не в Читу, не в Новосибирск, а куда-нибудь в усть-юганские болота.
Источник- http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=3465

Процесс идет давно http://www.press-attache.ru/Article.aspx/opinion/2457

[hudoi]

Сообщение от Region86

Я думаю, что было бы правильно перенести столицу, но не в Петербург, не в Читу, не в Новосибирск, а куда-нибудь в усть-юганские болота.

Столицу надо за Байкал, на восток страны.

[John Smith]

Сообщение от hudoi

Столицу надо за Байкал, на восток страны.

Я вот всё таки никак не пойму, что это даст?

[hudoi]

Сообщение от John Smith

Я вот всё таки никак не пойму, что это даст?

1. Стимул развития региона;
2. К востоку страны перестанут относиться как к колонии из которой выкачивают ресурсы.
3. Медленно, но верно, центр экономической жизни планеты перемещаться в Азию.
4. Столица будет на востоке. Чиновники управляющие страной будут первыми приходить на работу. Сейчас как бывает в Москве ещё рабочий день, а восточнее уже рабочий день закончился. А задачи ставятся к концу рабочего дня и людям приходиться отрабатывать задание задерживаясь на работе. Что не есть хорошо. Точнее просто отвратительно. В случае если столица на востоке придётся управлять эффективнее.

[John Smith]

Сообщение от hudoi

1. Стимул развития региона;
2. К востоку страны перестанут относиться как к колонии из которой выкачивают ресурсы.
3. Медленно, но верно, центр экономической жизни планеты перемещаться в Азию.
4. Столица будет на востоке. Чиновники управляющие страной будут первыми приходить на работу. Сейчас как бывает в Москве ещё рабочий день, а восточнее уже рабочий день закончился. А задачи ставятся к концу рабочего дня и людям приходиться отрабатывать задание задерживаясь на работе. Что не есть хорошо. Точнее просто отвратительно. В случае если столица на востоке придётся управлять эффективнее.

Не находите что это утопией попахивает?

[hudoi]

Сообщение от John Smith

Не находите что это утопией попахивает?

С существующим руководством страны - да.

[Region86]

Сообщение от hudoi

Столицу надо за Байкал, на восток страны.

Это было не мое.Одна из версий.
Можно и за Байкал-перспективный регион.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

Сообщение от hudoi

А задачи ставятся к концу рабочего дня и людям приходиться отрабатывать задание задерживаясь на работе.

Присутствует постоянно у нас на работе.

Добавлено через 1 минуту 39 секунд

Сообщение от John Smith

Не находите что это утопией попахивает?

Может и попахивает , но даже в нынешней думе поднимались законопроекты по переносу.

И важно -в Москве исчезнет проблема "мигалок".Зато в новой столице все будут с мигалками.

[hudoi]

Вспоминаю как Матвиенко хвасталась, что завод тоёта будет построен в Ленинградской области. А мне как раз думалось, что надо создавать новые экономические центры в стране. Ленинградская область не самый депрессивный регион. В результате дисбаланс развития регионов только ещё больше увеличился. Я за то, что бы исходили из стратегических целей развития страны, при определении места размещения столицы.

[John Smith]

Сообщение от hudoi

Вспоминаю как Матвиенко хвасталась, что завод тоёта будет построен в Ленинградской области. А мне как раз думалось, что надо создавать новые экономические центры в стране.

Вот с этим категорически согласен.

Сообщение от Region86

но даже в нынешней думе поднимались законопроекты по переносу

Лучше бы эти клоуны на успешный опыт других стран посмотрели, вместо того что бы предлагать очередной способ отпилить несколько сотен миллиардов.

[Region86]

Сообщение от hudoi

Я за то, что бы исходили из стратегических целей развития страны, при определении места размещения столицы.

Так и исходят .Вот стратегия только не в наших интересах.Пока.