|
22.09.2006, 11:56
|
#1
|
"make buildworld" addicted
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,434
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от Andy
Цитата:
Сообщение от John Smith
Проблемы дефрагментации NTFS есть. Например невозможность дефрагментировать неоптимальное расположение MFT(это правда устраняется оффлайн-дефрагментацией). Сама структура NTFS подразумевает организацию некоего набора технологических(в контектсте файловой системы) зон на жестком диске, которые могут быть расположены далеко не оптимально, и дефрагментировать их будет проблематично(вполне вероятно что даже невозможно).
Далее. Журналируемость NTFS это весьма раздутый баян, который выливается в запись/чтение некоего набора метаданных, для обработки которых тре+уется большее(относительно работы с FAT32) количество процессорного времени.
По части скорости. Я очень скурпулезно относился к выбору файловой системы для домашнего компа(на работе к сожалению я не волен управлять своим компьютером на 100%, поэтому приходится пользовать NTFS). Я провел очень обширные тесты. И остановил свой выбор на FAT32. На _моем_домашнем_компьютере_ это наилучший по скорости работы с файлами вариант.
|
Жень, ну а как же ограничение в 40 гиг? А массивы 50, 51 и етц? А по скорости? Не знаю у меня лично 51 на sata собран из 6 дисков не жалуюсь......
|
Ограничение? См. картинку прикрепленную.
Скорость. Меня вполне устраивает скорость FAT32. NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
|
|
|
22.09.2006, 11:58
|
#2
|
Местный житель
Регистрация: 13.06.2006
Адрес: Ейск
Возраст: 34
Сообщений: 1,906
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
Ну наконец-то кто-то соизволил создать эту тему
|
|
|
22.09.2006, 12:56
|
#3
|
Поселенец
Регистрация: 23.02.2006
Адрес: from infinity
Возраст: 35
Сообщений: 474
Галерея:
0
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
Все мы придем к ext3
|
|
|
22.09.2006, 14:22
|
#4
|
Старожил
Регистрация: 03.05.2005
Сообщений: 9,221
Галерея:
0
|
FAT32 vs. NTFS
NTFS - непредсказуем, поэтому выбираю FAT32/.
У Смитта сатанинско-численные синии байты!!!
__________________
И среди моиx друзей людей приличныx нет
И еще плюс ко всему я как мудак одет.
|
|
|
22.09.2006, 15:00
|
#5
|
Уважаемый гражданин
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 47
Сообщений: 2,600
Галерея:
0
Р:
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от John Smith
...NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
|
А что именно работает "ощутимо медленнее"?
__________________
"Вам то хорошо, а у меня маленький словарный запас" © skitHOUSE
|
|
|
22.09.2006, 15:05
|
#6
|
Уважаемый гражданин
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 47
Сообщений: 2,600
Галерея:
0
Р:
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от Capri
NTFS - непредсказуем, поэтому выбираю FAT32/.
|
Что значит "непредсказуем"?
Вероятно, ты имеешь ввиду, что FAT32 поведет себя предсказуемо, если рубануть питание на операции записи? Предсказать несложно... только зачем она нужна, такая предсказуемость?
__________________
"Вам то хорошо, а у меня маленький словарный запас" © skitHOUSE
|
|
|
22.09.2006, 15:10
|
#7
|
Старожил
Регистрация: 03.05.2005
Сообщений: 9,221
Галерея:
0
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от perets
Цитата:
Сообщение от Capri
NTFS - непредсказуем, поэтому выбираю FAT32/.
|
Что значит "непредсказуем"?
|
Непредсказуем - значит я его никогда его не ставил, поэтому не могу предсказать - хорошо это или не хорошо.
__________________
И среди моиx друзей людей приличныx нет
И еще плюс ко всему я как мудак одет.
|
|
|
22.09.2006, 15:17
|
#8
|
Местный житель
Регистрация: 13.06.2006
Адрес: Ейск
Возраст: 34
Сообщений: 1,906
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Что такое NTFS? NTFS - это файловая система, которую не понимает Windows 9*/Me. Учитывая, что NT - это сокращение от английского "новая технология", можно предположить, что в NTFS есть много чего хорошего, и это действительно так.
Вот лишь краткий перечень преимуществ NTFS: - возможность работать с большими дисками, причем с действительно большими - теоретически NTFS поддерживает диски размером до 16777216 терабайт ("теоретически" потому, что диски такого огромного размера вряд ли появятся даже в не очень ближайшем будущем) - надежность. Не вдаваясь в подробности, подчеркну, что NTFS устроена так, что в случае копирования, перемещения или удаления файлов (папок) гарантируется абсолютная сохранность данных. Проще говоря, чтобы не случилось, будь то сбой питания во время выполнения задачи или какая-то другая напасть вроде кривого пальца, нажавшего в самый неподходящий момент кнопку Reset, операционная система после перезагрузки будет работать без ошибок, а, к примеру, перемещенный только наполовину до момента аварии файл останется целым и невредимым. Кроме этого, NTFS имеет не одну, а две копии аналога FAT (MFT - Master File Table), и при повреждении одной копии система при перезагрузке использует другую - целую - копию MFT, одновременно создавая (с учетом повреждений) ее копию. Короче говоря, надежность и устойчивость - это главные отличительные черты NTFS. А из "мелочей" - зищищенность, включающая в себя возможность определить каждому пользователю его права буквально на каждый файл (открытие, закрытие, чтение, запись), а также допустимость шифрования файлов.
В чем отличие NTFS4 от NTFS5? В XP используется файловая система NTFS5. Ее основное отличие от NTFS4, используемой в Windows NT, заключается в дальнейшем расширении функциональности, и прежде всего - в возможности квотирования. Квотирование позволяет ограничить каждому пользователю максимальный обьем дискового пространства, которое он сможет использовать. Выделено ему, к примеру, 50 мегабайт, и больше "захапать" ему никак не удасться. Полезность этой функции наверняка оценят в крупных организациях /сетях (диски ведь не безразмерные), да и дома такая опция может пригодиться: выделил, например, ребенку столько-то места, и можно быть уверенным, что диск не будет захламлен тоннами мусора. Другими характерными чертами NTFS5 являются возможность поиска файла по имени его владельца, а также появление функции точки монтирования (junction point), позволяющей присоединить любой диск в любое место файловой системы. Например, можно присоединить диск D в каталог Documents, который находится на диске С, и тогда, зайдя в папку С:\Documents, мы увидим содержимое корневого каталога диска C (что-то я перемудрил с каталогами/папками, поэтому для новичков поясню, что каталог и папка - это одно и то же). Но самое интересное заключается в другом: убрав через Computer management / Disk Management букву, присвоенную этому диску, мы получим один обьединенный диск - диск С. Монтирование / размонтирование производится через меню Change disk letter and path, в которое можно попасть через Administrative Tools / Computer management / Disk Management
Стоит ли переходить на NTFS? И как это сделать? Вопрос, конечно, интересный... NTFS из-за своей системы безопасности, вернее, из-за необходимости загружать специализированные службы, поддерживающие ее, работает несколько медленнее, чем FAT; кроме этого (и что даже важнее), NTFS занимает больше памяти, поэтому, если оперативной памяти меньше 128 мегабайт, переходить на NTFS не стоит. А вот если оперативки больше, то и впрямь стоит задуматься о преимуществах NTFS... А теперь - о том, как перейти с FAT на NTFS и при не потерять данные. Во-первых, при установке WIndows XP это можно сделать автоматически - в соответствующий момент ответив утвердительно на соответствующий вопрос. Можно преобразовать FAT16 (или FAT32) в NTFS и позже - воспользовавшись командой CONVERT. Синтаксис этой команды такой: convert [диск] /fs:ntfs [/v] где V - параметр, позволяющий не гадать при следующей перезагрузке системы, идет конвертация или нет, а видеть соответствующие сообщения о происходящем процессе на экране. Кроме встроенных средств Windows XP, для преобразования FAT в NTFS можно воспользоваться замечательной программой Partition Magic, позволяющей к тому же при необходимости выполнить и обратное преобразование - из NTFS в FAT, и тоже без потери данных.
|
|
|
|
22.09.2006, 15:47
|
#9
|
"make buildworld" addicted
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,434
Р:
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от perets
Цитата:
Сообщение от John Smith
...NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
|
А что именно работает "ощутимо медленнее"?
|
Означает именно то что я и написал. Запуск приложений к примеру происходит даже "на глаз" гораздо дольше. Операции копирования/удаления тоже проходят гораздо дольше нежели на FAT32.
Выигрыш NTFS - ее "секьюрные" фенечки.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
|
|
|
22.09.2006, 16:23
|
#10
|
Уважаемый гражданин
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 47
Сообщений: 2,600
Галерея:
0
Р:
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от John Smith
Цитата:
Сообщение от perets
Цитата:
Сообщение от John Smith
...NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
|
А что именно работает "ощутимо медленнее"?
|
Означает именно то что я и написал. Запуск приложений к примеру происходит даже "на глаз" гораздо дольше. Операции копирования/удаления тоже проходят гораздо дольше нежели на FAT32.
Выигрыш NTFS - ее "секьюрные" фенечки.
|
а если 2 сотни гиг mp3 структурированных по папкам положить на фат32 тоже будут быстро запускатся? подозреваю, фат будет проигрывать на больших каталогах... кстати, даже интересно стало... где б взять еще один винт для теста..
думаю, подбор фс, штука индивидуальная...
__________________
"Вам то хорошо, а у меня маленький словарный запас" © skitHOUSE
|
|
|
26.09.2006, 14:25
|
#11
|
"make buildworld" addicted
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,434
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
|
|
|
26.09.2006, 14:34
|
#12
|
Banned
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: как зайдешь, так прямо наискосок
Возраст: 64
Сообщений: 7,440
Галерея:
0
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
|
Громко заявлено. Цифры в студию.
|
|
|
26.09.2006, 21:08
|
#13
|
Супер-модератор
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 55
Сообщений: 7,207
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
|
Почему именно Diskeeper 10? PerfectDisk NTFS лучше дефрагментирует! Опять же все от заполненности диска, если у меня диск на 30% полон NTFS быстрее работает, на взгляд.... Надо протестировать! Опять же, субъективно...... Надо проще поступить, возьму два диска - одинаковых, поставлю на разные шины и смонтирую системы.... Это быдет объективнее, в течении той недели сделаю....
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
|
|
|
26.09.2006, 21:13
|
#14
|
"make buildworld" addicted
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,434
Р:
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от OlegNN
Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
|
Громко заявлено. Цифры в студию.
|
Цифры? НУ хотя бы то что машина загружается не 40-50 секунд(NTFS) а 10-15(FAT32). То что запуск MS Visio вместе с моим проектом(файлик порядка 75 Мбайт) происходит не минуту а считанные секунды.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
|
|
|
26.09.2006, 21:18
|
#15
|
Automation Engineer
Регистрация: 24.10.2003
Адрес: Solar System
Возраст: 41
Сообщений: 2,488
Галерея:
0
Р:
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
|
Я надеюсь, в целях чистоты эксперимента, размер кластера на обеих системах был одинаков? И еще один интересный момент - винчестер на ноутбуках, как правило, имеет только одну пластину. Разметка диска начинается от центра. Соответственно твой второй раздел вполне может быть физически расположен ближе к краю пластины, что при одинаковой скорости вращения диска (а у винчестеров она постояна) дает гораздо более высокую линейную скорость чтения на краях пластины, по сравнению с центром (процентов эдак на 30)... Так что много всяких но )) Имхо, FAT32 быстрее, но разница, в среднем, в пределах 5 - 10% и то, в основном из-за меньшего размера кластера, задаваемого по умолчанию...
А FAT16 еще быстрее... ))
|
|
|
26.09.2006, 21:23
|
#16
|
Супер-модератор
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 55
Сообщений: 7,207
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от yage
Я надеюсь, в целях чистоты эксперимента, размер кластера на обеих системах был одинаков? И еще один интересный момент - винчестер на ноутбуках, как правило, имеет только одну пластину. Разметка диска начинается от центра. Соответственно твой второй раздел вполне может быть физически расположен ближе к краю пластины, что при одинаковой скорости вращения диска (а у винчестеров она постояна) дает гораздо более высокую линейную скорость чтения на краях пластины, по сравнению с центром (процентов эдак на 30)... Так что много всяких но )) Имхо, FAT32 быстрее, но разница, в среднем, в пределах 5 - 10% и то, в основном из-за меньшего размера кластера, задаваемого по умолчанию...
А FAT16 еще быстрее... ))
|
Ну FAT16 вообще рекордсмен....
Женя твой тест крив, это стопудово!
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
|
|
|
26.09.2006, 21:30
|
#17
|
"make buildworld" addicted
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,434
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
А я где то претендовал на то что мои эксперименты являются эталонными? Мне наплевать, криво - не криво.
Мне - удобнее с FAT32.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
|
|
|
26.09.2006, 22:11
|
#18
|
Коренной житель
Регистрация: 11.05.2004
Адрес: Мегион
Возраст: 47
Сообщений: 2,234
Галерея:
0
|
FAT32 vs. NTFS
Мне например удобнее NTFS, так как на ФАТе очень много проблем, особенно с заполняемостью диска.
__________________
Парадокс:
Современные женщины носят парики, красят волосы, накладывают фальшивые ресницы и ногти, делают коррекцию фигуры и подтяжку лица, вставляют силиконовую грудь...
И при этом жалуются, что сейчас трудно встретить НАСТОЯЩЕГО мужчину!
|
|
|
26.09.2006, 22:22
|
#19
|
Ветеран
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: Мегион
Сообщений: 4,370
Галерея:
0
Р:
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от Олег
Мне например удобнее NTFS, так как на ФАТе очень много проблем, особенно с заполняемостью диска.
|
По моему на НТФСе должно оставаться не менее 10% свободного места, иначе будет глючить. И как там обстоят дела со СВАПом?
|
|
|
27.09.2006, 00:17
|
#20
|
Banned
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: как зайдешь, так прямо наискосок
Возраст: 64
Сообщений: 7,440
Галерея:
0
|
FAT32 vs. NTFS
При правильном тьюнинге системы различия в производительности той или иной файловой системы минимальны в пределах погрешности субъективного восприятия пользователя.
FAT32 vs NTFS, AMD vs Intel, Linux vs Windows, проприетарное ПО vs Open Sources - все это, суть, религиозные войны, IMHO.
Кому нравится поп, кому попадья.
|
|
|
27.09.2006, 01:01
|
#21
|
Поселенец
Регистрация: 23.02.2006
Адрес: from infinity
Возраст: 35
Сообщений: 474
Галерея:
0
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
Ну тогда проприетарное ПО vs Open Sources vs Free Sources
|
|
|
27.09.2006, 01:52
|
#22
|
Banned
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: как зайдешь, так прямо наискосок
Возраст: 64
Сообщений: 7,440
Галерея:
0
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от xELos
Ну тогда проприетарное ПО vs Open Sources vs Free Sources
|
Ну, здесь еще дочка поповская появляется.
|
|
|
27.09.2006, 21:34
|
#23
|
Супер-модератор
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 55
Сообщений: 7,207
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от xELos
Ну тогда проприетарное ПО vs Open Sources vs Free Sources
|
Вот мне интересно, много ты опен и фри пользуешь? Ну на вскидку?
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
|
|
|
27.09.2006, 21:37
|
#24
|
"make buildworld" addicted
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,434
Р:
|
FAT32 vs. NTFS
Open: miranda
Free: Opera
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
|
|
|
27.09.2006, 21:40
|
#25
|
Супер-модератор
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 55
Сообщений: 7,207
|
Re: FAT32 vs. NTFS
Цитата:
Сообщение от John Smith
Open: miranda
Free: Opera
|
ГХМ...... Глумишься?
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +6, время: 20:56.
|