Когда полстраны в штыки встали за водителя, тогда и оправдали.
Оправдали бы и так в высшей инстанции.
Цитата:
Сообщение от Z e v s
Виновность только одного водителя соляриса, это однобокое и самое простое решение вопроса. Видимо просто лень найти истинную причину ДТП.
Водитель шестерки неправ в том, что гнал по жилой зоне (и то не факт, так как не доказано), но в этом бог ему судья. В данном ДТП однозначно вина Соляриса.
Хотя, если Солярис сможет доказать, что если бы Жигули ехали 20, то ДТП не было - тогда могут выписать обоюдку. Но маловероятно.
Смотреть надо по сторонам прежде чем выезжать, вот и все.
Цитата:
Сообщение от Hyper Mode
Саша, учи ПДД!
Ну косяк, косяк, звиняюсь))
Все равно водитель Евдокимова не прав.
Цитата:
Сообщение от Hyper Mode
при соблюдении данного пункта правил, практически не возникает аварийных ситуаций в жилой зоне, ибо 20 км/ч - это скорость бешенной черепахи и на такой скорости можно среагировать на любую "внезапность", как то малолетний велосипедист или выезжающий с парковки транспорт.
Если Жигули ехали вплотную к рядам машин - то вполне могли бы и не среагировать... Этого не доказать, а то, что Солярис все же должен быть внимательней - факт.
Цитата:
Сообщение от Hyper Mode
велосипедист и пешеход в жилой зоне могут вывалиться от куда угодно, хоть с неба, это не снимает с тебя ответственности за несоблюдение
О том и речь, что пешеходы и машины - это разное и несравнимо.
Да нет такого в правилах, Саш. Как бы машина не ехала, ты обязан ее пропустить. 20 км/ч или 200 км/ч - не важно.
Согласен, но - правила так же обязывают соблюдать скоростной режим, и если каким то чудесным образом доказать что причиной аварии в том числе послужило превышение скорости - тогда будет обоюдка.
Но эт почти нереально доказать, только если там длинный тормозной путь от Жигулей.
Согласен, но - правила так же обязывают соблюдать скоростной режим, и если каким то чудесным образом доказать что причиной аварии в том числе послужило превышение скорости - тогда будет обоюдка.
Но эт почти нереально доказать, только если там длинный тормозной путь от Жигулей.
Блин, Саш, ты непробиваемый. Говорю тебе, с юридической точки зрения абсолютно не важно как быстро ехал водитель Жигулей. Проконсультируйся у юристов, если не веришь. Мне в свое время разъяснили эти нюансы. Если коротко, то получается так: то как быстро едет Жигули - это его отношения с законом и за это он может максимум получить штраф, а вот то, что Солярис его не пропустил, хотя был обязан это сделать - это уже непосредственно причина ДТП. Поэтому и нет смысла на защите упирать на нарушение скоростного режима водителем Жигулей - группу разбора это не волнует.
__________________
ххх: Я закрываю меганет.
korak: Ну и к чёрту! У меня будет собственный меганет! С блэкджеком и шлюхами! Хотя, к черту меганет!
Говорю тебе, с юридической точки зрения абсолютно не важно как быстро ехал водитель Жигулей. Проконсультируйся у юристов, если не веришь. Мне в свое время разъяснили эти нюансы. Если коротко, то получается так: то как быстро едет Жигули - это его отношения с законом и за это он может максимум получить штраф, а вот то, что Солярис его не пропустил, хотя был обязан это сделать - это уже непосредственно причина ДТП. Поэтому и нет смысла на защите упирать на нарушение скоростного режима водителем Жигулей - группу разбора это не волнует.
Да, подумал, пожалуй так - не важно как ехали Жигули, Солярис всяко должен был пропустить, и Жигули не обязаны уворачиваться и резко тормозить
Но получается и в Евдокимовской аварии Тоёта виновата)
Да, подумал, пожалуй так - не важно как ехали Жигули, Солярис всяко должен был пропустить, и Жигули не обязаны уворачиваться и резко тормозить
Но получается и в Евдокимовской аварии Тоёта виновата)
А вот тут не все так просто. Не в данном правда конкретном случае, а, к примеру, в случае наезда на пешехода вне пешеходного перехода. Итак, ситуация: пешеход перебегает дорогу в неположенном месте, вы не тормозите и сбиваете его. Казалось бы все чисто - переход в неположенном месте, пешеход виноват. Но! Есть в ПДД пункт 10.1 который гласит:
Цитата:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А это значит, что если на разборе установят, что вы видели пешехода (т.е. он не выскочил прямо перед машиной) и могли тормозить, но не стали этого делать (тормозного пути нет) - вы вполне можете стать виновным в ДТП. Поэтому как бы ни был пешеход не прав, обязательно жмите на тормоз - иначе превратитесь из правого в виноватого.
__________________
ххх: Я закрываю меганет.
korak: Ну и к чёрту! У меня будет собственный меганет! С блэкджеком и шлюхами! Хотя, к черту меганет!
Погуглил - мнения расходятся, некоторые говорят, что следа нет, другие - что след есть, но он прерывистый.
От типа АБС, резины и асфальта зависит вестимо.
Но однозначно трактовать "нет тормозного пути - не тормозил" не стоит.
Да и доказать где увидел пешехода и имел ли возможность затормозить тяжело будет.
А это значит, что если на разборе установят, что вы видели пешехода (т.е. он не выскочил прямо перед машиной) и могли тормозить, но не стали этого делать (тормозного пути нет) - вы вполне можете стать виновным в ДТП. Поэтому как бы ни был пешеход не прав, обязательно жмите на тормоз - иначе превратитесь из правого в виноватого.
Даже, если на разборе установят, что вы не видели пешехода и признают невиновным, все равно придется оплачивать лечение, пока не докажешь, что пешеход сам кинулся под колеса (а не по неосторожности).
ибо ГК РФ гласит
Цитата:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
__________________
И среди моиx друзей людей приличныx нет
И еще плюс ко всему я как мудак одет.
Даже, если на разборе установят, что вы не видели пешехода и признают невиновным, все равно придется оплачивать лечение, пока не докажешь, что пешеход сам кинулся под колеса (а не по неосторожности).
Я другого и не утверждал. Так и есть - наши дебильные законы в действии.
__________________
ххх: Я закрываю меганет.
korak: Ну и к чёрту! У меня будет собственный меганет! С блэкджеком и шлюхами! Хотя, к черту меганет!
тут бить надо.очень сильно!ногами!в голову!и в печень!шоб за рул больше не сел никогда.руками он разводит скотина...типа:блин,мужики,сорри,малеха не расчитал когда задом здавал,своим бампером вам на фаркопе куклу снес,а ведь мог и серьезно стукнуть......
__________________
«Народ не может и не должен жить дальней целью, ибо дальняя цель всегда служит оправданием ближайшему МОШЕННИЧЕСТВУ».Фазиль Искандер
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
Леонардо Да Винчи
- 4-я – те, которые отводят глаза.
__________________
Состояние современного российского общества квалифицируется как глубокая социально-психическая деградация, детерминированная антигуманным преступным и аморальным социально-экономическим регрессивным укладом. (откуда-то из сети).
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон.
Эффективность - отношение кайфа к геморрою. Елиферов В.Г.
По музыке так я качаю раз в неделю с торрента 2х часовую программу Пита Тонга с ВВС где он ставит новинки электро .Не всегда зачетные программы но часто бывают хороши.
