Цитата:
Сообщение от nazar
Сети увеличиваются а потери остаются примерно на том же уровне в 400 тыщ кубов.Я так вижу)
|
Ну, а я про что? Три вида потерь приводят в диаграмме. Потери связанные с проведением испытаний и плановых ремонтов не осуждаются. Ибо сугубо специфичная тема. А вот потери на утечки...почему они являются нормативными? Проводите диагностику трубопроводов, ремонт, реконструкцию сетей. Внедряйте систему контроля за утечками и т.д.. Добивайтесь снижения утечек.
Если собрать все утечки в единое русло получится ручей с неплохим таким дебетом.
Меняйте систему городскую систему водоснабжения в корне, подавайте в НОВЫЕ дома только холодную воду. Уменьшая общую протяжённость сетей и как следствие сокращая количество мест где эти утечки возможны.
Добавлено через 18 минут 17 секунд
nazar,
Глава 7. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в организациях с участием государства или муниципального образования и в организациях, осуществляющих регулируемые виды деятельности
Статья 24. Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности бюджетными учреждениями
1.
Начиная с 1 января 2010 года бюджетное учреждение обязано обеспечить снижение в сопоставимых условиях объема потребленных им воды, дизельного и иного топлива, мазута, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, угля
в течение пяти лет не менее чем на пятнадцать процентов от объема фактически потребленного им в 2009 году каждого из указанных ресурсов с ежегодным снижением такого объема не менее чем на три процента.
2. Начиная с 1 января 2010 года главные распорядители бюджетных средств осуществляют планирование бюджетных ассигнований на обеспечение выполнения функций (оказание государственных и муниципальных услуг) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями на основании данных об объеме фактически потребленных бюджетными учреждениями в 2009 году каждого из указанных в части 1 настоящей статьи ресурсов, уменьшенном в сопоставимых условиях на пятнадцать процентов в течение пяти лет с ежегодным снижением такого объема на три процента. При планировании бюджетных ассигнований для бюджетного учреждения не учитывается сокращение расходов бюджетного учреждения, достигнутое им в результате уменьшения объема фактически потребленных им ресурсов сверх установленного в соответствии с частью 1 настоящей статьи объема.
Раз ничего по снижению в СХЕМЕ не наблюдается, то это значит в городе туго с исполнением вот этой статьи:
Статья 25. Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности организациями с участием государства или муниципального образования и организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности
1. Организации с участием государства или муниципального образования и организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности, должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, содержащие:
1) целевые показатели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, достижение которых должно быть обеспечено в результате реализации этих программ, и их значения;
2) мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, ожидаемые результаты (в натуральном и стоимостном выражении), включая экономический эффект от проведения этих мероприятий;
3) иные требования согласно частям 2 - 4 настоящей статьи (для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности).
Программы то может есть, только реального исполнения по ним нет. Москвичи же что сделали? Просто взяли и обработали данные им материал.
Результат.