Экономика

[FOX]

Какие у кого есть конструктивные мысли по поводу экономической политики государства? Мне, например, кажется, что в период раннего реформирования, были допущены существенные просчёты, если не сказать грубее, порожденные применением неверных в корне теорий, в частности монетаризм М. Фридмана, на котором в последнее время базируются все программы МВФ.

[Anton]

О каком государстве идет речь? Если то , где мы сейчас живем, то схема была внедрена верная (кем это уже второй вопрос).
Вариации на тему госсобственность. Ранний период младенчество-
а)акционирование приватизация( уголь , нефть , газ, энергетика,металл...) и разрушение отраслей промышленности (машиностроение, химическая,сельское хозяйство)
б) конверсия ( уничтожение оборонки)

Юношество- а)Олигархия- концентрация и экспорт капиталов...
б)скатывание государства фактически с мировой арены ( в сфере влияния на мировые процессы) до уровня Гондураса...

Отрочество а) попытки "поздних" произвести новый передел, бегство-исход "ранних" за кордон ...
б)продажа контрольных или около контрольных олигархических пакетов акций на запад.... способ защиты себя... от "поздних стоящих сегодня у власти "....
в)вымирание населения страны по 1 миллиону в минус ежегодно....здесь лучше рассматривать с позиции науки биологии, что происходит с популяцией....вариация на тему Демография (количество и качество рассматриваемой популяции (население страны), ее репродуктивность) факторы внешнего воздействия.... и получаемы й эффект на выходе...
схема великолепна( кому это нужно ,это уже риторический вопрос)
пока все....

[FOX]

8) Представляется абсолютно верным, что последствия данной схемы мы переживаем и до сих пор. Думаю, отрицательные явления нашей экономической жизни перечислять нет необходимости. Хочется отметить, что практическое применение монетаристской теории на пространствах посткоммунистических государств привело к столь печальным последствиям. То что касается акцианирования, приватизации и т.п., то как процессы они необходимы - дело в том, как они осуществляются. К примеру, или же "обвальная приватизация" или же "постепенное разгосударвстление". Думаю также следует учитывать политический и криминальный фактор, влияние коих весьма существенно

[Zeppelin]

Россия тормозит на подъеме


По темпам экономического роста страна передвигается ближе к аутсайдерам СНГ

По данным первых пяти месяцев 2005 года Россия заняла пятое место среди стран СНГ по темпам экономического роста. Об этом свидетельствуют данные Статистического комитета стран СНГ. Россию с ее результатом 4,8% обогнали Азербайджан (рост в 16%), Белоруссия (8,9%), Армения (8,5%) и Таджикистан (7,5%). При этом нет данных по Грузии, Казахстану и Молдавии.

Как отмечают эксперты, судя по динамике развития вышеперечисленных стран в первом квартале, они вряд ли отстали от России и, скорее всего, опережают ее по названному показателю за пять месяцев. Если это так, то Россия выступает на своей привычной за много лет позиции (6-е – 8-е место в СНГ), даже ближе к не самому лучшему варианту. При этом ряд других постсоветских республик ухудшил свои показатели по сравнению с российскими, но в этом ухудшении сыграли роль подчас весьма специфические факторы. Так, Украина снизила темпы роста с 11,3% (в январе – мае 2004 г. по сравнению с аналогичным периодом 2003 г.) до 4,7% во многом на фоне изменения конъюнктуры рынка черной металлургии (который был до сих пор локомотивом украинского экономического роста). Сказались и последствия «оранжевой революции» – в виде проблем банковского сектора, затем «политико-экономических» чисток и настороженности инвесторов к поднятой теме деприватизации крупных предприятий. «Революция тюльпанов» в Киргизии также подкосила экономический подъем в этой республике – указанный период охарактеризовался ростом всего в 3,3% (притом что промышленное производство там вообще упало).

«Данные статучета по некоторым республикам нуждаются в дополнительной проверке, – сказал RBC daily ученый секретарь Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Кувалин, – и тем не менее можно говорить о некоторых общих тенденциях: на темпах развития многих республик сказывается «эффект базы», а также тесные связи их экономик с российской экономикой. Впрочем, в случае с Белоруссией (где рост начался раньше, чем у нас) или Казахстаном работают и другие факторы. В то время как наше правительство пытается решить в значительной мере искусственные проблемы (вроде монетизации льгот) и мало что делает для решения реальных вопросов, Казахстан проводит взвешенную, но решительную политику в области банковского сектора, создания национального инвестиционного фонда (давно и активно работающего) и т. д. Что касается Белоруссии, то факт активного присутствия государства в тамошней экономике, как видим, приносит свои плюсы, и это не противоречит опыту других стран, включая опыт «азиатских тигров» (скажем, бурно развивающийся Китай – страна не более либеральная, чем Белоруссия)».

«Трудно сравнивать республики, находящиеся в разных весовых категориях и имеющие разные структуры экономики, – говорит научный руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич, – при этом в большинстве случае они следуют за экономикой России, поскольку тесно с ней связаны – так же, как многие азиатские экономики связаны с Китаем. Что касается бурных темпов развития таких стран, как Азербайджан, то следует отметить, во-первых, значительный вклад в этот рост конъюнктуры нефтяного рынка, а во-вторых, более значительную (по сравнению с Россией) глубину падения в прежние годы – в таких случаях затем подниматься легче».

Эксперты отмечают, что, безусловно, факт тесных связей постсоветских экономик с российской имеет значение, следует учитывать и такой стимул их развития, как поставки относительно дешевых (по сравнению с мировыми ценами) энергоносителей из России. Хотя для роста Азербайджана, Туркмении и Казахстана, располагающих собственными углеводородными ресурсами, имели значение другие факторы. Относительно прогресса Белоруссии, у которой нет не то что нефти, но и прочих сколько-нибудь значимых сырьевых ресурсов, мнения экспертов разошлись (хотя все согласны в том, что только ориентацией на Россию и единое экономическое пространство относительные успехи того, что еще недавно некоторые пренебрежительно именовали «луканомикой», не объяснить).

«Не следует придавать большого значения «эффекту базы», – считает директор департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. – Например, в случае с Азербайджаном этот эффект был, но давно прошел, и нынешний рост в этой стране больше связан как с нефтяным фактором (роль которого в Азербайджане значительно выше, чем в России), так и с рядом проведенных там институциональных реформ. Еще больше последствий фактор реформ имел в Казахстане, который по многим направлениям – в частности, налоговой амнистии – обогнал Россию на несколько лет. Что касается Белоруссии, то в отношении этой страны действуют определенные стереотипы: на самом же деле тамошний рост не столь уж удивителен и, возможно, объясняется как раз тем, что существующая там экономика достаточно далеко ушла от советской».

«Налицо замедление роста, в том числе в сырьевом секторе, где снижается объем экспорта и, с другой стороны, объем инвестиций, – говорит Евсей Гурвич, – при этом в мае промышленное производство не только замедлилось, но даже упало. В связи с чем трудно ожидать по итогам года результата лучшего, чем 5,5% роста ВВП». «Прогноз по темпам роста ВВП России в 2005 г. – 5%, в лучшем случае чуть больше», – говорит Дмитрий Кувалин. «5% роста – это максимум возможного в этом году, – считает Игорь Николаев. В любом случае, отмечают эксперты, тенденция к снижению роста (все равно сохраняющегося на более высоком, чем в странах G-7, уровне) не носит фатального характера. Все зависит от решительности в проведении реформ и от правильности выбора последних. Впрочем, о том, что и как необходимо реформировать, чтобы удвоить в установленные сверху сроки ВВП, нет единого экспертного мнения. Однозначного мнения в правительстве, судя по полемике даже на уровне «Михаил Фрадков – Герман Греф», нет тоже. Впрочем, еще не факт, что «единомыслие» в таких важных вопросах к лучшему. Иначе, как показывает опыт, «последовательно реформировать» такую огромную и специфическую страну можно хоть до посинения, но результатом будет в лучшем случае бег на месте.

Алексей Виноградов
РБК

[Zeppelin]

Россияне негативно оценивают состояние нашей экономики


По результатам опроса фонда "Общественное мнение", наши сограждане довольно пессимистично оценивают состояние российской экономики: 47% опрошенных считают его плохим, 36% - удовлетворительным, и только 4% - хорошим. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте фонда.

Улучшение в материальном положении своей семьи за последний год отмечают лишь 17% опрошенных; 27% отмечают, что достаток их семьи за это время снизился. Большинство респондентов - 53% - не видят значительных изменений в своем материальном положении.

Позитивные изменения на своих предприятиях отмечают почти четверть от работающих респондентов (12%), и такая же доля работающих полагают, что положение их предприятий ухудшилось.

Судя по данным опроса, россияне не ожидают значительного улучшения состояния отечественной экономики. Они скептически относятся к идее удвоения внутреннего валового продукта: лишь каждый четвертый опрошенный (25%) верит, что Россия сможет удвоить ВВП к 2010 году, а 40% участников опроса придерживаются противоположной точки зрения.

Как отмечают в фонде "Общественное мнение", перспективы удвоения ВВП напрямую зависят от темпов экономического роста. Между тем, примерно четверть опрошенных (23%) убеждены, что никакого экономического роста в России сегодня нет. Подавляющее большинство респондентов (54%) считают темпы роста низкими; высокими их считают только 8% опрошенных. Кроме того, большинство участников опроса (53%) уверены, что темпы экономического роста в России ниже, чем в экономически развитых странах, и лишь 2% россиян полагают, что по этому показателю Россия опережает эти страны.

Опрос проводился в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России среди 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Росбал

[Серый Волк]

Эх!!! Не выдержал человек, все таки написал, а я уж думал, что сегодня будет реккорд-ноль сообщений!

[Dimka]

Радует что хоть по теме написал