Московский водитель отказался убирать автомобиль перед проездом кортежа Владимира Путина. В итоге инспектор ДПС сам сел за руль машины и отогнал ее в соседний переулок. В ГИБДД отмечают, что у сотрудника есть такие полномочия. Водителю может грозить ответственность за неподчинение требованиям полицейского.
В Москве разгорается скандал вокруг передвижения по Москве правительственного кортежа. Вечером в среду 41-летний врач-онколог, доктор медицинских наук Вадим Гутник отказался убрать припаркованный им автомобиль по требованию инспектора в связи со спецпроездом. Как рассказал «Газете.Ru» сам Гутник, около 18.00 он припарковал свой Volkswagen Passat у обочины на Люсиновской улице, возле магазина. Там, по его словам, нет запрещающих остановку или стоянку знаков. «Ко мне незамедлительно подошел сотрудник ГИБДД, который потребовал перепарковать автомобиль на тротуаре, что запрещено ПДД, объясняя, что вскоре здесь проедет кортеж, – вспоминает врач. – У инспектора в глазах было столько страха… Ему 29 лет, рыхленький, щекастый – ну, как большинство из них».
Инспектор настаивал, что водитель должен переставить машину по его требованию, однако Гутник не подчинился. «Ну мало ли что он мне говорит, – рассказывает водитель. – Потом он надул щеки, приблизился и сказал: «Ты что, не понял? Путин едет». Это меня вконец добило, и я ушел в магазин».
К удивлению врача, сотрудник ГИБДД сам сел за руль автомобиля (ключи зажигания были в машине, так как на пассажирском сиденье осталась девушка) и с криком «Меня сейчас уволят!» стал перегонять автомобиль в ближайший переулок. «В этот же момент к нему прижалась вплотную машина из кортежа Путина, из нее потребовали немедленно остановиться, но, вероятно увидев, что за рулем сотрудник ДПС, поехали дальше». По словам Гутника, больше всех в этой ситуации «офигела» девушка, находившаяся на пассажирском сиденье автомобиля.
«В этот же момент к нему прижалась вплотную машина из кортежа Путина, из нее потребовали немедленно остановиться, но, вероятно увидев, что за рулем сотрудник ДПС, поехали дальше».
Странно...
По правилам они должны были или блокировать, или открыть огонь на поражение.
Совсем разучилась работать служба охраны.
Умный - в гору Российская газета: В субботу Анатолий Вассерман был с теми, кому "Есть что терять" на Поклонной горе. А почему вы не "За честные выборы"? Анатолий Вассерман: Я за честные выборы и потому выбрал Поклонную гору. Просто потому, что выборы Госдумы в 2011 году были самыми честными после выборов 1995 года. Тому есть множество доказательств. Самое очевидное: сразу после выборов возник сайт для публикации расхождений между официально опубликованными данными по избирательным участкам, протоколами (или рассказами о протоколах), добытыми наблюдателями, сведениями самих наблюдателей. С середины января на сайте нет обновлений - значит, нет новых материалов, все расхождения выявлены. Так вот, таких расхождений набралось примерно 650. И это на 95 тысяч избирательных участков!
При этом неясно, сколько из них - сознательные подтасовки, а сколько вызваны техническими сбоями, к тому же впоследствии выявленными и исправленными. Я, как человек пару раз наблюдавший за выборами (правда, на Украине), знаю: причин для ошибок существует великое множество. Вся прогрессивная общественность утверждает, что переписывание результатов выборов в территориальных избирательных участках было в этом сезоне самым модным трендом. А это значит, что по остальным видам нарушений было еще меньше. То есть всего набирается 1-2% нарушений от общего объема опубликованных данных. Это рекордный уровень честности для нашей страны.
Повторяю: есть и чисто технические причины нарушения избирательных правил. И нет никакой причины объявлять выборы нечестными.
А вот что действительно есть основания подозревать, так это демонстративные провокации, сделанные таким образом, чтобы их было невозможно не заметить, - для того, чтобы создать впечатление общей нечестности выборов.
В царской империи, люди почему-то не захотели жить при монархии, свергли помазанника божьего, царя-батюшку. Сделали СССР, поставили вождя, по сути того же монарха. Потом свергли Генсека, сделали РФ. Поставили президента – лидера нации, по сути того же монарха. По-моему нас водят за нос )))
Я жил в авторитарном государстве в СССР, при диктаторе - Генеральном секретаре ЦК КПСС. Теперь живу в авторитарном государстве Россия, при диктаторе - президенте.
Почему всегда так? Решил перечитать Конституцию Российский Федерации.137 статей Конституции сводится к одному: президент в России де-юре имеет неограниченную власть.
И остановить, сменить его может только народ, т.е. несистемная оппозиция.
Поясню: президент назначает, президенту подчиняются:
1. Центральная избирательная комиссия;
2. Суд;
3. Все силовые структуры.
Ещё более подробно:
На выборах победит только тот, кого захочет президент, т.к.
1. ЦИК зарегистрирует только того, кого захочет президент,
2.1 ЦИК не заметит ни одного существенного нарушения выдвижения и ведения предвыборной агитации пропрезидентского кандидата,
2.2 и, соответственно, найдет «существенные» нарушения неугодного.
3. оспаривать бесполезно, т.к судьи назначаются президентом,
4. а силовые структуры обеспечат любую физическую поддержку президенту.
Отступление, про суды. Справка: Статья 17. УПК РФ. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Заметили? Ключевое: 1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, т.е. вы не сможете принести в Суд такие доказательства, от которых Суд не сможет отвертеться.
2. Судья, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. Если Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, то зачем тогда вообще Закон?? Главное это «правильное» «внутренне убеждение» ))
А какое у них будет «внутренне убеждение» и совесть, определяет президент, при назначении их начальников на должность.
Отступление, про силовые структуры. Справка: Присяга сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
Я, (фамилия, имя, отчество), поступив на службу в органы внутренних дел, присягаю на верность народам Российской федерации. Клянусь соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять приказы начальников и возложенные на меня служебные обязанности. Клянусь достойно переносить связанные со службой в органах внутренних дел трудности, быть честным, мужественным, бдительным сотрудником, хранить государственную и служебную тайну. Клянусь, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок.
Если же я нарушу принятую мной Присягу, то готов нести ответственность, установленную законами Российской Федерации. Служа Закону – служу народу!
Заметили? Ключевое: добросовестно выполнять приказы начальников.
Тут никакой внутренней убежденности, выполняй приказ и всё. При получении приказа или распоряжения, противоречащих закону, сотрудник полиции обязан: 1. После выполнения приказа подать рапорт вышестоящему руководству…
Ключевое: после выполнения приказа. А если не согласен, то потом, после выполнения приказа, подавай рапорт, можно сразу рапорт об увольнении… ))
Чуть не забыл про избранников народа, про представителей народа в законодательном собрании (Думе). Президент посредством ЦИК и Суда определяет из кого будет избирать народ своих избранников. Поэтому у президента всегда будет большинство в Думе, которое проведет любой нужный президенту закон. Но даже если закон президенту неудобен, это вовсе не помеха, президенту в принципе незачем его соблюдать. Для недовольных всегда есть Суд и Изолятор.
Таким образом, по большей части в Думе оказывается только угодная президенту системная оппозиция. Практика показала кто есть кто: системная оппозиция в Думе неспособна даже сдать свои мандаты, чтоб назначить перевыборы, хотя утверждает, что у неё украли львиную долю голосов. Остановить или даже сменить президента может только народ, т.е. несистемная оппозиция. Поэтому идет такая война за умы обывателя, которому так долго внушали, что от него ничего не зависит. Системная оппозиция вся проправительственная, поэтому системная оппозиция не идет на митинги несистемной оппозиции, а устраивает свои альтернативные, чтоб сторонники системной оппозиции не ходили к несистемной.
Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров это головыодного и того же дракона называемого Кремль. Кого бы ты не выбрал, по большому счету, всё останется по-старому. Голосуй за кого угодно, кроме Путина, по крайней мере это даст понять власти о её не вседозволенности, о том, что народ не быдло, а гражданское общество с которым надо считаться. Новый, в смысле не такой самоуверенный в своей непогрешимой правоте, президент будет вынужден дать гражданам больше прав и свобод (или хотя бы сделать работающими те, что есть). Да и самому обществу надо понять и показать, что от него многое зависит.
Да и прилипал к госкормушке неплохо бы стряхнуть: время от времени надо менять «команду», из прокуроров крышующих игорный бизнес, генералов, засевших на гособоронзаказе и многих других хорошо устроившихся, о которых нам еще не рассказали по многими любимому первому каналу. Приход к власти нового президента, прекрасный повод провести переназначения вверху. Которые так не нравятся ж лизам. Дружно вышли из КПСС и вступили в ЕР, а что теперь возможно опять придется переходить в КПРФ ))) Время от времени систему надо встряхивать в хорошем смысле слова. «Чтобы система была устойчивой, её надо часто трясти». (В.Н.Челомей, академик, физик-конструктор)
«Во время любого ливня неизбежно наступает момент когда тебе уже пох**й» (с) bashorg
Еще остались люди, которые думают, что система их не замочит, и им надо еще 6 лет, чтоб окончательно промокнуть и понять это? Свободу душат, потерпи милая, может обойдется.
Почему в западной Европе, в развитой демократии, к которой мы так стремимся постоянно идут протесты? Судя по показателям, они гораздо лучше нас живут, так что им не хватает? Почему люди которым хорошо живется, регулярно, по каждому поводу выходят на улицу? Всё очень просто: они понимают, что диктатура начинается с мизерных ущемлений прав и свобод. Они очень ревностно относятся к своим правам и свободам, они готовы простить своим правителям всё, что угодно, но только не нарушения прав и свобод человека своих граждан. Они - сытые и успешные, регулярно выходят на улицы по любому поводу, чтоб те кто у власти знали и помнили, что им не всё дозволено, что кроме властьимущих есть еще одна, самая главная сила, способная в одночасье снять их всех - гражданское общество. Именно поэтому они сытые и успешные.
И нас ждет тоже самое, чем больше людей будет менее зависеть от административного ресурса власти, чем больше людей будут заняты в частном бизнесе не связанном с гос и мун заказом, чем гос.мун.заказ будет всё менее и менее зависим от произвола чиновников, тем больше людей - средний класс, на Бенкли, Ролс-Ройсах и Инфинити, с айпадами будут выходить на улицы за свои гражданские права. Уже сейчас не составляет труда собрать влёгкую, моментально, 2-3 миллиона рублей пожертвований на организацию митинга несистемной оппозицией. Средний класс только зарождается, и уже громко заявил о рождении гражданского общества. И дальше будет только больше.
Когда все рвались голосовать за Ельцина, я был против, я предупреждал, что нас ждет тоже самое, что и на западе: эксплуатация человека человеком, как следствие расслоение общества на нищих и богатых, как следствие наркотики, проституция, коррупция, безработица, как следствие забастовки, полиция разгоняющая недовольных и как следствие раз нельзя ничего добиться законным путем – терроризм (причем современный терроризм уже не организовывает покушения на президентов, а взрывает массово население, т.к. даже безмозглые террористы поняли, что от смены президента ничего не зависит).
Неуверен, что Путин просидит 6 лет. Своими пути-мутингами и прочими забиваниями клина, как бы он не старался расколоть общество, он увеличивает ряды несистемной оппозиции. Кроме того, увеличивая благосостояние населения, он превращает его в средний класс, который его и снимет. Это как дети уходят от родителей когда вырастают. И любящим родителям надо отпустить повзрослевших детей во взрослую жизнь, а не держать их 20-ти летних, в маленькой кроватке, укутанными тесными пеленками, кормя с ложечки подогретой кашей.
Пагубно как для детей так и родителей, когда родители насильно указывают детям как надо жить, не давая им даже свободы выбора, угрожая и запугивая неокрепших младших детей, и обзывая предателями, бандерлогами с контрацептивами старших детей, подло настраивая одних детей против других.
Пока еще уважаемый Владимир Владимирович! президенту - как спортсмену, надо вовремя уходить на заслуженный отдых, непобежденным, пока ты на пике, а не когда ты упадешь ниже плинтуса и тебя побьют-посадят. По крайней мере, если ты заботишься о стране. Звонок уже прозвенел, и достаточно громко. Незаменимых людей не бывает. Когда-то настаёт время, когда ты уже сам не способен, прыгать так как требует время, ты не понимаешь, что от тебя хотят, почему люди против Вас, к тому же ты просто тупо надоел т.к. не даешь прохода другим. Нас не обманешь дрессированным мишкой, который умеет переименовывать файлы и переводить время в айфоне. А еще ретивтить в твитере. Уже родилось целое поколение, которое не знает как можно жить без ВВП. И самое лучшее для Вас и страны, пока ты еще не сильно всем опротивел, стать тренером, а не мешать, помогать бывшим конкурентам добиваться новых достижений для твоей страны.
Я уже давно устал от политических зомби таких как Брежнев и Ельцин, чем это заканчивалось известно. Еще Путина не хватало. 19 лет у власти это очень много. Хотелось бы запомнить его с хорошей стороны.
Последний раз редактировалось Лох12; 13.02.2012 в 09:05..
1. В Миннесоте вам грозит попасть в тюрьму за то ,что вы спите голым.
2.В Мичигане женщина не может пострич волосы без предварительного согласия мужа.
3.В Индиане запрещено принимать ванны в период между октябрем и мартом.
4. в штате Аризона запрещено держать в доме более двух фаллоимитаторов.
5. В Колорадо запрещено целовать женщину, когда она спит
6. в Коннектикуте в городе Хартфорд нельзя целовать жену по воскресеньям.
7.Во Флориде легально разрешена только миссионерская позиция, и во время секса запрещено целовать грудь женщины
8.в Массачусетсе женщине также не позволяется занимать позицию 'наездницы'.
И суды там работают по прецедентному принципу, причем в каждом штате своему.
Цитата:
Сообщение от Лох12
Отступление, про силовые структуры.
Видать ЛОХ косил от армии, совсем не знает воинской дисциплины...
Цитата:
Сообщение от Лох12
Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров это головы одного и того же дракона называемого Кремль. Кого бы ты не выбрал, по большому счету, всё останется по-старому.
Согласен, об этом и говорю.
А значит и встряски системы нам не видать.
Только
Цитата:
Сообщение от Лох12
Да и прилипал к госкормушке неплохо бы стряхнуть: время от времени надо менять «команду», из прокуроров крышующих игорный бизнес, генералов, засевших на гособоронзаказе и многих других хорошо устроившихся, о которых нам еще не рассказали по многими любимому первому каналу. Приход к власти нового президента, прекрасный повод провести переназначения вверху.
Подбегут к кормушке новые, а они голодные, начнут грести совковыми лопатами.
А де гражданское общество? Самосозззззззззззззнание?
Я исторически неплохо отношусь к Японии, мне вот интересно, а там есть самосознание? Ну мы же киваем на развитые страны, или есть сомнения в развитости страны по имени Япония?
Меня просто выбешивает вся вот эта полемика вокруг участия каждого в судьбе страны в голосованиях, прениях, "А ты что сделал?" и так далее...
Какого, простите хрена, обычный слесарь должен пинать пидара в пиджаке? КАКОГО ХРЕНА Я ВАС СПРАШИВАЮ? Слесарь должен слесарить, токарь - токарить, а фрезеровщик - фрезеровать, ВСЁ! С этим грёбаным участием, самосознанием и размахиванием флагами реально некому у станка стоять! Потому, что у нас каждый второй толи менеджер толи бухгалтер или адвокат, или, господи, прости меня грешного - чиновник, потому что там кроме большой жопы, маленького мозга и охеренного эго знания не нужны.... Ненадо изучать сопромат, материаловедение, математику и физику... Чиновник это профессия, ей надо обучать, обучать скурпулёзно и тщательно ибо больно велик спектр решаемых вопросов, а у нас пидары в пиджаках, а не чиновники.
А вот в Японии каждый занимается своим делом - тупо работает... Ибо чтобы что-то поднять из руин, надо работать, а у наших руководителей времени нет, оне в зомбоящиках сидят и языками треплят, недосуг понимаЭшь...
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Последний раз редактировалось Andy; 13.02.2012 в 11:07..
Посмотрел тут Ивана царевича и серого волка, там есть есть фраза, которая очень чётко описывает все, что надо сделать...
- "Птицы - петь! Пчёлы - не жужжать! Гвозди - не тачать!"
Этого вполне достаточно, только нет кандидата способного на это...
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Я думаю они вполне удовлетворились бы достойной оплатой своего труда, равными для всех правами, равной ответственностью перед законом, соблюдением конституции, доступным образованием,медобслуживанием, сокращением числа паразитов до приемлимых величин, чтобы государство развивалось.
Названия госсистемы могут быть любыми , но если явно ущемляются права основной массы людей, нагло грабиться народ -это серьезный повод поправить зажравшуюся власть.
И делать это нужно регулярно.
ПМСМ
__________________
«Народ не может и не должен жить дальней целью, ибо дальняя цель всегда служит оправданием ближайшему МОШЕННИЧЕСТВУ».Фазиль Искандер
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
Леонардо Да Винчи
- 4-я – те, которые отводят глаза.
Я думаю они вполне удовлетворились бы достойной оплатой своего труда, равными для всех правами, равной ответственностью перед законом, соблюдением конституции, доступным образованием,медобслуживанием, сокращением числа паразитов до приемлимых величин, чтобы государство развивалось.
Соглашусь с предыдущим оратором, ога. Этого вполне достаточно. Только при создании таких условий пилить нечего будет, оно всё уйдет на создание этих условий.. А как же майбах? А как же дом в андалузе? Как жить то дальше?
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Власть по наследству, процветающая коррупция и внешний долг более 200% от ВВП.
Я тя умоляю, у нас не по наследству щас передадут? Я тебя уверяю, если бы у них было чуть больше земли чем есть сейчас...
Цитата:
Сообщение от Кактус
Монархия, жесткая иерархия, ничтожность ценности жизни человека. О, еще, психологическая готовность умерщвлять больных и инвалидов.
Ггг, ты меня насмешил, тут зам прокурора двух девок об остановку размазал и гуляет себе на свободе... А про эвтаназию в другую ветку, в части я с ними согласен.
Цитата:
Сообщение от Кактус
Меня тоже, когда когда даже не интересуются, а права качать начинают.
Какие права? Право закреплённое конституционно? Я например выполняю необходимый минимум своих обязанностей по отношению к государству и всегда их выполнял, только государство в лице пу и еже с ними с завидым упорством срут мне на голову. Причём постоянно и непрерывно, мало того, пугают моих тараканов пытаясь насрать мне в мозг.
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Я тя умоляю, у нас не по наследству щас передадут? Я тебя уверяю, если бы у них было чуть больше земли чем есть сейчас...
Там это норма, начиная с муниципалитетов.
Я к тому, что приводим примеры с гипертрофированными проявлениями того, чем именно мы возмущаемся.
Цитата:
Сообщение от Andy
Ггг, ты меня насмешил, тут зам прокурора двух девок об остановку размазал и гуляет себе на свободе...
Где отцы тех двух девок? Сидят за убийство того зам. прокурора? Нет?
Цитата:
Сообщение от Andy
А про эвтаназию в другую ветку, в части я с ними согласен.
Гм... человека с раком желудка или воину, потерявшему конечность - шприц с ядом?
Японцы - это муравьи. Со всеми вытекающими.
Цитата:
Сообщение от Andy
Какие права? Право закреплённое конституционно? Я например выполняю необходимый минимум своих обязанностей по отношению к государству и всегда их выполнял, только государство в лице пу и еже с ними с завидым упорством срут мне на голову.
И какой минимум в отношении тебя они не выполнили?
Какого, простите хрена, обычный слесарь должен пинать пидара в пиджаке? КАКОГО ХРЕНА Я ВАС СПРАШИВАЮ? Слесарь должен слесарить, токарь - токарить, а фрезеровщик - фрезеровать, ВСЁ! С этим грёбаным участием, самосознанием и размахиванием флагами реально некому у станка стоять!
Не надо только забывать, что слесарь, кроме того, что он слесарь - у станка соять, он еще и мужчина, должен и возле женщины "стоять" )), он еще и "папа" - должен детей воспитать... Он еще и ГРАЖДАНИН! т.е. должен участвовать в политической жизни страны.
Но если он конечно не гражданин, то пусть у станка стоит... если ему так хочется.
сегодняшнюю ситуацию точно описывает старый анекдот:
Сперматозойды выплеснулись и побежали на перегонки, бегут-бегут, а тут им на встречу один обратно идет. Они спрашивают: ты мол чё?
А он им отвечает: можете не бежать - мы в опе.
Так вот, сколько бы слесарь у станка не стоял, нихрена из этого не получится, всё зря, т.к. мы в опе. Утрированно говоря, всё, что слесарь наточает, всё бесполезно: этот труд никому не нужен (производственный ананизм 95%, охрана объектов на которые никто не нападет (хозяин веревки), обучение учеников знаниям которые им не понадобятся, лечение больных которым это лечение не приносит улучшение и т.п.), просто видимость работы - это типичная скрытая безработитца.
за этот "труд" никто не заплатит: оплата производится из бюджета (нефтедоллары) на самом деле это просто пособие по безработице.
.опа давно и прочно устроена.((
Паразит на паразите...
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00122363.htm http://darislav.com/obschestvo/1036-...azitology.html
Начнём с права собственности на средства производства. Этот вопрос Карл Маркс изучил самым серьёзным образом и до сих пор этот механизм перераспределения результатат труда считается правоверными марксистами самым важным и единственным. Владелец средств производства получает от государства право создать производство, т.е., создать юридическое лицо с правом производить какую-либо продукцию, которая в условиях капиталистического общества является товаром. После соответствующей государственной регистрации собственник средств производства становится капиталистом, работодателем по терминологии в современной России, который имеет право нанимать рабочую силу, приобретать сырьё и осуществлять руководство производством и продажей готовой продукции. Обычно у такого работодателя есть начальный капитал, а если его нет, то он берет ссуду в банке. Деньги, имеющие в наличии у работодателя, которые он как правило берет в виде ссуды в банке, тратятся на рабочую силу и сырье. Причем если за сырье работодатель расплачивается сразу или даже с предоплатой, то рабочая сила оплачивается уже после реализации готовой продукции, в результате чего рабочие уже с самого начала вынуждены работать на голодный желудок, чтобы у их работодателя появилась возможность продать созданный ими товар. Сам же работодатель голодным не сидит. Он живет за счет кредита, взятого в банке, а сам же своих рабочих не авансирует и не кредитует. И когда после продажи товара он выдает наёмным работникам заработную плату, то он делает это уже после того, как выделит в отдельную сумму те деньги, которые он запланировал в качестве прибыли себе. Поэтому рабочие могут по несколько месяцев не получать заработную плату, тогда как работодатель в это время исправно ездит в Куршавель или на Канары. Наёмный работник должен понимать, что их заработная плата — это часть прибыли, часть результата труда, переведенная в денежную форму, а не расходная статья их предприятия.
Если принять во внимание, что денег как таковых у работодателя в самом начале нет, то получается, вообще, странная картина. Имущества, как такового у собственника нет, а вот право собственности и управления производственным процессом уже есть. Ибо, фактически, строит производство предприниматель или группа акционеров на ссуды, взятые в банке, а это деньги вкладчиков, т.е., деньги общественные, чужие. И после того, как предприниматель (работодатель) построит предприятие на общественные (чужие) деньги, он имеет наглость присваивать весь результат труда себе, считая предприятие своим. Получается, что частная собственность – это прачечная по отмыванию нетрудовых доходов. Есть такое понятие, как авторское право. За публичное исполнение авторского произведения надо автору заплатить, а вот за “публичное” использование чужих денег почему-то работодатель владельцу денег, полученных в виде ссуды, платить не обязан. Зато с легкой душой увольняет своих наёмных работников, среди которых могут быть и те, на чьи деньги он начал своё дело. Ну и дела! Плохо общество контролирует финансистов. Они направо и налево раздают чужие деньги, а владельцы денег даже не имеют права узнать на какое дело они пошли. Им затыкают рот процентами по вкладам.
__________________
«Народ не может и не должен жить дальней целью, ибо дальняя цель всегда служит оправданием ближайшему МОШЕННИЧЕСТВУ».Фазиль Искандер
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
Леонардо Да Винчи
- 4-я – те, которые отводят глаза.
Последний раз редактировалось Region86; 13.02.2012 в 12:14..
