Размышлизм.
Прочитал. Извиняюсь за выражение фигня всё это. Все эти Советы. Показуха и реального отношения к защите интересов жильцов домов отношения не имеет.
Цели совсем другие прорисовываются.
Вся возня со стороны жителей начинается тогда, когда потребитель видит в своей платежке суммы которые
он сам измерить не может. Типа "общедомовых расходов". На электричество и воду, уборку территории, снега в будущем. Вспомнил про стрижку газонов у домов…
По мне все эти Советы и ссылки на естественные монополии (в данном конкретном случае), есть способ запудрить мозги населению. Лучшее средство борьбы с монополизмом - его ликвидация. Ликвидируйте естественные монополии. Это возможно? Невозможно. При существующем типе урбанистического развития и размещения страны в северной зоне. А раз так, то причина не устраняется.
Деятельность «монополий» вызывает вопросы в правильности расчётов тарифов.
Что Советы зададут вопросы руководству Газпрома, Тюменьэнерго - чего это они имеют не производственные «активы» типа
таких , спонсирование футбольных клубов и прочее. И Гапром изменить свою мутную структуру?
Тюменьэнерго
пушистая компания? Пожар на Сургутской ТЭЦ и прочее.. прочее. Копаться в сети лень. Помнятся скандальчики с Тюменьэнерго и на уровне ХМАО. Кто будет покрывать убытки? Вопросы есть?
Вот вопросы контроля деятельности естественных монополий. Ибо они на прямую влияют на конечный тариф для потребителя.
А на уровне муниципалитета общественники как повлиять могут? Звучит громко, в реале же - пшик. Показуха.
И термин ведь придумали - "естественные монополии". Можно взглянуть на ситуацию иначе. Не естественные монополии, а высокоэффективные предприятия по выработке энергоресурсов. Когда килоджоуль тепла или киловатт электроэнергии получают с наименьшими издержками. Плюс резервирование систем, что для условий севера весьма актуально. Проблема то в другом, что присосалось паразитов изрядно. Уши маячат олигархических групп.
Так что в данном случае сей Совет будет колебаться в рамках установленных правил.
Как-то писал уже в форум о том, что в новых условиях хозяйствования (в отличие от советских) проекты новых жилых домов должны данные вопросы учитывать.
Стоимость капремонта, расходы на обще домовые нужды, очистка снега и т.д.
Сейчас как? Будущий застройщик выиграл право на строительство жилого дома. И далее формальное следование нормативным требованиям. А где учёт интересов будущих жильцов? Их нет. Жителей ставят перед фактом. Это монополия? Монополия. Ещё по хлеще того, что творят естественные монополии. Так как они, по сути получают готовеньких к окучиванию клиентов, не прилагая никаких усилий. Всё сделано за них.
Цитата:
Сообщение от InfoBot
Общественным советом принято решение активизировать разъяснительную работу с горожанами по вопросам реализации окружной программы капремонта.
|
А где можно посмотреть письменный состав совета? ФИО и места работы...?