там же в коментах ссылка..
http://www.gidepark.ru/community/749/article/122844
Добавлено через 3 минуты 8 секунд
комменты в последней ссылке хорошо пишет
Алексей Каненков обсуждает запись в ленте# 30 октября 2010 в 1:23Рейтинг +6
Схема действительно наезженная. "Придворные" эксперты и экономисты её всяко защищают. Их основной аргумент таков. Если деньги, например, стабфонда влить в национальную экономику, то это приведёт к скачку инфляции. Допагрумент: надо оставить резерв на "чёрный день", когда прижмёт.
Моё экономическое образование с этим никак не согласно. Изложу свой взгляд вкратце и касательно нашей страны.
1. На сегодня Россия - сырьевая страна, обладающая оргромными ресурсами. Самые "сладкие" производственные активы - добывающие. Как устранить конкурента (причём, конкурента мировоззренческого в потенциале), прибрать эти активы к рукам и управлять ими в своих целях? 1)Разрушается система управления государством. 2)Навязываются цели, имеющие мало общего с потребностями народа. 3)Рубль лишают суверенитета и привязывают к доллару. После этого количество рублей в национальной экономике зависит по-существу от притока нефтедолларов. Приток $, в свою очередь, зависит от цен на международном сырьевом рынке, и Россия на ценообразование не влияет фактически. А влияют на них информационные потоки, которые формируются и управляются фактическими владельцами СМИ.
Алексей Каненков обсуждает запись в ленте# 30 октября 2010 в 1:44Рейтинг +6
4)Через международный финансовый рынок деньги выкачиваются из реального сектора экономики (добыча и переработка сырья). Технологии выкачивания: а)проценты по внешним кредитам, б)жажда обогащения заставляет владельцев добывающих предприятий вклатывать деньги не в реальную экономику с большими сроками окупаемости и нашими специфическими рисками, а в фондовый рынок (виртуальную экономику, которая ради этого и придумана). 5)Провоцируется дефицит на денежном рынке (это для международных банкиров и фактических владельцев ФРС США вполне решаемо). 6)Финансовый рынок обваливается, кредиторы требуют срочного возврата кредитов. 7)Предприятие "голое". На внутреннем рынке ресурсов нет. Государство бережёт стабфонд.
2. Далее возможны как минимум два сценария.
Первый сценарий: предприятие переходит в собственность кредиторов, как правило не российских. Вопрос закрыт.
Второй сценарий: предприятие выкупается государством или кредитуется. Но бюджет в обозримом будущем рухнет и эти выкупленные предприятия (и перешедшие в собственность государства в связи с невозвратом кредита) "вынужденно" продадут, объясняя необходимостью социальной поддержки населения . А кто их купит?
Алексей Каненков обсуждает запись в ленте# 30 октября 2010 в 2:13Рейтинг +6
Правильно. Только там есть деньги. Печатаешь 100-долларовую купюру себестоимостью несколько центов со всеми степенями защиты и фактически "продаёшь" её за 100 $. Такой рентабельности позавидуют даже наркобароны. Да ещё Россия им подбросила свой стабфонд!
Ещё, вкратце, о том, почему, на мой взгляд, разумное вливание денег стабфонда в национальную экономику не должно вызвать всплеска инфляции. Если вливать, сообразуясь с действительными потребностями страны, в приорететные отрасли экономики и адресно, да только под конкретные прописанные до деталей программы бизнеса с целью именно модернизации основных средств, то рост производста, увеличение рабочих мест и т.д. не дадут резкого толчка инфляции. Более того, значительная сумма на закупку оборудования и технологий, которыео мы производить уже разучились, пойдёт за рубеж. И уж это никак на внутренней инфляции не отразится. Далее, с несуверенным рублём тем временем тоже можно и нужно начинать делать ряд шагов, перекрывающих в итоге ту якобы"инфляцию", которая по-сути является прямым следствием удешевления доллара, а не рубля.
Алексей Каненков обсуждает запись в ленте# 30 октября 2010 в 2:59Рейтинг +9
И самое главное, как мне представляется. Экономику,социальные отношения и т.д. определяет даже не идеология, а мировоззрение. Оно же формирует и взгляды на историю. Материалистическое мировоззрение поставило человека на грань исчезновения как вида млекопитающих, приравняв прогресс вообще к прогрессу техническому. Деньги, прибыль. Сегодня. Во что бы то ни стало (в крайнем варианте). Посмотрите на устав любого предприятия любой организационно-правовой формы и увидите, что единственной целью бизнеса назначено получение прибыли. И это чётко соответствует законодательству РФ. Что при таком раскладе можно ожидать от воинствующего материализма, объявившего единственно разумной и прогрессивной либерально-демократическую модель? И продвигающего эту модель "железной" рукой под липовым предлогом защиты демократии? Есть такой скабрезный анекдот. Заканчивается он так: "Когда в публичном доме падает выручка, то нужно не кровати двигать, а ... менять". Так, по моему, в наших условиях надо даже не ... менять, а публичный дом перепрофилировать. На основе мировоззрения нематериалистического. Я не религию ввиду имею.
))). А этого в обозримом будущем не случится. Капитализм в тупике.
