Вчера Нижневартовским судом вынесено решение по первому иску инвестнора к "Югра-Инвестстрою". Лапковскому придётся вернуть деньги. Администрация никакую солидарную ответственность, о которой тут расписывал господин Исхапков, нести не будет. В производстве ещё 6 или 7 исков и это, пожалуй, не всё. Так что процесс пошёл! Правда, как говорят, поздно - по слухам Виталий Лапковский с супругой прикупили дом в Таиланде и собираются покинуть Россию...
Какие мнения могут быть? ->
В карьер и расстрелять! Хотя "этим" деньги заплатить мог только откровенный лох...
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
А кому деньги то вернуть?
Хотя, с них деньги получить - это нереальная задача!... (в первый раз, что-ли?)
Инвесторам нужно подсуетиться, зная "чистоплотность" этой четы ))) Стандартная ситуация - фирма будет признана банкротом и они скажут: а что мы можем сделать??... (конечно, если еще в России будут)
И самое противное, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности":
В то время торговые центры за счет личных средств не строили...
Цитата:
Сообщение от gerasoft
Вон СК "Олимп" до сих пор строят…
На "Олимпе" хоть есть на что посмотреть) Да и денег мегионцев там нет - округ выделил деньги, округ и строит, одну часть освоили, до второй дело не дошло.
З.Ы. а некоторые ПИАРасты(с)Серый Волк поиском не могут пользоваться))) Дети и те могут...
Кстати, посмотрите на дату моего последнего сообщения! )
Пророчество хоть и не свершилось полностью, но начало осуществляться...
Хотя это не так сложно... Когда узнал, какие люди к этому строительству причастны, то и к гадалке ходить не пришлось )))
Происходящее (и настоящая ветка в том числе)дает 3 интересных момента:
1. Не далее, как 4 дня назад "некий субъект" вопрошал, почему прокуратура получает поддержку на форуме, если решение суда не вступило в законную силу, но когда сам начинает писать, совершенно забывает о своих словах и быстрей пишет о решениях суда, как о неком "достижении", хотя они тоже не вступили в законную силу. Более того, не далее, как 1(!!!!!) день назад "некий субъект" писал:
Цитата:
Сообщение от пост №134 в ветке "Кузьмина - в отставку???
Александр, понимаете, сайт это - не СМИ. ... это средство информирования граждан о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ...
но на адм.мегион.ру появилось информационное сообщение о Нижневартовских судах, хотя это сообщение к деятельности Администрации вообще не относится.
2. Что весьма показательно, несмотря на то, что яма находится в городе Мегионе, интересы инвесторов защищает Нижневартовский городской суд, а администрации, по всей видимости, наплевать - есть яма, нет ямы, есть объект - нет объекта.
3. На месте "юридических неграмотных" я бы помалкивал об отсутствии ответственности администрации по договору простого товарищества, без решения соответствующего суда, а именно: Арбитражного суда ХМАО, либо вердиктов вышестоящих апелляционной или кассационной инстанции. Есть такое процессуальное понятие, как: "подведомственность гражданских дел", так вот по процессуальным Кодексам РФ Нижневартовский городской суд не вправе рассматривать спор по этому договору. И на месте административного ПИАРаста(с) Серый Волк, я бы не стал "трубить" о Нижневартовских судах, так как, это означает наступление новых проблем для администрации (и местного бюджета тоже), ибо ей предстоит отстаивать свою правоту в арбитраже, а это очень и очень непросто.
Мне кажется, что в эту яму уже упали оба и продолжают в ней возится, находя в этом то ли смысл, то ли удовольствие...
Александр и здесь "обножил свое трепетное сердце" в этой "ямке" тоже "ИГРА СО СМЫСЛОМ", для больших мегионцев, правда уже без Натальи Водяновой.
Идея Александра Кузьмина построить в Мегионе современные игровые взрослые ямки превратилась в мега-проект областного значения после затянувшихся судов.
Теперь в планах строительство не только ямок, но и целых игровых котлованов в городах Тюменской области. Они будут уникальными и функциональными. Кроме того, такие ямки будут предназначены и для пенсионеров с ограниченными физическими возможностями. В игровых ямках с мегионцами будут заниматься специалисты, а кто не успел смогут отдохнуть от забот на удобных лавочках или в кафе.
- Взрослые ямки, а в будущем и игровые центры- котлованы и карьеры, которые мы будем строить особенны: это целый игровой комплекс с песочницами, качелями, канатной дорогой, пирамидой, горками. Кроме того, ямки отличаются безопасностью, функциональностью и необычным дизайном, - отметил мэр Мегиона Александр Кузьмин. - Уже следущим летом много таких ямок появятся в Мегионе.
Первая ямка была открыта летом 2006 года, в открытии которой не принимала участие супермодель Наталья Водянова.
А вот кстати да, Вартовчанин, чем же этот пример с судо отличается от суда с прокуратурой??? Е еще, если бы суд закончился с точностью до наоборот, написали бы об этом на сайте администрации? ЧТо то подсказывает мне, что нет.
Вчера Нижневартовским судом вынесено решение по первому иску инвестнора к "Югра-Инвестстрою". Лапковскому придётся вернуть деньги. Администрация никакую солидарную ответственность, о которой тут расписывал господин Исхапков, нести не будет. В производстве ещё 6 или 7 исков и это, пожалуй, не всё. Так что процесс пошёл! Правда, как говорят, поздно - по слухам Виталий Лапковский с супругой прикупили дом в Таиланде и собираются покинуть Россию...
Мнения?
Добрый вечер! В общем как всегда - Вы хотите песен? Их есть у меня... Мне кажется, что необходимо дождаться решения кассационной инстанции. А то как в судах по искам Бикчантаева - УРЯ, МЫ ПОБЕДИЛИ.... А на деле - .... полные штаны деятельного пессимизма. Данные дела находятся на ранней стадии своего развития, и судить о результате пока преждевременно. Говорить необходимо о другом - пишете на счете деньги арестовали, значит есть, что арестовывать на нем, значит весь треп о краже денег провалился. Жаль, что заложниками глупости чиновников стали инвесторы и жители города. И еще - зачем мою фамилию так пишешь? Понимаю, только это и осталось. Мне вот интересно стало, когда тебя из администрации выпрут куда пойдешь работать? А ведь это уже совсем скоро.
Последний раз редактировалось pariboss; 22.09.2007 в 01:02..
чо наехали? неизвестин термин: "редакционная политика", а на радио: отмазка - "неформат" )))
Это мы-то наехали? Мы, как потенциальные "потребители" информации о деятельности Администрации на благо горожан, вопрошаем
главного "болтун-шайтана(с)я в роли олбанцев" о том, каким образом должно описываться это самое благо, чтобы мы понимали, что наступает "светлое будущее на красном фоне".)
А вот кстати да, Вартовчанин, чем же этот пример с судо отличается от суда с прокуратурой??? Е еще, если бы суд закончился с точностью до наоборот, написали бы об этом на сайте администрации? ЧТо то подсказывает мне, что нет.
Не знаю что вам там что-то подсказывает. На самом деле логика в действиях администрации как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления есть. И чуть ниже я ещё раз попытаюсь вам её изложить.
Хотя ещё раз убеждаюсь на предыдущих и последующих постах уважаемого Перуна, что вот этот наш форум - не место для юридического ликбеза и для изложения содержания судебных споров.
Перун сам преуспел в манипулировании юридическими в том числе процессуальными нормами - он очель ловко не врёт, а лишь замалчивает некие вещи (например, почему дело инвесторов Лапковского рассматривается по местонахождению ответчика (юридический адрес "Юрстройзащиты" - Нижневартовск) и проч. Он делает вид, что не знает какое именно отношение имеет администрация Мегиона к процессам в Нижневартовске (некоторые истцы по "каким-то" причинам, "разумеется неизвестным ни Перуну, ни Парибоссу (Юрий, искренне прошу прощения за искажение Вашей фамилии - это была банальная опечатка!) ходатайствовали о привлечении мэрии Мегиона в качестве соответчика....
Но перейдём к ответу на вопрос. Итак, если коротко: если бы суд завершился не в пользу истцов, мы бы всё равно озвучили позицию администрации, состоящую в их поддержке. Эта информация, как и информация о первом суде НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать на САЙТЕ администрации (по изложенным мною ранее соображениям). Но вспомните мою цитату о том, в чём функции управления по связям с общественностью состоят? Правильно, "Обеспечение гласности в работе администрации города, разъяснение политики, проводимой органами местного самоуправления, учет общественного мнения и настроений граждан...." и так далее...
Разве в своё время мы не объясняли ПОЧЕМУ и НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО повышались тарифы ЖКХ? Или цены на сады? РАЗВЕ С УЧЁТОМ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ мы не информировали сколько мы платим в сравнении с соседними городами и т. п.? Но мы - управление по связям с общественностью. Мы должны учитывать ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение, а не мнение отдельных должностных лиц органов государственой власти. Общественное мнение вокруг котлована важно - там одних инвесторов по разным прикдкам ...ста человек. И то, что администрацию это мнение волнует, особенно в условиях определённой причастности её (мэрии) должностных лиц к создавшейся ситуации и делает если НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, ТО ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ информирование граждан в том числе и по средствам официального сайта администрации ПОЗИЦИИ мэрии Мегиона о том за чей счёт должны быть возмещены убытки инвесторов.
Так что домысливать, пытаться издеваться в моих, наспех, возможно небезупречно сформуированных доводах можно сколько угодно. Важно, в конечном счёте, на чьей стороне правда. А вот тут, уважаемый pariboss, кажется уже понимает, где и когда следует умерить свой пыл. Я не буду уподобляясь ему делать далеко идущие предположения о его возможном ближайшем увольнении, но лишь поинтересуюсь, где он находится в последнее время и почему не стал ходить в суды? :-))
Вчера Нижневартовским судом вынесено решение по первому иску инвестнора к "Югра-Инвестстрою". Лапковскому придётся вернуть деньги. Администрация никакую солидарную ответственность, о которой тут расписывал господин Исхапков, нести не будет. В производстве ещё 6 или 7 исков и это, пожалуй, не всё. Так что процесс пошёл! Правда, как говорят, поздно - по слухам Виталий Лапковский с супругой прикупили дом в Таиланде и собираются покинуть Россию...
Мнения?
Совершенно изумительный пример того, как на абсолютно пустом месте возможно заработать денег на дом и на жизнь и не понести за это никакого наказания в принципе.
" Ку ! Ку ! Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы ..."
(c) Отечественный фильм КинДзаДза
__________________
-----------------
С уважением:
Игорь
Перун сам преуспел в манипулировании юридическими в том числе процессуальными нормами - он очель ловко не врёт, а лишь замалчивает некие вещи (например, почему дело инвесторов Лапковского рассматривается по местонахождению ответчика (юридический адрес "Юрстройзащиты" - Нижневартовск) и проч. Он делает вид, что не знает какое именно отношение имеет администрация Мегиона к процессам в Нижневартовске (некоторые истцы по "каким-то" причинам, "разумеется неизвестным ни Перуну, ни Парибоссу (Юрий, искренне прошу прощения за искажение Вашей фамилии - это была банальная опечатка!) ходатайствовали о привлечении мэрии Мегиона в качестве соответчика....
А кто он собственно такой - этот типа наследник богов ?
Чиновник администрации ?
__________________
-----------------
С уважением:
Игорь
... мы - управление по связям с общественностью. Мы должны учитывать ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение, а не мнение отдельных должностных лиц органов государственой власти. Общественное мнение вокруг котлована важно - там одних инвесторов по разным прикдкам ...ста человек. И то, что администрацию это мнение волнует, особенно в условиях определённой причастности её (мэрии) должностных лиц к создавшейся ситуации и делает если НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, ТО ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ информирование граждан в том числе и по средствам официального сайта администрации ПОЗИЦИИ мэрии Мегиона о том за чей счёт должны быть возмещены убытки инвесторов.
Хороша рАБОТА, вырыть яму величиной с дом посреди города (помнится Вартовчанин бурно ругался, топая ножками, на временно проложенный при Чепайкине в том месте для летнего ремонта кусок в три метра водопроводной трубы) и лет пять обсуждать ее, учитывая оБЩЕСТВЕННОЕ мнение.
Ну..., за "Public Reletions" так сказать ,и за демофокусников c водородными шариками.))
"почему дело инвесторов Лапковского рассматривается по местонахождению ответчика (юридический адрес "Юрстройзащиты" - Нижневартовск" - а где оно ещё по вашему ещё должно рассматриваться??
Все имущественные споры с юр. лицами согласно ГПК рассматриваются по месту нахождения ответчика. Это прописная истина же
Ладно есть исключение небольшое. Если филиал Лапковского (нифига сказал, да?) есть в мегионе то можно было б здесь у нас рассматривать
Если кантора организации находится в Мегионе а работник прописанв в Тыксыквкаре (ну то есть там постоянно проживает) то спор (даже трудовой) будет рассматриватся в мегионском суде а не в Сыктыквкарском . Это же бонально.
Будут , допустим, к Старософту притензии имущественного характера от кредиторов из (недай бог) Калининграда (или Хабаровска) так эта петрушка будет у нас разбиратся а не в Хабаровске каком ни будь
Всё верно. А вот юридические лица-инвесторы в Ханты-Мансийск ездят - в арбитраж. Первый процесс пошёл - вчера было предвариельное заседание по иску ООО "Велес" к ООО "Юрстройзащита". Заметьте - адвокат истца заявил что его доверитель не имеет никаких претензий к администрации города и не собирается нкаких ходатайств сам предъявлять о првлечении мэрии в качестве соответчика и ходатайства "Юрстройзащиты" не поддержит. Арбитраж настроен нормально - иск, скорее всего удвлетворят. Вот только деньги у "Юрстройзащиты" очень скоро кончатся...
А по поводу котлована - изъятие у них участка идёт отдельно в судебном порядке. Отали бы по-хорошему - его бы давно закопали.
"Вартовчанин" далеко не всегда понимает, что он пишет, потому как не сведущь во многих вещах - он просто пересказывает то, что услышал от других, добавляя туда "гавнеца", "пафоса", или еще чего-нибудь, в зависимости от необходимости.
Цитата:
Сообщение от Fish
"почему дело инвесторов Лапковского рассматривается по местонахождению ответчика (юридический адрес "Юрстройзащиты" - Нижневартовск" - а где оно ещё по вашему ещё должно рассматриваться??
Хоть это не мои слова, но скажу свое мнение:
Оно вполне может рассматриваться в федеральном суде г.Мегиона - об этом ниже...
Цитата:
Сообщение от Fish
Все имущественные споры с юр. лицами согласно ГПК рассматриваются по месту нахождения ответчика. Это прописная истина же
Во-первых, не все, во-вторых, не истина и не прописная.
Итак, во-первых: ГПК не регламентирует рассмотрение имущественных споров юр.лиц между собой - это "вотчина" арбитражно-процессуального кодекса.
Теперь, во-вторых:
Цитата:
Сообщение от Fish
Ладно есть исключение небольшое. Если филиал Лапковского (нифига сказал, да?) есть в мегионе то можно было б здесь у нас рассматривать
Это не единственное исключение - если в договоре указано место его исполнения, то истец (в нашем случае инвестор) может подать иск по месту исполнения договора. Так как, в договоре инвестирования строительства местом исполнения обязательства только может быть место, где находится объект - город Мегион, то у инвестора есть выбор: обратиться в Мегионский суд (по месту исполнения договора), либо в Нижневартовский (по месту нахождения ответчика). Инвесторы свой выбор сделали.
(Это при условии, что не использован институт договорной подсудности!)
Цитата:
Сообщение от Fish
Если кантора организации находится в Мегионе а работник прописанв в Тыксыквкаре (ну то есть там постоянно проживает) то спор (даже трудовой) будет рассматриватся в мегионском суде а не в Сыктыквкарском . Это же бонально.
Не надо вводить людей в заблуждение - по трудовым спорам, работнику предоствлено право подавать иск по месту его жительства, либо по месту нахождения организации-работодателя, по ЕГО ВЫБОРУ. А уж как организация доберется до Сыктывкарского суда - никого не волнует.
Цитата:
Сообщение от Fish
Будут, допустим, к Старософту притензии имущественного характера от кредиторов из (недай бог) Калининграда (или Хабаровска) так эта петрушка будет у нас разбиратся а не в Хабаровске каком ни будь
Не обязательно - это зависит от разных причин. От содержания договора в первую очередь.
Но вышесказанное есть некоторое отклонение от темы - мое замечание о показательности защиты прав инвесторов Нижневартовским судом говорит о том, исходя из складывающейся ситуации и действующей системы права выходит, что:
Некто, либо те лица, чьей марионеткой он является, получили некую долю от денег инвесторов.
Перуну:
Аллё, товарищ! Вы к чему это "Вартовчанина" в этом последнем посте упоминаете? Молодой челвек с ником Fish, чей пост вы тут разбираете "по полочкам" живёт в Мегионе. По содержанию моего высказывания вы ни слова не написали. К чему цеплять то меня всякий раз? Второй год обида на "Пердуна" не утихает? :-) Полно вам, забыли уж все давно! :-) А я, если угодно, могу в очередной раз принести вам извинения. :-) Расслабьтесь и берегите нервы!
Центр из стекла и бетона
