По моему достаточно подробно описал ситуацию когда выпускал газету без лицензии. Законную и не законную. )))
Газета – одно, а подход к пожарной безопасности в помещениях где постоянно находятся более 5 человек – другое.
Даю последнюю попытку:
1. Может ли садик работать хоть день без лицензии (т.е. не аттестованный, у него не проверено ничего, что должно быть в дошкольных учреждениях)?
2. Ты можешь заявить службе Завгороднего, что, если успеешь, то устранишь замечания к осени, а если не успеешь, то позже?
Так вопросы ясно сформулированы?
Влезть можно, но я пытаюсь добиться у Геры правдивого ответа на поставленные вопросы, а так он опять сдернет и будет белый и пушистый, как его Люцифер.
Проанализировав Главу 16. УПК РФ: ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.
Пришел к удивительному выводу: Формально, решение об отстранении от должности вынесенного районным судом невозможно оспорить по кассации!!!
Право на кассацию имеют:
Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования
4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
То есть если в отношение должностного лица возбуждается уголовное дело, и на основании данного возбуждения должностное лицо отстраняется от должности на время следствия и (…). То это решение оспорить невозможно!!!!
С моей точки зрения – это «дырка» в законодательстве и прямая возможность производить рейдерские захваты!!!!
И прямое несоответствие закона Конституции РФ!!!
Проанализировав Главу 16. УПК РФ: ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.
Пришел к удивительному выводу: Формально, решение об отстранении от должности вынесенного районным судом невозможно оспорить по кассации!!!
Право на кассацию имеют:
Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования
4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
То есть если в отношение должностного лица возбуждается уголовное дело, и на основании данного возбуждения должностное лицо отстраняется от должности на время следствия и (…). То это решение оспорить невозможно!!!!
С моей точки зрения – это «дырка» в законодательстве и прямая возможность производить рейдерские захваты!!!!
И прямое несоответствие закона Конституции РФ!!!
правоприменение ч. 4 ст. 354 УПК РФ определено Конституционным судом РФ в Определении от 22.01.2004 г. № 119-О, и не исключает право на кассационное обжалование лицами, чьи права и законные интересы были затронуты судебным актом суда первой инстанции. В связи с этим, Кузьмин конечно может обжаловать постановление о его отстранении от должности на период следствия, только врядли данная жалоба будет удовлетворена. он подозревается в совершении ряда тяжких преступлений коррупционной направленности, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок более 2-х лет, тем более суд принимая постановление о его отстранении, однозначно указал, что находясь в должности, он может попытаться оказывать давление на свидетелей, попытаться срыть улики. этих оснований боле чем достаточно, чтобы постановление оставили в силе.
Последний раз редактировалось pariboss; 31.05.2009 в 12:48..
Ну неужели хоть за что то Куза зацепили )
Надеюсь не отмажеться...
Позорно так.
Миллионы тырить и ничего, а за 58 рублей испортить себе карьеру...
Сажать может и не надо, детишек жаль, а дать лет 5 условно и позорно пнуть из Мегиона было бы замечательно. Понятное дело с компенсацией нанесенного ущерба.
Хотя разве возможно измерить ущерб, нанесенный городу …
Эх, Саша ….
Жадность «мэра» и сгубила …
Надо, надо сажать! КОгда он МИК закрывал и два месяца денег не платил, а в это время призы миллионные раздавал дзюдоистам, ему же не было жаль детишек сотрудников МИКа! А в МИКе было очень много семейных так сказать подрядов, то есть и муж и жена в одной конторе, так что туда ему и дорога.
Сказал про то, что непосредственно меня коснулось, первое что на ум пришло. Я , конечно же, не утверждаю, что это его единственный грех. Просто меня немного передернуло, когда я услышал, что его ненадо сажать из-за его детишек и привел пример, когда ему было класть на детишек других людей.
Последний раз редактировалось otherside; 31.05.2009 в 13:41..
Предлагаю в качестве наказания лапуперу
десять лет поселения ……
Причем в Мегионе, шоб улицы подметал…
Пусть отрабатывает ..
Опять же и дети без куска хлеба не останутся J
И замов у которых грешки имеються в одну бригаду ……
Еще раз почитал уралполит ру, и не понял, как уваленный год назад заместитель по экономике Ананьев стал первым замом Кузь-мина? Если восстановился по суду, то явно на прежнее место работы или у нас появился самоназначенец?
Еще раз почитал уралполит ру, и не понял, как уваленный год назад заместитель по экономике Ананьев стал первым замом Кузь-мина? Если восстановился по суду, то явно на прежнее место работы или у нас появился самоназначенец?
а может он как Ирек, 5 раз уволеный и 6 раз восстановленый. При ку-ку не надо было выходить на работу, достаточно регулярно судиться.
а может он как Ирек, 5 раз уволенный и 6 раз восстановленый. При ку-ку не надо было выходить на работу, достаточно регулярно судиться.
Но суд восстанавливает на прежнею должность то есть на - зама по экономике.
Вопрос: - " как Ананьев стал первым заместителем Кузьмина за время своего увольнения"
)
