Старый 22.09.2006, 11:56   #1
"make buildworld" addicted
 
Аватар для John Smith
 
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,433
Галерея: 4
Записей в дневнике: 4
Р: John Smith отключил(а) отображение уровня репутации
FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от Andy
Цитата:
Сообщение от John Smith
Проблемы дефрагментации NTFS есть. Например невозможность дефрагментировать неоптимальное расположение MFT(это правда устраняется оффлайн-дефрагментацией). Сама структура NTFS подразумевает организацию некоего набора технологических(в контектсте файловой системы) зон на жестком диске, которые могут быть расположены далеко не оптимально, и дефрагментировать их будет проблематично(вполне вероятно что даже невозможно).
Далее. Журналируемость NTFS это весьма раздутый баян, который выливается в запись/чтение некоего набора метаданных, для обработки которых тре+уется большее(относительно работы с FAT32) количество процессорного времени.
По части скорости. Я очень скурпулезно относился к выбору файловой системы для домашнего компа(на работе к сожалению я не волен управлять своим компьютером на 100%, поэтому приходится пользовать NTFS). Я провел очень обширные тесты. И остановил свой выбор на FAT32. На _моем_домашнем_компьютере_ это наилучший по скорости работы с файлами вариант.
Жень, ну а как же ограничение в 40 гиг? А массивы 50, 51 и етц? А по скорости? Не знаю у меня лично 51 на sata собран из 6 дисков не жалуюсь......
Ограничение? См. картинку прикрепленную.
Скорость. Меня вполне устраивает скорость FAT32. NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: fat32.jpg
Просмотров: 142
Размер:	59.9 Кб
ID:	1376  
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
John Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 11:58   #2
Местный житель
 
Аватар для xaIRu[s]
 
Регистрация: 13.06.2006
Адрес: Ейск
Возраст: 32
Сообщений: 1,906
Галерея: 3
Р: xaIRu[s] на пути к лучшему
FAT32 vs. NTFS

Ну наконец-то кто-то соизволил создать эту тему
xaIRu[s] вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 12:56   #3
Поселенец
 
Аватар для xELos
 
Регистрация: 23.02.2006
Адрес: from infinity
Возраст: 33
Сообщений: 474
Галерея: 0
Р: xELos на пути к лучшему
FAT32 vs. NTFS

Все мы придем к ext3
xELos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 14:22   #4
Старожил
 
Аватар для Capri
 
Регистрация: 03.05.2005
Сообщений: 9,221
Галерея: 0
Записей в дневнике: 1
Р: Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима
FAT32 vs. NTFS

NTFS - непредсказуем, поэтому выбираю FAT32/.
У Смитта сатанинско-численные синии байты!!!
__________________
И среди моиx друзей людей приличныx нет
И еще плюс ко всему я как мудак одет.
Capri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 15:00   #5
Уважаемый гражданин
 
Аватар для perets
 
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 45
Сообщений: 2,600
Галерея: 0
Р: perets на пути к лучшему
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от John Smith
...NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
А что именно работает "ощутимо медленнее"?
__________________
"Вам то хорошо, а у меня маленький словарный запас" © skitHOUSE
perets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 15:05   #6
Уважаемый гражданин
 
Аватар для perets
 
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 45
Сообщений: 2,600
Галерея: 0
Р: perets на пути к лучшему
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от Capri
NTFS - непредсказуем, поэтому выбираю FAT32/.
Что значит "непредсказуем"?
Вероятно, ты имеешь ввиду, что FAT32 поведет себя предсказуемо, если рубануть питание на операции записи? Предсказать несложно... только зачем она нужна, такая предсказуемость?
__________________
"Вам то хорошо, а у меня маленький словарный запас" © skitHOUSE
perets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 15:10   #7
Старожил
 
Аватар для Capri
 
Регистрация: 03.05.2005
Сообщений: 9,221
Галерея: 0
Записей в дневнике: 1
Р: Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима Capri репутация неоспорима
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от perets
Цитата:
Сообщение от Capri
NTFS - непредсказуем, поэтому выбираю FAT32/.
Что значит "непредсказуем"?
Непредсказуем - значит я его никогда его не ставил, поэтому не могу предсказать - хорошо это или не хорошо.
__________________
И среди моиx друзей людей приличныx нет
И еще плюс ко всему я как мудак одет.
Capri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 15:17   #8
Местный житель
 
Аватар для xaIRu[s]
 
Регистрация: 13.06.2006
Адрес: Ейск
Возраст: 32
Сообщений: 1,906
Галерея: 3
Р: xaIRu[s] на пути к лучшему
FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Что такое NTFS? NTFS - это файловая система, которую не понимает Windows 9*/Me. Учитывая, что NT - это сокращение от английского "новая технология", можно предположить, что в NTFS есть много чего хорошего, и это действительно так.
Вот лишь краткий перечень преимуществ NTFS: - возможность работать с большими дисками, причем с действительно большими - теоретически NTFS поддерживает диски размером до 16777216 терабайт ("теоретически" потому, что диски такого огромного размера вряд ли появятся даже в не очень ближайшем будущем) - надежность. Не вдаваясь в подробности, подчеркну, что NTFS устроена так, что в случае копирования, перемещения или удаления файлов (папок) гарантируется абсолютная сохранность данных. Проще говоря, чтобы не случилось, будь то сбой питания во время выполнения задачи или какая-то другая напасть вроде кривого пальца, нажавшего в самый неподходящий момент кнопку Reset, операционная система после перезагрузки будет работать без ошибок, а, к примеру, перемещенный только наполовину до момента аварии файл останется целым и невредимым. Кроме этого, NTFS имеет не одну, а две копии аналога FAT (MFT - Master File Table), и при повреждении одной копии система при перезагрузке использует другую - целую - копию MFT, одновременно создавая (с учетом повреждений) ее копию. Короче говоря, надежность и устойчивость - это главные отличительные черты NTFS. А из "мелочей" - зищищенность, включающая в себя возможность определить каждому пользователю его права буквально на каждый файл (открытие, закрытие, чтение, запись), а также допустимость шифрования файлов.
В чем отличие NTFS4 от NTFS5? В XP используется файловая система NTFS5. Ее основное отличие от NTFS4, используемой в Windows NT, заключается в дальнейшем расширении функциональности, и прежде всего - в возможности квотирования. Квотирование позволяет ограничить каждому пользователю максимальный обьем дискового пространства, которое он сможет использовать. Выделено ему, к примеру, 50 мегабайт, и больше "захапать" ему никак не удасться. Полезность этой функции наверняка оценят в крупных организациях /сетях (диски ведь не безразмерные), да и дома такая опция может пригодиться: выделил, например, ребенку столько-то места, и можно быть уверенным, что диск не будет захламлен тоннами мусора. Другими характерными чертами NTFS5 являются возможность поиска файла по имени его владельца, а также появление функции точки монтирования (junction point), позволяющей присоединить любой диск в любое место файловой системы. Например, можно присоединить диск D в каталог Documents, который находится на диске С, и тогда, зайдя в папку С:\Documents, мы увидим содержимое корневого каталога диска C (что-то я перемудрил с каталогами/папками, поэтому для новичков поясню, что каталог и папка - это одно и то же). Но самое интересное заключается в другом: убрав через Computer management / Disk Management букву, присвоенную этому диску, мы получим один обьединенный диск - диск С. Монтирование / размонтирование производится через меню Change disk letter and path, в которое можно попасть через Administrative Tools / Computer management / Disk Management
Стоит ли переходить на NTFS? И как это сделать? Вопрос, конечно, интересный... NTFS из-за своей системы безопасности, вернее, из-за необходимости загружать специализированные службы, поддерживающие ее, работает несколько медленнее, чем FAT; кроме этого (и что даже важнее), NTFS занимает больше памяти, поэтому, если оперативной памяти меньше 128 мегабайт, переходить на NTFS не стоит. А вот если оперативки больше, то и впрямь стоит задуматься о преимуществах NTFS... А теперь - о том, как перейти с FAT на NTFS и при не потерять данные. Во-первых, при установке WIndows XP это можно сделать автоматически - в соответствующий момент ответив утвердительно на соответствующий вопрос. Можно преобразовать FAT16 (или FAT32) в NTFS и позже - воспользовавшись командой CONVERT. Синтаксис этой команды такой: convert [диск] /fs:ntfs [/v] где V - параметр, позволяющий не гадать при следующей перезагрузке системы, идет конвертация или нет, а видеть соответствующие сообщения о происходящем процессе на экране. Кроме встроенных средств Windows XP, для преобразования FAT в NTFS можно воспользоваться замечательной программой Partition Magic, позволяющей к тому же при необходимости выполнить и обратное преобразование - из NTFS в FAT, и тоже без потери данных.
xaIRu[s] вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 15:47   #9
"make buildworld" addicted
 
Аватар для John Smith
 
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,433
Галерея: 4
Записей в дневнике: 4
Р: John Smith отключил(а) отображение уровня репутации
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от perets
Цитата:
Сообщение от John Smith
...NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
А что именно работает "ощутимо медленнее"?
Означает именно то что я и написал. Запуск приложений к примеру происходит даже "на глаз" гораздо дольше. Операции копирования/удаления тоже проходят гораздо дольше нежели на FAT32.
Выигрыш NTFS - ее "секьюрные" фенечки.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
John Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2006, 16:23   #10
Уважаемый гражданин
 
Аватар для perets
 
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 45
Сообщений: 2,600
Галерея: 0
Р: perets на пути к лучшему
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от John Smith
Цитата:
Сообщение от perets
Цитата:
Сообщение от John Smith
...NTFS на моем компьютере работает ощутимо медленнее.
А что именно работает "ощутимо медленнее"?
Означает именно то что я и написал. Запуск приложений к примеру происходит даже "на глаз" гораздо дольше. Операции копирования/удаления тоже проходят гораздо дольше нежели на FAT32.
Выигрыш NTFS - ее "секьюрные" фенечки.
а если 2 сотни гиг mp3 структурированных по папкам положить на фат32 тоже будут быстро запускатся? подозреваю, фат будет проигрывать на больших каталогах... кстати, даже интересно стало... где б взять еще один винт для теста..
думаю, подбор фс, штука индивидуальная...
__________________
"Вам то хорошо, а у меня маленький словарный запас" © skitHOUSE
perets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 14:25   #11
"make buildworld" addicted
 
Аватар для John Smith
 
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,433
Галерея: 4
Записей в дневнике: 4
Р: John Smith отключил(а) отображение уровня репутации
FAT32 vs. NTFS

Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: conf.jpg
Просмотров: 68
Размер:	29.1 Кб
ID:	1387  
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
John Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 14:34   #12
Banned

 
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: как зайдешь, так прямо наискосок
Возраст: 62
Сообщений: 7,440
Галерея: 0
Р: OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
Громко заявлено. Цифры в студию.
OlegNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 21:08   #13
Супер-модератор
 
Аватар для Andy
 
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 53
Сообщений: 7,207
Галерея: 4
Записей в дневнике: 3
Р: Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
Почему именно Diskeeper 10? PerfectDisk NTFS лучше дефрагментирует! Опять же все от заполненности диска, если у меня диск на 30% полон NTFS быстрее работает, на взгляд.... Надо протестировать! Опять же, субъективно...... Надо проще поступить, возьму два диска - одинаковых, поставлю на разные шины и смонтирую системы.... Это быдет объективнее, в течении той недели сделаю....
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Andy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 21:13   #14
"make buildworld" addicted
 
Аватар для John Smith
 
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,433
Галерея: 4
Записей в дневнике: 4
Р: John Smith отключил(а) отображение уровня репутации
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от OlegNN
Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
Громко заявлено. Цифры в студию.
Цифры? НУ хотя бы то что машина загружается не 40-50 секунд(NTFS) а 10-15(FAT32). То что запуск MS Visio вместе с моим проектом(файлик порядка 75 Мбайт) происходит не минуту а считанные секунды.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
John Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 21:18   #15
Automation Engineer
 
Аватар для yage
 
Регистрация: 24.10.2003
Адрес: Solar System
Возраст: 39
Сообщений: 2,488
Галерея: 0
Р: yage на пути к лучшему
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от John Smith
Сегодня получилось провести эксперимент на рабочем ноутбуке.
Конфигурация машины на картинке. Это Intel Core Solo 1.66 GHz + 1024 Мб оперативной памяти. Сам бук произведен HP Compaq. Модель nc6320.
По умолчанию идущий в комплекте набор ПО создает раздел отформатированный в NTFS. Мною оный раздел был "подрезан" аккуратно напополам, и был создан раздел в FAT32. Установил туда идущую с буком лицензионную WinXP SP2(Rus). По наполнению данными - сделал копию NTFS раздела(софт\данные). Отдефрагментировал оба раздела(и оффлайн и онлайн) при помощи Diskeeper 10(Build 608).
Соответственно результат я получил вполне ожидаемый - система работающая с FAT32 разорвала по скорости систему работающую с NTFS как тузик тряпку.
Я надеюсь, в целях чистоты эксперимента, размер кластера на обеих системах был одинаков? И еще один интересный момент - винчестер на ноутбуках, как правило, имеет только одну пластину. Разметка диска начинается от центра. Соответственно твой второй раздел вполне может быть физически расположен ближе к краю пластины, что при одинаковой скорости вращения диска (а у винчестеров она постояна) дает гораздо более высокую линейную скорость чтения на краях пластины, по сравнению с центром (процентов эдак на 30)... Так что много всяких но )) Имхо, FAT32 быстрее, но разница, в среднем, в пределах 5 - 10% и то, в основном из-за меньшего размера кластера, задаваемого по умолчанию...

А FAT16 еще быстрее... ))
yage вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 21:23   #16
Супер-модератор
 
Аватар для Andy
 
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 53
Сообщений: 7,207
Галерея: 4
Записей в дневнике: 3
Р: Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от yage
Я надеюсь, в целях чистоты эксперимента, размер кластера на обеих системах был одинаков? И еще один интересный момент - винчестер на ноутбуках, как правило, имеет только одну пластину. Разметка диска начинается от центра. Соответственно твой второй раздел вполне может быть физически расположен ближе к краю пластины, что при одинаковой скорости вращения диска (а у винчестеров она постояна) дает гораздо более высокую линейную скорость чтения на краях пластины, по сравнению с центром (процентов эдак на 30)... Так что много всяких но )) Имхо, FAT32 быстрее, но разница, в среднем, в пределах 5 - 10% и то, в основном из-за меньшего размера кластера, задаваемого по умолчанию...

А FAT16 еще быстрее... ))
Ну FAT16 вообще рекордсмен....
Женя твой тест крив, это стопудово!
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Andy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 21:30   #17
"make buildworld" addicted
 
Аватар для John Smith
 
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,433
Галерея: 4
Записей в дневнике: 4
Р: John Smith отключил(а) отображение уровня репутации
FAT32 vs. NTFS

А я где то претендовал на то что мои эксперименты являются эталонными? Мне наплевать, криво - не криво.
Мне - удобнее с FAT32.
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
John Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 22:11   #18
Коренной житель
 
Аватар для Олег
 
Регистрация: 11.05.2004
Адрес: Мегион
Возраст: 45
Сообщений: 2,234
Галерея: 0
Р: Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима Олег репутация неоспорима
FAT32 vs. NTFS

Мне например удобнее NTFS, так как на ФАТе очень много проблем, особенно с заполняемостью диска.
__________________
Парадокс:
Современные женщины носят парики, красят волосы, накладывают фальшивые ресницы и ногти, делают коррекцию фигуры и подтяжку лица, вставляют силиконовую грудь...
И при этом жалуются, что сейчас трудно встретить НАСТОЯЩЕГО мужчину!
Олег вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2006, 22:22   #19
Ветеран
 
Аватар для gerasoft
 
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: Мегион
Сообщений: 4,370
Галерея: 0
Р: gerasoft на пути к лучшему
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от Олег
Мне например удобнее NTFS, так как на ФАТе очень много проблем, особенно с заполняемостью диска.
По моему на НТФСе должно оставаться не менее 10% свободного места, иначе будет глючить. И как там обстоят дела со СВАПом?
gerasoft вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2006, 00:17   #20
Banned

 
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: как зайдешь, так прямо наискосок
Возраст: 62
Сообщений: 7,440
Галерея: 0
Р: OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее
FAT32 vs. NTFS

При правильном тьюнинге системы различия в производительности той или иной файловой системы минимальны в пределах погрешности субъективного восприятия пользователя.

FAT32 vs NTFS, AMD vs Intel, Linux vs Windows, проприетарное ПО vs Open Sources - все это, суть, религиозные войны, IMHO.
Кому нравится поп, кому попадья.
OlegNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2006, 01:01   #21
Поселенец
 
Аватар для xELos
 
Регистрация: 23.02.2006
Адрес: from infinity
Возраст: 33
Сообщений: 474
Галерея: 0
Р: xELos на пути к лучшему
FAT32 vs. NTFS

Ну тогда проприетарное ПО vs Open Sources vs Free Sources
xELos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2006, 01:52   #22
Banned

 
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: как зайдешь, так прямо наискосок
Возраст: 62
Сообщений: 7,440
Галерея: 0
Р: OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее OlegNN обеспечил(а) себе прекрасное будущее
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от xELos
Ну тогда проприетарное ПО vs Open Sources vs Free Sources
Ну, здесь еще дочка поповская появляется.
OlegNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2006, 21:34   #23
Супер-модератор
 
Аватар для Andy
 
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 53
Сообщений: 7,207
Галерея: 4
Записей в дневнике: 3
Р: Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от xELos
Ну тогда проприетарное ПО vs Open Sources vs Free Sources
Вот мне интересно, много ты опен и фри пользуешь? Ну на вскидку?
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Andy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2006, 21:37   #24
"make buildworld" addicted
 
Аватар для John Smith
 
Регистрация: 05.08.2003
Сообщений: 14,433
Галерея: 4
Записей в дневнике: 4
Р: John Smith отключил(а) отображение уровня репутации
FAT32 vs. NTFS

Open: miranda
Free: Opera
__________________
Knowledge is power and those who abuse power do not deserve knowledge.
John Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2006, 21:40   #25
Супер-модератор
 
Аватар для Andy
 
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Коренной житель
Возраст: 53
Сообщений: 7,207
Галерея: 4
Записей в дневнике: 3
Р: Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима Andy репутация неоспорима
Re: FAT32 vs. NTFS

Цитата:
Сообщение от John Smith
Open: miranda
Free: Opera
ГХМ...... Глумишься?
__________________
В этом вашем интернете хрен поймешь,кто прикалывается, а кто реально дебил. (c)
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении, а мечтает о бесконечных патронах! (с)
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (БЭС)
Andy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +6, время: 13:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© megion.net

Rambler's Top100